Góc chán

[cu em]

Cuối cùng, một hôm nọ, người họa sỹ đang đi trên đường, nhìn thấy một người đàn ông, mặt sáng như trăng rằm, tay đang ôm một em bé, nét mặt ông rạng ngời hạnh phúc vừa nhìn đứa bé đang bập bẹ nói, ánh mắt đầy yêu thương triều mến của người ấy thoát ra ngoài vẽ trần tục đời thường, ánh mắt của ông ta như có phép thần,mà hễ ai nhìn vào như được cứu rỗi vậy, ánh mắt ấy khiến cô bé như được bảo bọc trong vòng tay của người ấy, ôi đôi mắt ấy, cái nhìn ấy, vẽ mặt ấy không phải là của Chúa thì là của ai hả trời!
Thế là không nói không rằng, ông chạy như bay đến bên người đàn ông ấy và ngỏ lời mời ông ta làm mẫu vẽ Chúa Jesus.
Phải mất gần một năm ông mới hoàn thành tác phẩm của mình, thỏa mãn, ông biếu người đàn ông nọ một số tiền khá lớn. Rồi chia tay người ấy và ông không còn gặp lại người đàn ông đó nữa.
Thế là tác phẩm đã xong phần gay go nhất, giờ 12 tông đồ còn lại thì chỉ là chuyện nhỏ. Tuy nhiên, không như ông ta nghĩ, 11 ngưồi tông đồ khác ông tìm không mấy khó khăn, nhưng duy nhất có Juda. kẻ phản chúa là ông không tìm ra được ai mà bên ngoìa có nét mặt thánh thiện nhưng trong lòng lại đầy rắn độc, lừa lọc như của Juda cả. Thế là ông lại đi tìm, ngày này qua tháng khác, thắp đuốc giữa ban ngày mà vẫn không tìm ra được người nào giống Juda cả.
Cho đên một hôm ...

[Dennis Bergkamp]

Hihi, thế thì lão Cu Em chưa hiểu Bẹc em rồi.

Đã là Bẹc thì muôn đời là Bẹc, có điều qua thời gian Bẹc ko muốn ở yên 1 chỗ. Những tư duy khi xưa vẫn luôn nằm trong đầu nhưng ko vì thế Bẹc chỉ chăm chăm vô nó. Bẹc tuổi còn trẻ, mà người ta nói người trẻ thường háo hức đi tìm thêm cái mới để biết, để hiểu thêm về xung quanh chứ ko ù lì và bảo thủ như người già.

Lão Cu Em chắc cũng qua 50 rồi, hơn 50 năm thu lượm kiến thức là rất lớn tuy nhiên người ta nói người già thường bảo thủ, thường chỉ tin vào những gì mình biết mà ít chịu cải tiến tư duy. Em ko nói lão Cu Em dở hay kém, còn rất rất nhiều cái hay mà lão Cu Em có truyền đạt lại chắc cũng ko hết nhưng người ta nói kiến thức là vô bờ bến, nếu ai ko tiến lên mà khựng lại tức là tụt lùi.

Nếu chỉ viết về cơ ngợi 1 phe nào đó thì quá dễ, cứ hễ mem của phe đó viết là like mạnh, like triệt để thì thế nào mà chẳng được vui vẻ, được cười nói...cả làng. Bẹc dư hiểu điều đó nhưng làm thế được gì và mất gì?

Được: những lời khen ngợi, quý mến.
Mất: Chỉ là hùa theo nên kiến thức thu được chỉ là những bài ko do mình viết, của người khác ban phát bao nhiêu có bấy nhiêu, tư duy riêng ko hề có.

Cái được ở đây nó ko lớn, Bẹc ko thích kiểu người khác quý mình vì mình hùa theo họ . Còn cái mất thì với Bẹc nó quá lớn.

Bẹc có thể like cả 2 bài viết đối lập nhau đơn giản phe nào có cái hay, Bẹc đọc thấy thích, thấy lạ thì like. Ko lẽ vì người A trùng ý với mình thì người B đối lập nói gì cũng sai, nói gì cũng bậy bạ?

Đi theo lề là việc của con cừu chứ không phải của con người tự do (Ngô Bảo Châu)

Ai ai ở đây cũng ca ngợi tự do nhưng khi người khác đi khác lề với mình thì bắt đầu trù dập, bắt đầu ko coi trọng?

Rốt cuộc chỉ là đấu tranh phe phái, chỉ là bảo thủ cho rằng mình đúng và mèo vẫn hoàn mèo thôi, chả có gì thay đổi cả.

---------

Giữa 1 hình tượng Chúa với với Judas.

Những gì Bẹc làm như trốn thuế, hối lộ Công An, lợi dụng mối quan hệ để công việc riêng trôi chảy v.v...Bẹc có làm và oang oang là có làm. Bẹc chẳng tự hào về nó tuy nhiên ko phủ nhận nó ko xảy ra.

Tuy nhiên có những người oang oang về 1 xã hội công bằng, về 1 xã hội tự do ra chiều rất tốt đẹp nhưng thực chất lại sao? Chắc ko cần nói ra ai cũng rõ rồi, lưu ý là Bẹc ko nói những con người ở Làng này mà là tất cả ở bên ngoài XH kìa.

Thế theo lão Cu Em, giữa 1 người làm việc xấu và công nhận là có làm với 1 người miệng ca ngợi điều hay điều tốt nhưng thực tế lại còn tệ hại hơn? Ai mới là kẻ lưu manh, ai mới gian xảo và đáng bị nguyền rủa?

Xin lỗi nhưng thực tế luôn làm mất lòng, cái lỗi của Bẹc chỉ là lôi ra mấy cái người khác đang cố giấu đi. Họ đang cố đeo mặt nạ, người người đeo mặt nạ rồi lừa dối nhau để khi Bẹc lôi ra thì họ phẫn nộ, cho rằng tội lỗi là do Bẹc làm ra chứ ko phải họ .

Đời nó tức cười ở chỗ đó.

Người Đức có nói:

Ai nói ra sự thật, kẻ đó bị đuổi qua 2 ngôi làng.

Dù 2 ngôi làng này đối đầu với nhau, dù ngôi làng nào cũng giương cao ngọn cờ chính nghĩa nhưng kẻ nói thật ko thể sống ở bất cứ làng nào được cả vì thật ra cả 2 làng chẳng có gì tốt đẹp.

[cu em]

Hihi, thế thì lão Cu Em chưa hiểu Bẹc em rồi.

Đã là Bẹc thì muôn đời là Bẹc, có điều qua thời gian Bẹc ko muốn ở yên 1 chỗ. Những tư duy khi xưa vẫn luôn nằm trong đầu nhưng ko vì thế Bẹc chỉ chăm chăm vô nó. Bẹc tuổi còn trẻ, mà người ta nói người trẻ thường háo hức đi tìm thêm cái mới để biết, để hiểu thêm về xung quanh chứ ko ù lì và bảo thủ như người già.

Lão Cu Em chắc cũng qua 50 rồi, hơn 50 năm thu lượm kiến thức là rất lớn tuy nhiên người ta nói người già thường bảo thủ, thường chỉ tin vào những gì mình biết mà ít chịu cải tiến tư duy. Em ko nói lão Cu Em dở hay kém, còn rất rất nhiều cái hay mà lão Cu Em có truyền đạt lại chắc cũng ko hết nhưng người ta nói kiến thức là vô bờ bến, nếu ai ko tiến lên mà khựng lại tức là tụt lùi.

Nếu chỉ viết về cơ ngợi 1 phe nào đó thì quá dễ, cứ hễ mem của phe đó viết là like mạnh, like triệt để thì thế nào mà chẳng được vui vẻ, được cười nói...cả làng. Bẹc dư hiểu điều đó nhưng làm thế được gì và mất gì?

Được: những lời khen ngợi, quý mến.
Mất: Chỉ là hùa theo nên kiến thức thu được chỉ là những bài ko do mình viết, của người khác ban phát bao nhiêu có bấy nhiêu, tư duy riêng ko hề có.

Cái được ở đây nó ko lớn, Bẹc ko thích kiểu người khác quý mình vì mình hùa theo họ . Còn cái mất thì với Bẹc nó quá lớn.

Bẹc có thể like cả 2 bài viết đối lập nhau đơn giản phe nào có cái hay, Bẹc đọc thấy thích, thấy lạ thì like. Ko lẽ vì người A trùng ý với mình thì người B đối lập nói gì cũng sai, nói gì cũng bậy bạ?

Đi theo lề là việc của con cừu chứ không phải của con người tự do (Ngô Bảo Châu)

Ai ai ở đây cũng ca ngợi tự do nhưng khi người khác đi khác lề với mình thì bắt đầu trù dập, bắt đầu ko coi trọng?

Rốt cuộc chỉ là đấu tranh phe phái, chỉ là bảo thủ cho rằng mình đúng và mèo vẫn hoàn mèo thôi, chả có gì thay đổi cả.

Chính vì cu em quá hiểu Bẹc nên mới có bài viết này, nếu không thì đã chẳng viết làm chi. Dư hơi quá. Chịu khó đọc xong đi hẳn cãi, bài viết chưa chấm dứt ở đây. Đây cũng là một ý kiến đa dạng khác mà Bẹc muốn "tìm hiểu" theo đúng như tôn chỉ của Bẹc vừa nói đo.
Chỉ bao nhiêu đó cũng đủ biết ai bảo thủ hơn ai rồi nhé cu Bẹc.

[TongNghien]

Góc chán của Tào A Mán chán quá, chẳng ai chăm sóc gì cả. Thôi để cu em tiếp nhé.
2, Chán Cu Bẹc :
Cu Bẹc thì ai cũng biết rồi, một thanh niên sôi nổi, nhiệt huyết, vụ gì cũng tham gia, tích cực cũng có, tiêu cực cũng có, nếu thời đại Kim Dung có thể phong làm Nam tử háng được. Tuy nhiên, những ngày gần đây, có cảm giác con người hắn thay đổi, theo chiều hướng tốt hay xấu thì chưa rõ, nhưng quả thật bây chừ đọc những bài hắn viết thì chán như con dán. Đến nỏi mụ Cọp còn phải thốt lên câu "thất vọng về Bẹc" cũng đúng. Thất vọng thật là thất vọng.

Cu em ít khi dùng nut like, còn hắn thì like búa xua, like không mệt mõi, like thậm chí chẳng biết hắn like cái gì nữa, hai bài viết dối lập nhau hoàn toàn cũng thấy hắn like. Hay hắn nghĩ rằng like là chứng tỏ cho người ta biết mình cũng có đầu óc lắm chứ, cũng có tầm hiểu biết cao siêu lắm chứ.
Tầm của Bẹc thì không biết đến đâu nhưng hãy nhì mụ Trùa nói về hắn qua các bài viết của hắn cũng đủ biết mụ Trùa "coi trọng" hắn như thế nào. hãy nghe cái giọng của lão Dê khi nghe các bài viết của hắn thì biết lão Dê "tự hào" về hắn như thế nào. Không chính kiến như mụ Nino còn phán "Săp có Bin 2 xuất hiện" hay nói khác đi "sắp có thêm một mụ Tuyên huấn nữa".
Ít nói như lão Nghiện là thế mà nhiều khi đọc xong nhận xét của hắn đều điên tiết nhảy vào sửa lưng. Cu Quang bậm trợn là thế, nhiều khi cũng không khỏi nhịn cười vì các nhận xét của hắn. Lão Manh ít khi khen hắn, chỉ duy nhất có một lần hắn xuất thần viết đúng ý đồ "định hướng" của lão thế là lão like mạnh hắn một cái, được người "trí thức" tài ba, học cao hiểu rộng thông thiên địa lý, lào thông triết học Mác lê Nin, cùng sự giáo dục tuyệt vời dưới mái trường XHCN, nay lại có vinh dự một cảnh hai quê, đi nhiều nơi, khắp năm châu bốn bể, tiếp xúc với nhiều thành phần, thành công trong kinh doanh, làm ra nhiều tiền khen như thế hẳn hắn tưởng mình cũng trí thức lắm vậy đó, Cho hắn sướng mấy ngày. Bây giờ để cu em đập hắn.

Hihi, thế thì lão Cu Em chưa hiểu Bẹc em rồi.

Đã là Bẹc thì muôn đời là Bẹc, có điều qua thời gian Bẹc ko muốn ở yên 1 chỗ. Những tư duy khi xưa vẫn luôn nằm trong đầu nhưng ko vì thế Bẹc chỉ chăm chăm vô nó. Bẹc tuổi còn trẻ, mà người ta nói người trẻ thường háo hức đi tìm thêm cái mới để biết, để hiểu thêm về xung quanh chứ ko ù lì và bảo thủ như người già.

Lão Cu Em chắc cũng qua 50 rồi, hơn 50 năm thu lượm kiến thức là rất lớn tuy nhiên người ta nói người già thường bảo thủ, thường chỉ tin vào những gì mình biết mà ít chịu cải tiến tư duy. Em ko nói lão Cu Em dở hay kém, còn rất rất nhiều cái hay mà lão Cu Em có truyền đạt lại chắc cũng ko hết nhưng người ta nói kiến thức là vô bờ bến, nếu ai ko tiến lên mà khựng lại tức là tụt lùi.

Nếu chỉ viết về cơ ngợi 1 phe nào đó thì quá dễ, cứ hễ mem của phe đó viết là like mạnh, like triệt để thì thế nào mà chẳng được vui vẻ, được cười nói...cả làng. Bẹc dư hiểu điều đó nhưng làm thế được gì và mất gì?

Được: những lời khen ngợi, quý mến.
Mất: Chỉ là hùa theo nên kiến thức thu được chỉ là những bài ko do mình viết, của người khác ban phát bao nhiêu có bấy nhiêu, tư duy riêng ko hề có.

Cái được ở đây nó ko lớn, Bẹc ko thích kiểu người khác quý mình vì mình hùa theo họ . Còn cái mất thì với Bẹc nó quá lớn.

Bẹc có thể like cả 2 bài viết đối lập nhau đơn giản phe nào có cái hay, Bẹc đọc thấy thích, thấy lạ thì like. Ko lẽ vì người A trùng ý với mình thì người B đối lập nói gì cũng sai, nói gì cũng bậy bạ?

Đi theo lề là việc của con cừu chứ không phải của con người tự do (Ngô Bảo Châu)

Ai ai ở đây cũng ca ngợi tự do nhưng khi người khác đi khác lề với mình thì bắt đầu trù dập, bắt đầu ko coi trọng?

Rốt cuộc chỉ là đấu tranh phe phái, chỉ là bảo thủ cho rằng mình đúng và mèo vẫn hoàn mèo thôi, chả có gì thay đổi cả.

Trường hợp này thì thằng cu em nói đúng !

[Dennis Bergkamp]

Em lười lắm, bài dài quá, nhiều ý quá thì em ko đủ kiên nhẫn để trả lời hết đâu. Thôi nên cứ đến đâu sẽ phúc đáp đến đó vậy cho ngắn. Em coi em ngay thẳng nên chẳng sợ gì ai phê phán .

p.s: Những bài em phúc đáp ko phải chỉ đọc bài Cu Em thì em mới nói ra, chẳng qua dựa vào dịp này thôi chứ cảm nhận về Làng thì em đã hình thành hơn 2 năm rồi.

[TongNghien]

Hihi, thế thì lão Cu Em chưa hiểu Bẹc em rồi.

Đã là Bẹc thì muôn đời là Bẹc, có điều qua thời gian Bẹc ko muốn ở yên 1 chỗ. Những tư duy khi xưa vẫn luôn nằm trong đầu nhưng ko vì thế Bẹc chỉ chăm chăm vô nó. Bẹc tuổi còn trẻ, mà người ta nói người trẻ thường háo hức đi tìm thêm cái mới để biết, để hiểu thêm về xung quanh chứ ko ù lì và bảo thủ như người già.

Lão Cu Em chắc cũng qua 50 rồi, hơn 50 năm thu lượm kiến thức là rất lớn tuy nhiên người ta nói người già thường bảo thủ, thường chỉ tin vào những gì mình biết mà ít chịu cải tiến tư duy. Em ko nói lão Cu Em dở hay kém, còn rất rất nhiều cái hay mà lão Cu Em có truyền đạt lại chắc cũng ko hết nhưng người ta nói kiến thức là vô bờ bến, nếu ai ko tiến lên mà khựng lại tức là tụt lùi.

Nếu chỉ viết về cơ ngợi 1 phe nào đó thì quá dễ, cứ hễ mem của phe đó viết là like mạnh, like triệt để thì thế nào mà chẳng được vui vẻ, được cười nói...cả làng. Bẹc dư hiểu điều đó nhưng làm thế được gì và mất gì?

Được: những lời khen ngợi, quý mến.
Mất: Chỉ là hùa theo nên kiến thức thu được chỉ là những bài ko do mình viết, của người khác ban phát bao nhiêu có bấy nhiêu, tư duy riêng ko hề có.

Cái được ở đây nó ko lớn, Bẹc ko thích kiểu người khác quý mình vì mình hùa theo họ . Còn cái mất thì với Bẹc nó quá lớn.

Bẹc có thể like cả 2 bài viết đối lập nhau đơn giản phe nào có cái hay, Bẹc đọc thấy thích, thấy lạ thì like. Ko lẽ vì người A trùng ý với mình thì người B đối lập nói gì cũng sai, nói gì cũng bậy bạ?

Đi theo lề là việc của con cừu chứ không phải của con người tự do (Ngô Bảo Châu)

Ai ai ở đây cũng ca ngợi tự do nhưng khi người khác đi khác lề với mình thì bắt đầu trù dập, bắt đầu ko coi trọng?

Rốt cuộc chỉ là đấu tranh phe phái, chỉ là bảo thủ cho rằng mình đúng và mèo vẫn hoàn mèo thôi, chả có gì thay đổi cả.

---------

Giữa 1 hình tượng Chúa với với Judas.

Những gì Bẹc làm như trốn thuế, hối lộ Công An, lợi dụng mối quan hệ để công việc riêng trôi chảy v.v...Bẹc có làm và oang oang là có làm. Bẹc chẳng tự hào về nó tuy nhiên ko phủ nhận nó ko xảy ra.

Tuy nhiên có những người oang oang về 1 xã hội công bằng, về 1 xã hội tự do ra chiều rất tốt đẹp nhưng thực chất lại sao? Chắc ko cần nói ra ai cũng rõ rồi, lưu ý là Bẹc ko nói những con người ở Làng này mà là tất cả ở bên ngoài XH kìa.

Thế theo lão Cu Em, giữa 1 người làm việc xấu và công nhận là có làm với 1 người miệng ca ngợi điều hay điều tốt nhưng thực tế lại còn tệ hại hơn? Ai mới là kẻ lưu manh, ai mới gian xảo và đáng bị nguyền rủa?

Xin lỗi nhưng thực tế luôn làm mất lòng, cái lỗi của Bẹc chỉ là lôi ra mấy cái người khác đang cố giấu đi. Họ đang cố đeo mặt nạ, người người đeo mặt nạ rồi lừa dối nhau để khi Bẹc lôi ra thì họ phẫn nộ, cho rằng tội lỗi là do Bẹc làm ra chứ ko phải họ .

Đời nó tức cười ở chỗ đó.

Người Đức có nói:

Ai nói ra sự thật, kẻ đó bị đuổi qua 2 ngôi làng.

Dù 2 ngôi làng này đối đầu với nhau, dù ngôi làng nào cũng giương cao ngọn cờ chính nghĩa nhưng kẻ nói thật ko thể sống ở bất cứ làng nào được cả vì thật ra cả 2 làng chẳng có gì tốt đẹp.

Em lười lắm, bài dài quá, nhiều ý quá thì em ko đủ kiên nhẫn để trả lời hết đâu. Thôi nên cứ đến đâu sẽ phúc đáp đến đó vậy cho ngắn. Em coi em ngay thẳng nên chẳng sợ gì ai phê phán .

p.s: Những bài em phúc đáp ko phải chỉ đọc bài Cu Em thì em mới nói ra, chẳng qua dựa vào dịp này thôi chứ cảm nhận về Làng thì em đã hình thành hơn 2 năm rồi.

.

[cu em]

Thôi tiếp câu chuyện nè ...
Rồi một hôm nọ, đang đi trên đường ông gặp một tên cướp đang ôm một bé gái khoảng chưa đầy 3 tuổi, tay hắn kề dao vào đứa bé tội nghiêp kia, đang khóc thét lên vì khiếp sợ, trong khi người mẹ đứa bé khóc lóc van xin ông tha mạng cho đứa bé, rồi đưa hết vòng vàng đang đeo trên người cho hắn để hắn tha cho. Tên cướp máu lạnh, khi lấy được tiền liền buông bé gái ra, may sau người họa sỹ đến kịp lúc không thì đứa bé đã mạng vong.
Thấy ông họa sĩ, tên cướp chạy thật nhanh, lẫn vào một ngôi nhà hoang trốn thoát.
Người họa sỹ kiên nhẫn đợi dịp găp người đàn ông nọ vì nhìn vẽ mạt ông ta là không ai lại không thấy toát lên sự căm phẫn, không ai là không thấy gương mặt từng trãi ấy là biểu hiện của sự tham lam, chỉ vì muốn có những đồng tiền bất lương ấy mà có thể làm bất cứ điều ác nào mà lương tâm vẫn không bị cắn rứt.
Cuối cùng thì trời cũng giúp người họa sỹ tiếp cận với tên cướp đó và đề nghị hắn làm mẫu vẽ Juda với một món tiền bồi dưỡng vượt ngoài sự mong đợi của tên cướp nọ, thế là hắn đồng ý.
Rồi cũng mất gần một năm họa sỹ cũng đã hoàn tất tác phẩm "Tiệc phân ly" ấy.
Ngay cuối cùng, lần đầu tiên từ khi làm mẫu, tên cướp ấy đã khóc và nói với người họa sỹ :
- Ngai không nhận ra tôi hay sao?
Người họa sỹ lắc đầu rồi cố moi trí nhớ nhưng vẫn không nhận ra mình có thể quen tên cướp này trong trường hợp nào.
Cuối cùng tên cướp mới nói :
- Tôi chính là người làm mẫu cho ngài cách đây 10 năm đó.
Rồi hắn kể lại chuyện cuộc đời hắn trong 10 năm qua.
Hồi ấy, ....

[cu em]

Hồi ấy, hắn cưới vợ được vài năm, rồi có đứa con đầu lòng là bé gái kháu khỉnh kia mà người họa sỹ đã gặp, dù nhà nghèo nhưng hắn rất hạnh phúc bên vợ và con, rồi với sự nhiệt huyết của người thanh niên trai tráng thời ấy, hắn nghe theo tiếng gọi của quê hương đi khai hoang phục hóa, dù cực khổ, nhưng hắn chẳng ngại gió sương chỉ mong lo cho tương lai con cái của mình là hắn vui lắm rồi.
Nhờ sự cần cù ấy mà mấy năm sao hắn khá lên, nhưng một tai nạn xảy ra làm hắn gục ngã và chẳng thiết đến sự sống nữa.
Ấy là vào một hôm khi đi làm hắn dẫn theo đứa con ra đầm đã được khai hoang ấy, chẳng may con hắn ngã xuống đầm và chết. Hắn đã khóc rất nhiều, nếu biết đứa bé là niềm hy vọng của cả cuộc đời hẳn thì ai cũng hiểu đó là một mất mát không thể nào bù dắp được. Mãi sau được vợ khuyên can, hắn cố gắng gượng đứng dậy và tiếp tục công cuộc khai hoang ấy, dù lúc nào hắn cũng nhớ về đứa con đã mất, nhiều đêm hắn khóc tự trách mình không cẩn thận, tự thán rằng sao mà ham làm giàu để đến nổi không giữ được mạng sống của đứa con, nó còn bé bỏng quá mà ...
Hai vợ chồng lại động viên lẫn nhau để làm việc, những tưởng cuộc đời như dòng nước phẳng lặng lờ trôi, để hai vợ chồng có thể ấp ủ nhau sống một cuộc đời lương thiện đến đầu bạc răng long.
Ai ngờ, một biến cố khiến cuộc đời hắn với một người có một tâm hồn thánh thiện như thế bỗng rẽ sang hướng khác, ôi cuộc đời sao mà trớ trêu đến thế, sao tạo hóa lại bắt con người phải chịu cảnh tai ương đến thế.
Số là ...

[cu em]

Số là, chính quyền thời ấy là một lũ tham quan ô lại, thấy một gã nông dân nhờ ơn mưa móc của chính quyền cho mãnh đất khai hoang mà chẳng biết điều lo lót hay cống nạp nên rắp tâm dùng quyền cai trị để chiếm đoạt thành quả ấy.
Rồi họ ban nhiều sắc lệnh hòng mưu đồ chiếm lại mãnh đất màu mở mà người đàn ông nọ nhờ siêng năng mà khai hoang mới có ấy, một quyết định tịch thu không điều kiện được chính quyền ban ra buột hắn vào con đường cùng.
Buồn rầu, hắn đi gõ cửa kêu oan, nhưng phủ bênh phủ, huyện bênh huyện, chẳng có Bao Công nào đứng ra giải quyết khiếu kiện của hắn ta. Hắn đâm quẫn trí. Người khôn mà đến bước đường cùng thì cái chết khi ấy nhẹ tợ lông hồng, trả lại đất cũng chết mà không trả cũng chết, đằng nào cũng chết, chio bằng ta chọn cái chết oanh liệt nhất.
Công lao mấy năm trời như đổ sông đổ biển, đêm ấy hắn bàn tính với vợ, quyết chẳng chịu rời mãnh đất đã thấm đẫm mồ hôi và cả máu của con mình ấy. Hắn ra chợ rèn một thanh kiếm, phen này quyết chiến cùng lũ tham quan.
Chuyện gì đến đã đến, sau một hồi kháng cự với hơn 100 tinh binh của quan huyện, quan phủ, hắn đành thúc thủ đầu hàng với bản án 5 năm lao động khổ sai.
Trong thời gian hắn ở tù, vợ hắn vì quá nhớ thương và uất ức mà lên cơn đau tim mà chết. Trong tù nghe vợ mất, hắn đã khóc suốt ba tháng trời, gương mặt đã khắc khổ càng thêm khắc khổ. hắn thề rằng khi ra tù hắn sẽ trả thù đời vì đời quá bất công với hắn.
Và thế là hắn đã trở thành người mẫu Juda như thế đó.

[cu em]

Đọc tới đây hy vọng cu Bẹc hiểu ý nghĩa sâu xa của câu truyện.
Cu em không phải viết ra để trách moc hay phên phán gì về ý thức hệ hay hành động của cu Bẹc đứng về phía nào, chính nghĩa hay phi nghĩa. Cu em thật sự mong cu Bẹc hiểu khi viết một bài nhận định về một góc độ nào đó, không phải mình dùng lý luận hay hơn, để phê phán người khác, đó chỉ là mục đích khoe lý luận thôi, cu em thật sự bất ngờ khi đang phên phán họ Đoàn trong vụ án tiên Lãng, cu Bẹc quay qua thách thức cu Quang xem lý luận ai cứng hơn nếu cu Bẹc đứng về phía họ Đoàn kia.
Vấn đề là ở tính nhân văn mỗi khi mình nhận định một vấn đề gì, không hiểu cu Bẹc làm từ thiện, theo THX để làm gì trong khi cu Bẹc nhìn số phận của một người như họ Đoàn với tính cách quá tàn nhẫn, quá xem thường hoàn cảnh đã xô đẩy từ một người hùng đi khai hoang trở thành tên tội phạm. Lý luận của Bẹc dù có cao siêu đi đâu chăng nữa mà ở đó thiếu đi tình người là hỏng bét, con người không chỉ là số ID trong thẻ căn cước hay số ID trong sổ hộ khẩu mà đó là một con người với số phận mà tạo hóa đang cố trêu ghẹo họ. Họ có vượt qua sự trớ trêu đó hay không? Họ sẽ làm gì nếu bị kêu án 10, 12 năm hay tử hình một cách khô khốc bằng một bản án hình sự vì sự nông nổi nhất thời của họ?
Cu em đã không đọc những bài của mụ Bin từ lâu lắm rồi vì muốn nghe những lời của mụ chỉ cần ra mua một trong 700 tờ báo là có rành rành ra đó, còn hay hơn mụ Bin giáo huấn nữa kia. Cu em không muốn lại thấy một mụ Bin thứ hai xuất hiện ở trong tâm hồn của một thanh niên nhiệt huyết như cu em đã biết.
Có thể là hoàn cảnh bắt buột kiến cu Bẹc phải nói khác đi cái suy nghĩ của mình? Để làm gì? Không nói có khi lại hay hơn. Mà lại nói nhiều nữa mới chết chứ. Thử làm một bài toán tìm các bài post của cu Bẹc trên một đơn vị thời gian trên diễn đàn này có khi cu Bẹc đứng ở hàng top ten, chỉ thua mụ Bin đúng mọt bậc thôi. Mà mụ Bin thì còn có chủ đích của mụ Bin, có thể mụ Bin sống được là nhờ ở những lời giáo huấn ấy, có thể mụ Bin sẽ được yên ổn làm ăn qua những lời giáo huấn ấy? Còn Bẹc được gì? Đừng bao giờ làm cái bóng của người khác. Hãy là chính mình Bẹc a.