Nhóm iCMS vi phạm bản quyền ít nhất 2 trong 6 mã nguồn mở / miễn phí như chính nhóm iCMS tuyên bố (mã nguồn CMS.net và YAHE.net) vậy tại sao BTC chỉ kết luận là chỉ vi phạm bản quyền mã nguồn mở CMS.net trong khi BTC đã được tham khảo bài phân tích của Dương Vi Khoa về iCMS.1. Nhóm iCMS đã vi phạm bản quyền của tác giả Stephen R.G. Fraser và Nhà xuất bản Apress vì đã không xin phép tác giả và cũng không dẫn chứng/ghi chú tác giả trong bản thuyết trình sản phẩm khi sử dụng mã nguồn CMS.NET.
Vậy BTC đã quên hay cố tình quên để làm sự việc nó "nhẹ nhàng" hơn.
Điều này trái ngươc lại với những tuyên bố của BTC là nhóm iCMS đã khai báo trước đó . Vậy tuyên bố nào là chính xác ??2. Nhóm iCMS đã không cung cấp đầy đủ thông tin về tài liệu tham khảo và mã nguồn mở đã sử dụng trong hồ sơ dự thi TTVN2003.
Một sản phẩm ăn cấp và một sản phẩm lắp ráp thì có nên "tuy nhiên" ở đây không. Một sản phẩm nhưng nếu dùng thì sẽ bị các tác giả của các mã nguồn mở kiện và mua với giá cao thì có được gọi là có tính ứng dụng thực tiễn cao không3. Tuy nhiên, nhóm iCMS đã có nhiều nỗ lực trong việc tạo ra một sản phẩm có tính ứng dụng thực tiễn.
KẾT LUẬN:
- BTC phủi bỏ mọi trách nhiệm về những tuyên bố của mình một cách trắng trợn
- Việc thu hồi giải nhất và cúp vàng là điều không thể tránh khỏi. Việc tuyên bố thu hồi không có ý nghĩa lớn lao
- Các tuyên bố trên của BTC là không có ý nghĩa đối với những gì tôi mong đợi. Điều tôi cần là làm rõ những tuyên bố của BTC về sự bất nhất của lời tuyên bố của họ.
Bookmarks