Được gửi bởi
prestige
Kính gửi các bạn!
Việc thu hồi cúp vàng và giải thưởng của nhóm iCMS là một việc tất yếu phải làm, dù quyết định của BTC chỉ mới là "đúng" nhưng chưa "đủ".
Thế nhưng, từ quyết định của BTC, chúng ta đã chính thức cần một bước đi tiếp theo, đó là đưa vụ "vi phạm bản quyền" này ra dưới ánh sáng của pháp luật, và chúng ta sẽ làm theo cách để chi Thu Uyên đáng kính kia không dám một lần nữa dùng đến cụm từ "ném đá giấu tay".
Trích lại đây nguyên văn thông báo của BTC cuộc thi TTVN
"Dựa trên kết quả thẩm tra của mình và nghiên cứu những ý kiến tư vấn nêu trên, BTC nhận thấy rằng:
1. Nhóm iCMS đã vi phạm bản quyền của tác giả Stephen R.G. Fraser và Nhà xuất bản Apress vì đã không xin phép tác giả và cũng không dẫn chứng/ghi chú tác giả trong bản thuyết trình sản phẩm khi sử dụng mã nguồn CMS.NET"
Chúng ta đều biết, VN đã tham gia vào một công ước quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Công ước này cũng đã có hiệu lực tại VN. Theo hiểu biết của tôi, hành vi "vi phạm bản quyền" một phần mềm máy tính cũng bị xử lý theo công ước trên đây. (Bạn nào nắm rõ về luật nên cho anh em biết hình thức và mức độ xử lý). Như vậy đã rõ ràng việc nhóm iCMS có hành vi VI PHẠM PHÁP LUẬT vê SỞ HỮU TRÍ TUỆ, và phần mềm iCMS được phát triển thương mại hóa sau này cũng là một phần mềm vi phạm sở hữu trí tuệ.
Thông báo chính thức của BTC cuộc thi TTVN là một bằng chứng về việc vi phạm pháp luật của ICMS, và theo tôi, các cơ quan chức năng hoàn toàn có cơ sở để căn cứ vào đó mở một cuộc điều tra. Bản thân chúng ta cũng có quyền khiếu nại chính thức đến các cơ quan chức năng về hai vấn đề:
1. Phần mềm iCMS (bản dự thi và bản đã được thương mại hóa) đã vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước và Nhân dân (vì các cơ quan sử dụng Ngân sách nhà nước và tiền thuế của Nhân dân đã mua và sử dụng phần mềm này), và do đó, nó cần được dừng lưu hành và sử dụng cũng như các hành vi thương mại liên quan đến iCMS. Công ty Vinacom biết việc phần mềm iCMS vi phạm sở hữu trí tuệ (thông qua khai báo, thú nhận của nhóm iCMS) mà vẫn cố tình thương mại hóa sản phẩm iCMS để kiếm lợi cũng phải chịu các trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan.
2. Ban tổ chức cuộc thi đã chính thức kết luận iCMS vi phạm bản quyền, nhưng không tố giác với các cơ quan chức năng về hành vi này, vì vậy, ngay bản thân BTC cũng phạm vào tội "không tố giác tội phạm". Khi đó, BTC chắc không thể bao biện là "không hiểu biết về pháp luật".
Việc đưa iCMS ra trước công luận về tính thiếu trung thực về cơ bản đã xong, nhưng còn việc Vinacom đã lợi dụng iCMS để kiếm lời bằng chính những đồng tiền đóng thuế của chúng ta thì chúng ta, với quyền lợi và nghĩa vụ của minh không thể không lên tiếng.
Gửi tới những ai đã/đang/sẽ nói rằng chúng tôi làm việc này vì những "động cơ không trong sáng":
Chúng tôi làm việc này vì thấy quyền lợi của chúng tôi bị xâm hại, tiền thuế của chúng tôi bị lãng phí, và chúng tôi bị lừa dối. Việc Vinacom có tồn tại hay không tồn tại cũng không ảnh hưởng trực tiếp và tức thời đến cuộc sống và công việc hàng ngày của chúng tôi (nếu có, là mất tiền truy cập internet, thời gian theo dõi vụ này). Thế nhưng còn những đơn vị kinh doanh không có đạo đức như Vinacom còn tồn tại, thì về lâu dài sẽ ảnh hưởng tới chúng tôi, thế hệ con cháu chúng tôi, và tới đất nước của chúng ta.
Tôi mong rằng các bạn chúng ta sẽ quan tâm đến khía cạnh này và cùng nhau có những bàn bạc cho bước đi tiếp theo.
Bookmarks