Thu hồi giải nhất của iCMS

[daylatoi04]

Tớ mới xem ở đây
http://www.sgtt.com.vn/cacsobaotruoc...hthanhtich.htm



Bây giờ chuyện iCMS đã rõ, chúng ta có cần "chiến đấu" tiếp để VVT hạ giá iCMS xuống (còn $1 như vietkey linux???) và trả lại tiền cho các hợp đồng đã thực hiện (vì không thực hiện đúng hợp đồng: sản phẩm vi phạm bản quyền, sản phẩm không đúng như lời tuyên bố 100% code của VVT, sàn phẩm không còn mác TTVN 2003 v.v)

Đáng lẽ việc này các cơ quan sử dụng iCMS phải lên tiếng, nhưng tui nghi ngờ tính trung thực của họ quá, nếu đúng VVT sẳn sàng bán $7000-$9000 trong khi giá chào $20,000 vậy ít nhất $11,000 đi về đâu???(Không biết TU có biết cái này không?) Vụ này chắc không bé hơn nhà thể thao Phú Thọ. Tôi có cậu bạn làm công an kinh tế tư vấn rằng các cậu cứ tiếp tục kiến nghị đi thế nào các bác cũng phải "nguyên cứu" thôi.

Không chỉ có vụ này đâu! Còn rất nhiều những vụ đầu tư cho CNTT theo kiểu: Giá công bố = "đầu voi"; giá thanh toán = "đuôi chuột". Tiền chảy đi đâu thì ai mà chẳng biết! Cứ thử hoi mấy ông vẽ "Y2K", "112", "Chương trình KT-KT trong CNTT" sẽ rõ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sosososad]

Mà VVT từng tuyên bố bán iCMS cho CAND với giá 2.5 tỉ cơ đấy.

Thật không!? 2,5ti? = $140,000 trong khi trong khi (xin lỗi bị ngọng mất) VVT dòi bán cho sgtt có $9000 thì thì thì $140,000 - $9000 = $131,000 chênh lệch là là sao sao ... mà mà giá gì tới 2,5tỉ trí tuệ việt nam lên ngôi thật rồi các cậu, vứt mẹ mấy các project rẻ mạt của bọn nước ngoài đi, anh em ta cùng đi "chạy" dự án chính phủ thôi. Tớ đang thấy thèm nhỏ dãi đấy.

hèn chi chị tú uyên bị tụi nó ném đá cũng phải thôi, ráng chịu đi chị TU ới muốn ăn xôi phải chịu đấm thôi!!!

[knam77]

...
Dựa trên kết quả thẩm tra của mình và nghiên cứu những ý kiến tư vấn nêu trên, BTC nhận thấy rằng:

1.Nhóm iCMS đã vi phạm bản quyền của tác giả Stephen R.G. Fraser và Nhà xuất bản Apress vì đã không xin phép tác giả và cũng không dẫn chứng/ghi chú tác giả trong bản thuyết trình sản phẩm khi sử dụng mã nguồn CMS.NET.
2. Nhóm iCMS đã không cung cấp đầy đủ thông tin về tài liệu tham khảo và mã nguồn mở đã sử dụng trong hồ sơ dự thi TTVN2003.

...
Nếu kết luận như trên thì cần gì tới ý kiến của các nhà tư vấn và các cá nhân, tổ chức khác. Cần gì mất cả 2 tuần lễ xem với xét. Phần giải trình và thừa nhận công khai của iCMS cũng đủ để đi đến 2 kết luận này.

Một sự lố bịch của BTC. Tôi cam đoan là khi hỏi ý kiến của CAND , BTC đã gợi ý cho họ hoặc tìm cách đặt vấn đề "lộn ngược". Thu Uyên có thể không hiểu vấn đề khi phát biểu mà chỉ vô tình bị giật dây thôi.

TTVN đã tự chôn vùi uy tín của mình!

[daylatoi04]

Tớ mới xem ở đây
http://www.sgtt.com.vn/cacsobaotruoc...hthanhtich.htm



Bây giờ chuyện iCMS đã rõ, chúng ta có cần "chiến đấu" tiếp để VVT hạ giá iCMS xuống (còn $1 như vietkey linux???) và trả lại tiền cho các hợp đồng đã thực hiện (vì không thực hiện đúng hợp đồng: sản phẩm vi phạm bản quyền, sản phẩm không đúng như lời tuyên bố 100% code của VVT, sàn phẩm không còn mác TTVN 2003 v.v)

Đáng lẽ việc này các cơ quan sử dụng iCMS phải lên tiếng, nhưng tui nghi ngờ tính trung thực của họ quá, nếu đúng VVT sẳn sàng bán $7000-$9000 trong khi giá chào $20,000 vậy ít nhất $11,000 đi về đâu???(Không biết TU có biết cái này không?) Vụ này chắc không bé hơn nhà thể thao Phú Thọ. Tôi có cậu bạn làm công an kinh tế tư vấn rằng các cậu cứ tiếp tục kiến nghị đi thế nào các bác cũng phải "nguyên cứu" thôi.

Không chỉ có vụ này đâu! Còn rất nhiều những vụ đầu tư cho CNTT theo kiểu: Giá công bố = "đầu voi"; giá thanh toán = "đuôi chuột". Tiền chảy đi đâu thì ai mà chẳng biết! Cứ thử hoi mấy ông vẽ "Y2K", "112", "Chương trình KT-KT trong CNTT" sẽ rõ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hoamidanghot]

Kính gửi chị Thu Uyên !

"...Tóm lại, chúng tôi xin có nhận xét như sau:
· Chúng tôi khẳng định hài lòng với phần mềm đang sử dụng cho Báo CAND điện tử, và yên tâm về cam kết của nhóm iCMS và Công ty VinaComm về việc thay đổi phần code đã sử dụng của người khác.

· Chúng tôi thấy đáng tiếc cho vụ việc xảy ra, liên quan đến cuôc thi TTVN và sản phẩm đoạt giải iCMS. Chúng tôi nhận thấy nhóm iCMS đã nhận lỗi và đứng ra chịu trách nhiệm trước Ban Tổ chức giải, trước khách hàng, và trước cộng đồng. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng động cơ của việc khơi gợi vụ này không minh bạch (do người khởi xướng là nặc danh, và do đi kèm với những vụ tấn công vào một số Website như của Ban Tổ chức TTVN, CAND.com.vn, VTV.org...).

Chúng tôi mong Ban Tổ chức sáng suốt quyết định, dựa trên sự cân nhắc bối cảnh, để sớm có kết luận, đánh giá đúng tinh thần làm việc và đóng góp của nhóm iCMS, khuyến khích được những lập trình viên trẻ tuổi tiếp tục sáng tạo; đồng thời cảnh tỉnh những trường hợp sai phạm có thể xảy ra, và cảnh cáo một hiện tượng rất xấu cho nền CNTT nước nhà, là “ném đá dấu tay”...

************************************************** *******

Rất tiếc một người có học như chị lại để cho một lũ khác giật dây, chị đã đọc qua bản kết luận của TS Đặng Hoàng Giang chưa, như thế đã đủ gọi nhóm iCMS là ăn cắp chưa, quá đủ phải không ?
Theo bản kết luận đó, nếu iCMS mà loại bỏ code của tác giả Fraser thì phần mềm sẽ tịt, không thể chạy được, BTC thu hồi giải thưởng là đúng, xét về mặt tư duy, iCMS chẳng có ý tưởng gì ngoài việc cóp nhặt mã từ nhiều nguồn khác nhau rồi ghép lại thành bộ phần mềm iCMS (ý tưởng thiết kế khung CSDL ban đầu quan trọng nhất thì họ không có) hỏi TTVN ở đâu, chị Uyên liệu có biết điều đó.

Chuyển sang việc ném đá giấu tay, chị Thu Uyên hỡi, chị có thể khẳng định đó là kẻ nào không hay chị bị người khác giật dây như một con rối nhằm đánh lạc hướng dư luận, kẻ đó là do các người tưởng tượng ra.

Bản kết luận của BTC không đả động đến VVT hay VinaComm, vậy kẻ nào đã đứng đằng sau nó thưa các vị, quí vị có tự thấy kiến thức của mình là eo hẹp và lỗi thời không ? Chẳng nhẽ những chuyên gia đầu ngành chỉ có thế thôi sao, một sự sỉ nhục đối với nền CNTT Việt Nam, liên tiếp giải được gọi là TTVN nhất lại là những phiên bản Việt hóa từ phần mềm mã nguồn mở, thật là nhục nhã

Các loại "Đạo" đã là một vấn nạn, giải quyết sao đây ?

[ttvn123456789]

1/ Ông Fraser nói rất đúng, nếu loại bỏ code của ông ta ra khỏi iCMS thì nó sẽ chạy "dặt dẹo". Các bạn thư dung Mozilla FireFox vào trang www.ttvn.com.vn (được Powered by iCMS 4.0) thì sẽ thấy kết quả :-)

2/ Này các bạn ơi, đã làm thì làm tiếp cho sạch sẽ cái giải TTVN này. Chuyện chủ tịch ban giám khảo (Bạch Hưng Khang) chấm cho thí sinh Bạch Hưng Nguyên (con) được 1 giải năm 2000 thì sao đây nhỉ?

Vài lời nhắc nhở,
ttvn123456789

[khanhnm]

Trước hết tôi thấy nhóm iCMS rất "thông minh" khi tự nguyện trao trả lại giải nhất vì 2 ý:
- Nó giúp tác giả CMS đồng ý cho dùng CMS. Nếu không có sự đồng ý này, chắc sau này chẳng cơ quan nhà nước nào dám mua tiếp iCMS nữa (Cơ quan nhà nước sẽ không mua đồ ăn cắp khi cả xã hội đã biết rõ là đồ ăn cắp).
- Đằng nào cũng sẽ bị tước giải, vậy nhận trước thì mang tính "ăn năn" hối cải hơn, dư luận dễ tha thứ hơn.

Tôi thấy nhóm iCMS thực tế không "ăn năn" vì đến phút cuối cùng (thư xin trả giải thưởng) họ không chịu thừa nhận là ăn cắp của nhiều sản phẩm ngoài CMS. Họ không ăn năn thì không thể thông cảm với họ.

Việc cần làm tiếp theo là kiến nghị các cơ quan nhà nước (Chắc là Bộ Khoa học công nghệ) vào cuộc như sau:
===============
- Cấm bán sản phẩm iCMS cho khách hàng mới cho đến khi giải quyết được toàn bộ vi phạm bản quyền.
- Trước khi cho phép bán tiếp, phải có hội đồng khoa học giám định sản phẩm để đảm bảo không còn vi phạm bản quyền.
=================
Các bạn hãy lên tiếng với cơ quan nhà nước đi!

[hoamidanghot]

Cái gã NguoiQuanSat ở trên lại cổ vũ cho hành động ăn cắp, ngươi không thấy nhục khi viết những dòng bỉ ổi đó sao ?

Đọc lại đơn xin trả lại giải thưởng của nhóm iCMS:
"...Là những sinh viên trẻ, thừa nhiệt huyết nhưng non nớt về hiểu biết, chúng tôi đã phạm phải những sai sót đáng tiếc, ngoài mong muốn khi bắt tay xây dựng sản phẩm và tham dự cuộc thi TTVN..."

Non nớt về hiểu biết mà đồng sáng lập VinaComm, mượn danh TTVN để bán phần mềm ăn cắp, lang thang mò mẫm trên NET để chôm mã nguồn về xài, chôm mã nguồn một cách có hệ thống, động đến module nào cũng thấy vi phạm bản quyền, hơ, con nai vàng ngơ ngác thế sao ?

[khongrangbuoc]

[QUOTE=hoamidanghot]Kính gửi chị Thu Uyên !

"...Tóm lại, chúng tôi xin có nhận xét như sau:
· Chúng tôi khẳng định hài lòng với phần mềm đang sử dụng cho Báo CAND điện tử, và yên tâm về cam kết của nhóm iCMS và Công ty VinaComm về việc thay đổi phần code đã sử dụng của người khác.

· Chúng tôi thấy đáng tiếc cho vụ việc xảy ra, liên quan đến cuôc thi TTVN và sản phẩm đoạt giải iCMS. Chúng tôi nhận thấy nhóm iCMS đã nhận lỗi và đứng ra chịu trách nhiệm trước Ban Tổ chức giải, trước khách hàng, và trước cộng đồng. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng động cơ của việc khơi gợi vụ này không minh bạch (do người khởi xướng là nặc danh, và do đi kèm với những vụ tấn công vào một số Website như của Ban Tổ chức TTVN, CAND.com.vn, VTV.org...).

Chúng tôi mong Ban Tổ chức sáng suốt quyết định, dựa trên sự cân nhắc bối cảnh, để sớm có kết luận, đánh giá đúng tinh thần làm việc và đóng góp của nhóm iCMS, khuyến khích được những lập trình viên trẻ tuổi tiếp tục sáng tạo; đồng thời cảnh tỉnh những trường hợp sai phạm có thể xảy ra, và cảnh cáo một hiện tượng rất xấu cho nền CNTT nước nhà, là “ném đá dấu tay”...

************************************************** *******

Thứ nhất, bạn là một người có học, theo chỗ tôi biết thì đã từng là sinh viên VN ở nước ngoài, theo học ở các trường có danh tiếng (IMO, Harvard...) vậy mà xử dụng ngôn từ một cách thiếu văn hóa như vậy ("ném đá dấu tay") thì thật đáng xấu hổ (!!!)
Thứ hai, cũng vẫn với nhận xét như trên, chắc bạn cũng biết rất rõ những quy định của cộng đồng quốc tế về việc "đạo văn" (plagiarism), được tất cả các trường đại học trên thế giới công nhận (trong đó có cả IMO ở Liên-xô, nay là LB Nga). "Đạo văn" bị lên án ở mọi nơi kể cả Việt Nam. Thật đáng tiếc trong bài của bạn không đề cập đến vấn đề này (tư cách đạo đức của những kẻ 'đạo' kiến thức của người khác)
Thứ ba, trong sinh hoạt hàng ngày, công dân tố cáo tội phạm là chuyện bình thường, có thể vì nhiều lý do khác nhau người tố cáo không muốn để lại danh tính, việc gọi người khác bằng những ngôn từ thiếu lịch sự sẽ làm mất đi tinh thần tích cực của người dân.
Tóm lại, thiếu văn hóa, thiếu hiểu biết, thiếu tình người, thiếu lập trường lắm thay !!!

[IT_learner]

Sau khi nhóm iCMS trả lại giải thưởng thì vấn đề tiếp theo là:
- Sản phẩm iCMS được đánh giá ra sao (Sản phẩm chôm - không được bán - hay là cứ buôn bán bình thường không cần giải - để quảng cáo - nữa)?. Cái này thuộc Cơ quan quản lý nhà nước.

- Khách hàng trót mua SP iCMS sẽ được xử lý ra sao? (Câu hỏi phụ, nếu các trang Web này bị hack thì trách nhiệm của Vinacomm thế nào?).

- Giả sử vẫn thuận buồm xuôi gió thì liệu Vinacomm có trả lại tiền cho khách hàng của mình (Đồ lấy của ng khác bán rẻ là phải).

- Hay ngược lại, khách hàng của Vinacomm có phải trả thêm tiền cho Vinacomm để gửi cho ông Fraser gi đó bên trời Tây xa xôi phí "BẢN QUYỀN" ấy mà.

- Ban tổ chức, ban giám khảo cần "nghiêm túc kiểm điểm" xem trách nhiệm tập thể ra sao, từng cá nhân như thế nào. Toàn vị có tên tuổi trong làng IT (cây gì không biết) mà để vài thằng bé vừa ra trường xỏ mũi (nếu vô ý thì KIỂM ĐIỂM SÂU SẮC, cố ý thì KHIỂN TRÁCH). Và liệu Ban giám khảo TTVN 2004 có cần thay đổi không?

- Ghi chú: Theo tôi không nên tước giải của iCMS mà chỉ mượn lại cúp vàng 30 phút, ra Tô Tịch khắc lại chữ: Trí tuệ của Fraser, thế là xong.
Các bác cứ ầm ĩ lên làm gì.
Trí tuệ là nguồn tài sản chung của mọi người, à quên NHÂN LOẠI cơ mà.
Bây chừ SP iCMS đã vào dĩ vãng nhưng vấn đề là ai đứng sau vụ nè (đứng sau iCMS đấy nhé).
Đề nghị mọi người ai có chứng cứ gì thì lôi ra cho anh em bàn luận với (tay này chắc võ công thâm hậu nên nghĩ ra được nhiều mưu mô, suýt thoát hiểm, lừa anh em IT hướng mũi dùi vào vấn đề khác).