Thu hồi giải nhất của iCMS

[akumar]

Chào các bạn trên DD, tôi nghĩ rằng giải TTVN có thể phải bỏ đi trong một tương lai gần. Theo cá nhân tôi thì việc BTC thông báo thu hồi giải vì :
1.
2.
3.
...
n. iCMS xin trả lại giải thưởng
Quá nhiều lí do để BTC không thể KHÔNG rút lại giải thưởng. Không có một lời xin lỗi cho những người đã bị hụt hẫng vì cảm thấy bị lừa trong một thời gian dài. Tôi nghĩ rất nhiều bạn trên DD, và nhiều người làm CNTT vẫn bùn và thất vọng về giải TTVN mặc dù iCMS đã bị thu hồi lại giải I.
Tôi thấy không vui vẻ gì với việc iCMS bị thu hồi lại giải thưởng mà BTC,BGK thì vẫn không cho mình đã thiếu trách nhiệm hay năng lực hay sai phạm ,... để mà xin lỗi cộng đồng làm tin học.
Mong rằng các năm sắp tới các bạn ở vùng sâu vùng xa nơi không có Internet hay báo đài để không biết về scandal này của TTVN còn tiếp tục nộp bài dự thi.

Akumar

ps. tôi vào trang cand.com.vn tìm bài viết của Thu Uyên về iCMS đọc để tức chơi mà không thấy, bác nào biết link gửi cho tôi với.

[vikhoa]

Các bác ở đây đã đi hơi quá rồi, đã bao giờ các bác đặt vấn đề theo hướng ngược lại chưa?

Thay vì "chửi" Thu Uyên, các bác thử đặt câu hỏi: liệu chuyện có người "ném đá dấu tay" có thực sự hoang đường như các bác nghĩ không? Nếu là người suy nghĩ sâu sắc, các bác thử nghĩ theo hướng ngược lại xem sao:

- Nguyễn Ngọc Xuân người buộc tội nặc danh là ai?
- Ai đã tấn công hack website BTC để đưa những lời lẽ bôi xấu cuộc thi, kêu gọi giải tán BGK, xúc phạm giáo sư Bạch Hưng Khang lên đó?
- Ai đã hack tên miền Vinacomm, tintucvietnam rồi nói đó là do iCMS có lỗi và bịa đặt mình đã nắm quyền kiếm soát CAND, VTV, Tienphong?
- Ai đã cố thử tấn công VTV, CAND, liệu có phải để đổ lỗi cho iCMS kém bảo mật như đã làm ở trên?
- Ngoài iCMS, Vinacomm, FPT, BTC TTVN là những nơi bị tổn thất thì những tổ chức nào, công ty nào, cá nhân được lợi sau vụ này?
- Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
- Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
- Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
.v.v...
Còn rất nhiều điều mà giới báo chí và giới làm công nghệ thông tin thực sự trong nước đang đặt câu hỏi sau vụ này?

Và thêm nữa:
- Liệu cái máy tính bạn dùng để viết bài trên này và trên các báo kia có vi phạm bản quyền không? ( của tớ thì có, tớ dùng Windows XP, Office 2003 8.000đ/CD mà chả xấu hổ gì cả!)
- Liệu những phần mềm đang dùng trên Internet Vietnam có vi phạm bản quyền không ( tối thiểu thì tớ biết và có chứng cớ đàng hoàng rất nhiều website khách hàng của VASC đang dùng phần mềm mã nguồn mở IBuySpy Portal)
- Liệu những phần mềm của các công ty lớn như FPT, VDC, CMC... ở Việt Nam có dám tự nhận là mình 100% trong sạch hay không?
- Liệu sau vụ này các bạn có nghĩ mình đã vô tình tiếp tay cho việc làm hình ảnh nền CNTT nước nhà xấu hơn nó vốn có hay không?
- Liệu các bạn đã làm được gì thực sự cho nền CNTT chúng ta thay vì phát biểu nhiều lúc quá khích, xúc phạm danh dự người khác như một số người vừa làm với chị Thu Uyên hay chưa?
v.v....

Hãy tự nhìn vào mình trước khi nói đến lỗi lầm của người khác các bạn à !

Tôi xin hỏi bạn 1 câu:

Bạn nêu ra nhiều nghi vấn như vậy, bạn nêu đích danh khá nhiều người. Vậy bạn có thể công khai danh tính của mình không hay lại "ném đá giấu tay" nhỉ ?

Nếu bạn có thể công khai danh tính và xác nhận những câu hỏi trên, chúng tôi sẽ tiếp tục làm rõ vấn đề nếu nhiều người cũng có quan tâm như bạn

[nobie]

Javavietnam (mượn nick nobie) {chuyển lên đầu để dễ nhận biết-KTVNguyenChien }

- Liệu cái máy tính bạn dùng để viết bài trên này và trên các báo kia có vi phạm bản quyền không? ( của tớ thì có, tớ dùng Windows XP, Office 2003 8.000đ/CD mà chả xấu hổ gì cả!)
- Liệu những phần mềm đang dùng trên Internet Vietnam có vi phạm bản quyền không ( tối thiểu thì tớ biết và có chứng cớ đàng hoàng rất nhiều website khách hàng của VASC đang dùng phần mềm mã nguồn mở IBuySpy Portal)
- Liệu những phần mềm của các công ty lớn như FPT, VDC, CMC... ở Việt Nam có dám tự nhận là mình 100% trong sạch hay không?
- Liệu sau vụ này các bạn có nghĩ mình đã vô tình tiếp tay cho việc làm hình ảnh nền CNTT nước nhà xấu hơn nó vốn có hay không?
- Liệu các bạn đã làm được gì thực sự cho nền CNTT chúng ta thay vì phát biểu nhiều lúc quá khích, xúc phạm danh dự người khác như một số người vừa làm với chị Thu Uyên hay chưa?
v.v....

Quên chưa trả lời mấy câu này. Xin lỗi nhé.

- Liệu cái máy tính bạn dùng để viết bài trên này và trên các báo kia có vi phạm bản quyền không? ( của tớ thì có, tớ dùng Windows XP, Office 2003 8.000đ/CD mà chả xấu hổ gì cả!)

Câu 1: Có câu chuyên như thế này. Trên đường phố HN, có chỗ đèn đỏ được phép rẽ phải. Nhưng có chỗ đèn đỏ mà rẽ phải là teo. Vậy phải làm sao phân biệt: hãy chịu khó quan sát và đọc luật.

- Liệu những phần mềm đang dùng trên Internet Vietnam có vi phạm bản quyền không ( tối thiểu thì tớ biết và có chứng cớ đàng hoàng rất nhiều website khách hàng của VASC đang dùng phần mềm mã nguồn mở IBuySpy Portal)

Vậy chú cung cấp bằng chứng đi. Việc họ vi phạm bản quyền theo chú như vậy là có ảnh hưởng to lớn đến công nghệ thông tin Vn không và họ đã vi phạm thế nào? Bằng chứng như bằng chứng vụ iCMS là ổn rồi.

- Liệu những phần mềm của các công ty lớn như FPT, VDC, CMC... ở Việt Nam có dám tự nhận là mình 100% trong sạch hay không?

Ai mà biết được vì không có bằng chứng. Ví dụ, một anh lập trình nào đó trong lúc bí, xào luôn cả một đoạn mã nguồn mở vào chương trình gia công cho khách hàng chẳng hạn. Không có bằng chứng, ảnh hưởng kinh tế - xã hội không lớn --> tự họ có thể giải quyết nếu bị kiện. Còn FPT cũng mua cả mã nguồn phần mềm Solomon về làm phần mềm kế toán của họ. Mua đàng hoàng, bán đàng hoàng --> chẳng có gì đáng chế trách. Còn những phần mềm khác: không có bằng chứng. Còn các công ty khác: không có bằng chứng.

- Liệu sau vụ này các bạn có nghĩ mình đã vô tình tiếp tay cho việc làm hình ảnh nền CNTT nước nhà xấu hơn nó vốn có hay không?

Đẹp không thể duy trì bằng cách che cái xấu anh bạn trẻ của tôi ạ. Cái chính là cái xấu đã bị trừng phạt thì sẽ kéo theo bao nhiêu bài học và cản được bao nhiêu mưu đồ. Giới trẻ rất nhạy cảm với cái xấu. Diệt cái xấu cũng có nghĩa là tách ảnh hưởng của cái xấu ra khỏi họ. Có nghĩa là bây giờ thì chịu gọt tóc bôi vôi, trông tởm thấy đấy nhưng rồi tương lai, cái tởm đó sẽ đẻ ra các hành vi tốt, các công việc tốt như hiệu ứng domino vậy.

- Liệu các bạn đã làm được gì thực sự cho nền CNTT chúng ta thay vì phát biểu nhiều lúc quá khích, xúc phạm danh dự người khác như một số người vừa làm với chị Thu Uyên hay chưa?

Cậu có vẻ là một nhà báo nên có vẻ cậu quý mến chị thu Uyên quá nhỉ. Tớ rành cái chương trình học Ngoại thương cua bà ấy lắm. Cái cảm tính của đàn bà quá cao nên đôi khi họ phát biểu không có tỉnh táo. Xúc phạm hay không thì chỉ là cảm giác trong một cuộc giao tiếp cá nhân với cá nhân. Chuyện đại sự nằm ở chỗ khác. Napoleon có thể nói chữ cứt để chửi nhưng sử sách lạ ghi lại rằng đó alf từ tốt nhất mà ông ta có thể dùng. Sao lại có chuyện như vậy? Nghĩ lại nhé.

[IT_learner]

Thứ nhất, các bạn đang đấu tranh vì cái gì?Để lột măt VVT và cho mọi người thấy sự thật về iCMS, đúng không?
Vậy hãy quên những chuyện khác đi. Tôi cho rằng, có lẽ nếu tôi là nhân viên của Vinachôm à quên Vinacomm thì tôi cũng chửi bới ầm lên và hướng mọi mũi dùi vào khách hàng của iCMS. Và tôi sẽ chửi bới chị TU. Đừng, đừng như thế.
Nếu tôi là BGK hoăc BTC TTVN thì tôi cũng đang cười mũi vì vừa tung một hoả mù ra là chúng nó nhảy múa ầm lên quên cả nhiệm vụ chính. Tôi biết rằng, ý kiến trên chỉ là của chị TU với tư cách phụ trách Ban Điện tử (Không phải Trưởng ban của Báo CAND đâu nhé) và đây là thư (riêng?) gửi cho Ban tổ chức TTVN. Chả hiểu sao Ban tổ chức TTVN lại "xem xét các văn bản sau:
...
Ý kiến của Ban Biên tập báo điện tử báo Công an Nhân dân; ..."
Nếu căn cứ vào ý kiến của chị TU thì có lẽ là không tước giải của iCMS chứ?
Vậy là Ban tổ chức đã có "ý riêng" khi tòi một ý kiến của khách hàng của Vinachôm ra, để làm gì?
Chỉ có Ban tổ chức mới biết.
Thứ hai, chúng ta đấu tranh vì cái gì nhỉ?
Vì nền CNTT Việt Nam và cũng vì những khách hàng của iCMS (mua nhầm của chôm chỉa). Tôi đã đặt nhiều câu hỏi về vấn đề này và một số vấn đề khách cho VVT qua cuộc phỏng vấn offline trên TTO nhưng không được hồi âm.
Vậy, chúng ta hãy quay lại đề tài chính.
NHỮNG GIAN DỐI trong giải TTVN và vai trò của VVT trong những gian dối này.
Những khách hàng của Vinachôm cũng như đội ngũ CNTT Việt Nam và hơn 80 triệu dân Việt Nam cùng bị iCMS lừa - xin lỗi nếu khách hàng của iCMS không vừa ý - (ở mức độ khác nhau thôi).
Thôi, viết một lúc thì chính mình cũng không hiểu mình đang viết gì. Từ Vinachôm đến VVT đến iCMS lại đến khách hàng của VVT và cái chị TU gì đó. Chả hiểu mình đang bàn về cái gì cả.
Thôi dừng bút.
Mong các bác lượng thứ nếu viết sai về kiến thức IT, viết chưa đúng với tình hình, hiểu chưa sát bản chất và làm bác nào phiền lòng.
Tôi chỉ là tay mơ trong làng IT mà thôi

[nobie]

Anh IT_learner thân mến, thực sự thì đã có thread này: http://diendantinhoc.com/showthread.htm?t=57389 để trả lời cho các hành vi của ban Tổ chức, nhưng rõ ràng là họ đã hi sinh con bài bình phong của họ để chạy thoát thân. chúng ta đâu có làm gì được.

[siphu_bacha]

Tôi không hiểu vì sao BTC, BGK "TTVN" không có 1 lời xin lỗi tới toàn thể cộng đồng IT và đặc biệt là xin lỗi ông Nguyễn Khoa Điềm (người lên trao giải nhất TTVN năm 2003 nhỉ?
Thật là .......

[Minh Beo]

Đúng là có kẻ "ném đá giấu tay" thật.
Nếu đúng là TU trên TV thì Minh Beo này hơi buồn 5 phút, vì trước đây mình rất ngưỡng mộ trình độ TU (chủ yếu do bạn bè ca ngợi).
Nay đọc bài của TU thì thất vọng qúa (thần tượng sụp đổ!). Mình thấy Uyên chưa có đủ cái TÂM của người làm báo.
Theo phân tích của TU và một số bạn trên diễn đàn này thì mình cũng nhận thấy có thể có những đối thủ cạnh tranh nhảy vào vụ này thật. Nhưng cứ cho là đúng như thế thì đã làm sao nào? Họ có nói sai điều gì chăng?
Họ có vu khống nhóm iCMS, VVT BTC TTVN hay sao?
Phải chăng họ có tội chỉ vì họ bị giời bắt làm đối thủ của vinacomm mà còn dám tìm cách vạch trần những gian lận của đối thủ?
Theo Uyên: "Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng động cơ của việc khơi gợi vụ này không minh bạch (do người khởi xướng là nặc danh, và do đi kèm với những vụ tấn công vào một số Website như của Ban Tổ chức TTVN, CAND.com.vn, VTV.org...).

Chúng tôi mong Ban Tổ chức sáng suốt quyết định, dựa trên sự cân nhắc bối cảnh, để sớm có kết luận, đánh giá đúng tinh thần làm việc và đóng góp của nhóm iCMS, khuyến khích được những lập trình viên trẻ tuổi tiếp tục sáng tạo; đồng thời cảnh tỉnh những trường hợp sai phạm có thể xảy ra, và cảnh cáo một hiện tượng rất xấu cho nền CNTT nước nhà, là “ném đá dấu tay”."

Sao một "Cây đa cây đề" trong làng báo mà có cách nhìn phiến diện thế nhỉ!
Thế sao tất cả những âm mưu xung quanh iCMS không thấy Uyên đả động gì cả?
Là một người mua hàng, Uyên có thể yên tâm với chất lượng món hàng (theo cách nói của Uyên) nhưng đó chỉ là cảm tính thôi, Uyên đã có văn bản thẩm định chất lượng của cơ quan có đủ tư cách pháp nhân về món hàng đó chưa mà nói nhỉ (Uyên nên đọc báo cáo thẩm định của tiến sĩ Giang).
Thế về giá cả thế nào cũng chưa nghe "thượng đế" nói gì cả, nhưng chắc rằng Uyên cũng hài lòng lắm lắm đấy nhỉ!
Uyên không có chút lo lắng gì đối với nguy cơ bị tác giả thật kiện hay sao?
Làm sao gặp được Uyên nhỉ? vì nói mấy ở đây cũng chưa hết nhẽ.
Chán lắm rồi không muốn viết nữa, ý tưởng trôi đi hết rồi.
Cái thời buổi BIẾT LÀ GIẢ VỜ MÀ PHẢI GIẢ VỜ KHÔNG BIẾT.
Hỏi nhỏ Uyên nhé: Uyên tự nghĩ ra để viết bài hay có "chỉ đạo".
Chào thân ái!

[maritza]

Sau 2 tuần làm việc, cuối cùng BTC cũng đã đưa ra được một quyết định đúng đắn. Thế cũng là đáng mừng, chỉ chưa được vui vì thái độ của BTC có lẽ cũng chưa khác trước được bao nhiêu. Cái này cũng là bình thường, một vài tuần có lẽ là quá ngắn để BTC thay đổi được quan điểm và cách suy nghĩ vốn đã có từ rất lâu của họ.

Trong khi BGK có thể có lý khi tuyên bố việc thương mại hoá và kinh doanh iCMS là không nằm trong phạm vi cuộc thi. Nhưng nếu vậy, có lẽ trong thông báo của BTC không cần phải có điều về những ứng dụng thực tiễn của iCMS và một ý kiến của khách hàng iCMS. Vì sao để đánh giá một sai phạm về đạo đức trong một cuộc thi lại dựa trên một nhận xét của một khách hàng ???chịu BTC.

Trong số những bản phân tích của TS Đặng Hoàng Giang có nhắc đến rất nhiều vi phạm về bản quyền khác trong iCMS, không phải chỉ có CMS.NET và một số điểm chưa được làm sáng tỏ (ví dụ như HTML Parse). Trong thông báo chính thức của mình, BTC cũng "quên" không nhắc đến những vi phạm này. Chắc cũng do "nhận thức còn non kém" ?

Ban tổ chức kết luận "Nhóm iCMS đã vi phạm bản quyền của tác giả Stephen R.G. Fraser và Nhà xuất bản Apress vì đã không xin phép tác giả và cũng không dẫn chứng/ghi chú tác giả trong bản thuyết trình sản phẩm khi sử dụng mã nguồn CMS.NET." mà chưa tham khảo ý kiến Cục quản lý sở hữu Công nghiệp, chưa tham khảo ý kiến của cơ quan công an. Khi thấy hiện tượng có nghi vấn phạm pháp, cần tham khảo ý kiến các cơ quan chức năng, chưa thấy BTC đã làm việc này. Theo tôi nghĩ, BTC chỉ có thẩm quyền tuyên bố iCMS vi phạm quy chế cuộc thi TTVN chứ không có thẩm quyền tuyên bố iCMS vi phạm bản quyền. Nếu họ đã tuyên bố như vậy, thì họ cần có ý kiến của cơ quan có chức năng thi hành luật bản quyền.

Khi đã tự khảng định iCMS vi phạm luật bản quyền, BTC chỉ đang tìm cách làm nhẹ vấn đề, không tham khảo và cũng không thông báo cho các cơ quan chức năng. Phải chăng họ không biết "Không tố giác tội phạm" cũng là một tội danh trong bộ luật hình sự ?

BTC cũng có một tuyện bố giống hệt tuyên bố của iCMS ), "xin nhận trách nhiệm", còn trách nhiệm gì, nhận như thế nào không thấy nói gì. Không nhẽ nói nhận thế là nhận rồi thôi hay lại lại phải để mấy bạn nhỏ chỉ tận nơi cho là phải nhận thế nào )

Gửi chị Thu Uyên, hy vọng chị cũng có đọc thread này và đọc tới tận đây: Chị phát biểu khá mạnh mẽ về việc "ném đá dấu tay". Xin thưa đây có thể là hành động dấu tay nhưng có lẽ không phải hành động "ném đá" phá hoại mà là một hành động có tác dụng rất tốt cho cộng đồng. Chị đã nhiều tuổi, làm trong nghề lâu năm, mong chị dùng lương tâm của chính mình để xem lại những gì mình nói. Vì có một số người (như chị) thích phân tích về "động cơ" của người tố cáo, xin được hỏi động cơ của nhưng tuyên bố của chị là gì, "có thế lực nào nằm sau" hành động ném đá mà không dấu tay của chị ? Chị nghĩ người đọc sẽ tin những gì chị nói và không nhìn thấy cái động cơ của chị sao ??? Tiếc cho chị. Chị mải phân tích động cơ của người tố cáo VVT và iCMS nhưng không biết rằng có thể chính chị đang bị sử dụng như một công cụ cho động cơ không đẹp của người khác.

Tôi cũng không rõ có hành động tấn công website CAND va VTV không, tôi chỉ thấy nói có tấn công mấy website khác, có tấn công CAND và VTV thật à ?

[mnguyenvn]

Tôi nghĩ chúng ta cần tập trung thảo luận về trách nhiệm của ban giám khảo trong vụ iCMS. Không thể chỉ có mỗi trách nhiệm của nhóm iCMS được. Sai sót của BGK là dốt và không hiểu về bản quyền. Kỷ luật đề xuất có lẽ là BGK xin từ chức hoặc tạm hoãn giải TTVN năm 2004. Các bạn thấy thế nào

[coldsteel]

Tôi nghĩ chúng ta cần tập trung thảo luận về trách nhiệm của ban giám khảo trong vụ iCMS. Không thể chỉ có mỗi trách nhiệm của nhóm iCMS được. Sai sót của BGK là dốt và không hiểu về bản quyền. Kỷ luật đề xuất có lẽ là BGK xin từ chức hoặc tạm hoãn giải TTVN năm 2004. Các bạn thấy thế nào

Bạn tưởng BGK 3 đầu 6 tay 12 con mắt chắc? Bạn có biết phần mềm mã nguồn mở trên thế giới này nhiều đến mức nào không? Bọn iCMS chôm source rồi giấu không công bố trong danh sách tài liệu tham khảo thì làm sao BGK biết được. Bạn giỏi được đến đâu mà chê BGK dốt và không biết về bản quyền?

Vấn đề ở đây là iCMS cố tình không include cuốn CMS.NET vào danh sách tài liệu tham khảo. Chứ không phải BGK biết trước mà vẫn cho iCMS giải nhất.