Trang 23 / 28 FirstFirst ... 1820212223242526 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 221 đến 230 / 278
  1. #221
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    86
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Tôi có "hân hạnh" được làm việc với ts Thành Nam hai lần, lân thứ nhất cách đây 6 năm và gần đây. Tôi thấy nhân cách con người đó cũng xuống cấp theo thời gian, nói gì nhỉ "lưu manh giả danh tri thức".

  2. #222
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    23
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Quote Được gửi bởi tutrongvn
    Một lần nữa tôi cho rằng iCMS, VVT chỉ là một sự kiện trong cộng đồng CNTT của chúng ta. Nếu vì sự phát triển CNTT Việt nam không chỉ đơn thuần opensource, iCMS mà còn rất nhiều chuyện đánh bàn hơn
    Đúng. tutrongvn nói rất đúng. ở đây chúng ta không đơn thuần bàn về iCMS nữa, mà còn rất nhiều chuyện đáng bàn hơn như:
    Tại sao lại lấy tên cuộc thi là "Trí tụê Việt Nam".
    Tại sao BTC, BGK lại để mọi vấn đề trở thành "bất tin, bất tín" trong giới IT.
    Tại sao BTC, BGK lại bao che, nhập nhằng, dối quanh dối co khi bảo iCMS đã khai bao có dùng mã nguồn rồi trong quyết định tước giải lại nói không.
    Tại sao BGK đã nhận trách nhiệm mà không đưa ra chi tiết cụ thể, hình phạt, xử lý như thế nào?
    Tại sao BTC, BGK không đủ trình độ (thực chất là thế) để tổ chức và chấm giải tốt cuộc thi TTVN.
    Tại sao VVT lại được ngồi vào ghế BGK (sơ loại đó).
    Tại sao BTC, BGK lại coi cuộc thi TTVN là "chúng tôi đi làm thêm" rồi Tại sao họ lại mời các bác Khoa Điềm,...(toàn quan chức chính phủ - ảnh hưởng đến uy tín chính trị, vận mệnh kinh tế của cả nước) đến dự và trao giảgiải.
    Tại sao FES lại bị gạt đi - nếu không đúng tật giật mình.
    Tại sao GS Bạch Hưng Khang trong BGK mà Bạch Hưng Nguyên được giải?
    Tại sao Cổng Thông tin Thánh Gióng của iCMS lại có 2 module Hệ thống Thương mại Điện tử và Hệ thống đào tạo trực tuyến.
    Tại sao BTC lại khẳng định và tố cáo iCMS đã vi phạm bản quyền.
    Tại sao TTVN lại là cuộc thi nhằm mục đích "lăng xê" các sản phẩm, tên tuổi cá nhân, tổ chức để lừa các tổ chức Nhà nước.
    Tại sao BTC cho rằng iCMS vi phạm bản quyền mà mã nguồn sản phẩm iCMS chưa được công bố.
    Tại sao TS Nam lên HTV hôm nay lại công khai tuyên bố (coi như là một lời khiếu nại chính thức đến công ước Berne) Các cơ quan, tổ chức đều sử dụng không bản quyền, TS Nam cũng thế, Các Sinh viên cũng đang sử dụng không bản quyền: Tại sao Chính phủ đã ký mà lại để TS Nam "đường hoàng" ngồi trên đó mà "khiếu nại" thế.
    ...
    Công ước Berne đã được ký. Vậy tại sao để mọi chuyện lại ầm ĩ thế này.
    Đã ầm ĩ rồi thì tại sao không thể dừng, không thể không xử lý được vì Berne???
    ...
    Nhiều lắm lắm... Còn nhiều thông tin mật đằng sau nghe hay lắm.
    Các bạn nhớ nghe lời tutrongvn nhé, chuyển đề tài từ iCMS về các vấn đề trên. VÀ ĐỪNG AI XUẤT ĐẦU LỘ DIỆN - VÌ CHƯA ĐẾN LÚC - CHƯA GẶP THỜI CƠ.VÀ ĐỪNG AI XUẤT ĐẦU LỘ DIỆN. KHÔNG KẾT LUẬN ĐIỀU GÌ SỚM. HÃY ĐƯA RA CÁC NGHI VẤN VÀ ĐIỀU TRA.

  3. #223
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    76
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Việc làm trước mắt là xác định giá trị thật của iCMS để khuyến nghị các tổ chức nhà nước 1. sử dụng sản phẩm thay thế với giá tiền thấp hơn 2. mua iCMS với giá thấp hơn 3. nguyên cứu và sử dụng opensoure(recommended)

    iCMS giờ đây đã hiểu rõ đây không phải là sàn phẩm của "trí tuệ" việtnam, ý tưởng , thiết kế database, các phần code chính đều lấy từ CMS.NET opensource và từ cuốn sách giá $50 mà tác giả sẳng sàng cho không code chỉ cần được xin phép thì không thể có giá tiền tỉ được.

    Với kinh nghiệm sản xuất phần mềm của tôi, một phần mềm có thể được bán giá cao khi thiết kế chuyên biệt, source code thuộc quyền sở hữu khách hàng, khách hàng có quyền chỉnh sửa và bán lại, một phần mềm dạng đóng gói bán nhiều lần không thể có giá cao được. Ví dụ như Autocad 1 phần mềm phải nói là đồ sộ nhưng khi bán hàng lọat chỉ giá $500-$2000. Không hiểu sao các cơ quan ta "thật thà" tới nổi mua đi mua lại 1 phần mềm với giá hàng trăm triệu -> hàng tỉ.

    Chúng ta có thể nhờ,thuê 1 công ty nước ngoài phân tích từ đó tính ra chi phí hợp lí của iCMS. Chúng ta tập hợp kiến nghị gởi cho 1 đại biểu quốc hội để yêu cầu các tổ chức giải trình công khai chi phí dùng để mua iCMS => chúng ta sẽ tính ra mức độ lãng phí (nên nhớ lãng phí bây giờ là pháp lệnh nhà nước) => có thể thu hồi phần thất thoát hay giúp các cơ quan muốn mua iCMS có mức giá hợp lí

    Nếu nhóm iCMS thật sự hối lỗi, họ nên tự nhận thấy công sức mình tới đầu thì nên hưởng tới đó, đừng ăn cướp tiền thuế của chúng tôi dù chỉ 150đ (như cách tính của tay thân VVT nào đó).
    Giải TTVN chỉ là việc nhỏ -> chúng ta đã vạch trần sự thật behind the scene rồi, chuyện lớn là số tiền thuế thất thóat của chúng ta.

    to tutrongvn
    Chúng ta nói nhiều về BGK. Chúng ta chưa hỏi về độ trung thực của thí sinh. Bạn nghĩ thế nào về Ban trọng tài của Olempic. VĐV dùng doping như Ben Jonhson đạt huy chương vàng -> phát hiện dùng doping -> tước huy chương vàng sau đó -> BTC và hội đồng trọng tài -> thành lũ ngu ?!!. Thí sinh khi đi thi không trung thực. Với kho opensource trên Interrnet nếu thí sinh không trung thực, tôi không dám khẳng định BGK kể cả bạn có thể kiển soát 100% bài của tất cả các thí sinh là có lấy một đoạn code nhỏ nào đó. Vấn đề là họ phải chịu trách nhiệm khi sự thật được phát hiện và BTC có giám xử lý khi sự thật được phơi bày hay không? .
    Có lẽ bạn không nhận thấy , bây giờ càng chửi BGK ngu họ càng khoái. Dư luận về VVT có từ năm 2001 và iCMS từ trước giải 2003, thế mà họ bao che, lừa dối dư luận, công chúng cho tới ngày 1/12/2004. Cũng giống như các vị quan tham ra tòa thà nhận là thiếu năng lực , nhận thức kém, cầm nhầm chứ mấy ai dám nhận ăn hối lộ. Vì vậy họ càng phải diễn 1 vở kịch ngu ngu ngơ ngơ giống bác Nam lên tivi kể chuyện đọc luận án mà thành PTS vậy??? Chúng ta biết họ đâu có "ngu" nhưng cứ phải chìu ý họ vậy!!! bạn nên tìm nghe lại các đoạn ghi âm xem chúng tôi nói có sai không.
    Được sửa bởi sosososad lúc 21:57 ngày 25-12-2004

  4. #224
    Tham gia
    03-12-2004
    Bài viết
    74
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Mình cũng theo dõi cái ICT trên TV rồi, chả có gì mới mẻ cả.

    Theo tôi thì hiện tại, chúng ta không nên tập trung vào iCMS nữa, họ cũng đã làm hết những gì cần làm rồi. Trả lại giải thưởng và xin lỗi. Nhưng phải nói thật là cái lời xin lỗi này chưa thành khẩn. Trong thư xin lỗi, thư trả lại giải thưởng và cả phát biểu trên truyền hình, họ đều nói là do ngây thơ, thiếu hiểu biết, sai sót chỉ là nhỏ mà phải trả giá đắt. Danh sách tài liệu tham khảo của họ dài đến cả mấy trang với hàng chục loại, vậy mà một tài liệu quan trọng như CMS.NET, tài liệu có thể nói là theo họ từ đầu đến cuối khi phát triển chương trình, tài liệu mà theo họ nói là đã khiến họ chuyển hướng theo cách mà tác giả Frase đã làm, vậy mà họ lại nói là "quên" vì "thiếu hiểu biết" thì cái sự thiếu hiểu biết này không hiểu là "vô tình" hay "cố ý" đây (nếu thiếu hiểu biết thật thì đừng có đưa Danh sách tài liệu tham khảo ra nữa). Nhưng mà nói đi thì cũng phải nói lại, cũng rất khó khăn cho họ khi thừa nhận sự thật này, không lẽ họ lại nói "Chúng em đã cố tình không ghi cuốn sách CMS.NET trong tài liệu tham khảo vì sợ nếu khi ghi vào, BGK phát hiện ra là bọn em sử dụng ' hơi nhiều ' mã nguồn trong sách, loại mất sản phẩm của bọn em thì lấy ai để trao giải nhất". Nếu mà nói như thế này thì còn gì là thể diện nữa, cho nên họ cũng chỉ có thể thừa nhận đến thế thôi, chúng ta hãy chấp nhận như vậy đi, có nói nữa thì họ cũng chẳng thể làm gì thêm được nữa đâu.

    Mục tiêu hiện nay nên tập trung vào giải TTVN, yêu cầu BTC và BGK phải làm việc nghiêm túc hơn, xác định rõ ràng trách nhiệm chứ không phải là nhận một phần trách nhiệm, chả biết là cái phần nào trong biết bao nhiêu phần trách nhiệm, kiến nghị thay đổi cách chấm giải, có sự tham gia của nhiều thành phần hơn, điều lệ giải cũng cần thay đổi. Một số ý kiến cho rằng nên tẩy chay hay xóa bỏ giải mình thấy hơi cực đoan mà nói thật chúng ta cũng không làm nổi đâu, cải tổ nó thì tốt hơn. Như một số bạn đã nói, trả lại đúng bốn chữ Trí Tuệ Việt Nam.

  5. #225
    Tham gia
    24-12-2004
    Bài viết
    4
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Vụ iCMS

    Một vụ tuy không tương tự ( "công trình khoa học "về robot leo thang tại ĐHBK TPHCM ) nhưng lại có điểm chung là năng lực của BGK (bao gồm cả cái tâm và cái tài ).Chì thiếu 1 trong 2 là đã nguy rồi. Lạy trời đừng thiếu cả 2 !

  6. #226
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    13
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Chào các bạn,

    Ngoài lề một chút – Các bạn có thấy thời tiết Giáng sinh năm nay quá đẹp không – Không quá rét, không mưa. Rất đẹp cho các nam thanh, nữ tú, các gia đình đi chơi Noel. Cho tôi được chúc mừng năm mới đến các bạn trên diễn đàn và gia đình.

    Trở lại với diễn đàn tôi có một số ý kiến trao đổi như sau

    ---------------------------------
    Quote
    To tutrongvn, cách tranh luận của bạn cho thấy bạn là người có đầu óc, có lý trí, không đến nỗi cuồng tín như mấy chú nhân viên Vinacomm. Tuy nhiên, có lẽ bạn có quan hệ riêng với BGK, nên cách nhìn hơi "vị tha" một chút. Bạn nên suy nghĩ kỹ thêm nhé.
    ---------------------------------

    Tôi không có một quan hệ riêng nào với BGK. Tôi chỉ là người ngoại đạo có một thời gian tìm hiểu CNTT thôi. Tham gia diễn đàn vì cũng vì “hơi bị thích IT”. Tôi muốn tranh luận, xem xét vấn đề ở nhiều ghóc độ trước khi đánh giá. Tôi học được nhiều ở bạn tôi khi anh ấy phân tích, thiết kế hệ thống : Nhìn vấn đề rất tổng hợp nhưng lại phải rất chi tiết nhưng lại không để cái chi tiết ảnh hưởng tới cái tổng hợp.

    Diễn đàn đã nói rất nhiều về nguồn gốc, tính không trung thực ……..của iCMS, VVT tôi cho rằng không cần nói nhiều hơn nữa về cá nhân họ. Vấn đề cần trao đổi ở đây xét trên góc độ hẹp là làm sao không xẩy ra một iCMS thứ hai trong cuộc thi TTVN và các cuộc thi khác. Xét xa hơn là đóng góp ý kiến gì để cuộc thi TTVN và các cuộc thi khác mang đúng ý nghĩa của nó : Trung thực, chất lượng, tôn vinh nhân tài ( Vì xét cho cùng vẫn cần các cuộc thi như vậy để tôn vinh các người giỏi thật sự ).

    Diễn đàn bàn về sự cần thiết có cuộc thi TTVN hoặc tên của nó có đúng ý nghĩa hay không. Với cá nhân tôi bản thân cuộc thi và tên của nó chẳng có gì sai. Cộng đồng CNTT nên cảm ơn những gì đúng mà FPT đã làm được trong thời gian qua - kể cả những thất bại khi đi ra nước ngoài vẫn là những bài học không phải trả học phí cho các công ty khác (dĩ nhiên có bạn sẽ phản đối tôi). Tôi nghĩ cuộc thi TTVN vẫn là nơi mà các bạn có thể mang ý tưởng của mình thi thố làm bàn đạp cho tương lai. Vấn đề chúng ta mong muốn làm sao BTC rút kinh nghiệm trong năm 2003 để làm tốt hơn. Mang lại hình ảnh trung thực, trong sáng, trí tuệ của cuộc thi. - Với tôi giải 2000, 2001, 2002 vẫn giữ nguyên giá trị với những gì của mặt bằng năm đó.

    Diễn đàn nói rất nhiều về thiệt hại do iCMS, về sự tham nhũng trong các dự án CNTT … Tôi không là người bi quan nhưng bàn về tham nhũng thì - còn sống mãi với thời gian . Kể cả LHQ còn đưa ra cả những nghị quyết hiến chương dài dài về chống tham nhũng. Bản thân Quốc hội trong bất kỳ các cuộc họp nào cũng nói đến vấn đề này. Đất nước nào tham nhũng nhiều thì tụt hậu, dân trở nên hèn khi so với bên ngoài thì ai cũng hiểu. Chúng ta chỉ làm được việc là cảnh tỉnh - thế thôi.

    Một vấn đề rất lớn mà tham gia diễn đàn mà các bạn chưa trao đổi tới ( tôi thì hơi lực bất tòng tâm ). Tôi nghĩ các bạn rất giỏi về Opensource. Hiện nay Nhà nước rất chú trọng vào đầu tư cho Opensource. Vậy thông qua sự kiện này chúng ta đóng góp gì cho các nhà hoạch định chính sách khi sử dụng Opensource trong các đề án tin học hóa quản lý Nhà nước : Bản quyền, tính an toàn, tính bảo mật>< tính kế thừa …..để có thể vẫn tận dụng được kho kiến thức này nhưng phải an toàn, đúng luật..
    Vài ý kiến trao đổi với các bạn, mong được sự chia xẻ

  7. #227
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Quote Được gửi bởi swan
    Bạn cho rằng mọi người ở đây làm tất cả mọi việc chỉ vì điều ấy ư? Đó chính là suy nghĩ của bạn phải không? Người ta thường nói "Từ bụng ta suy ra bụng người". Thật đáng buồn khi một con người bụng dạ hẹp hòi như bạn lại dám đánh đồng tất cả mọi người ở đây xuống cùng cấp với bạn. Còn bạn, trước hết hãy về nhà đóng cửa tập viết cho đúng chính tả đi đã, rồi hãy cao giọng chỉ trích người khác.
    Trước tiên xin cảm ơn bạn đã quan tâm tới bài viết của tôi
    Tôi xin giải thích với bạn một vài chi tiết trong bài viết đó. Thứ nhất tôi xin nói với bạn tôi cũng là một trong những người sớm tham gia ký tên để đòi ban tổ chức phải trả lời về vấn đề iCMS. Thứ hai tôi không hề có ý nói là tất cả các bạn trong diễn dần tin học đều nhu vậy, đặc biệt là bạn. Những bài viết trong diendantinhoc.com theo tôi đánh giá là có ảnh hưởng không nhỏ tới sự quyết định của ban tổ chức. Được như vậy tôi nghĩ các thành viên đã phải lao động rất nghiêm túc. Giá trị và tiếng nói của diendantinhoc.com là rõ ràng. Tôi cũng đã từng gần như thức trắng suôt đêm để theo dõi các động thái của vụ việc này. Nhưng khi chúng ta đã đạt được kết quả (tôi tự xếp mình vào hàng ngũ những người đấu tranh mặc dù chưa được phép của ai), thì sự việc lại làm tôi thất vọng. Là một người quân tử hẳn bạn đã nghe câu: "Đánh kẻ chạy đi, ai đánh người trở lại". iCMS đã sai, đã nhận lỗi và phải trả một cái giá rất đát cho lỗi lầm đó. Vậy chúng ta còn muốn họ làm gì nữa? Trong diễn đàn tin học có những ý kiến phủ nhận toàn bộ đóng góp của iCMS với nền công nghệ thông tin nước nhà. Tôi không đồng ý với quan điểm đó. iCMS có lỗi trong việc không khai báo những thứ mình đã dùng với ban giám khảo.Họ có lỗi với đầu tiên là tác giả của CMS, tiếp đó là lỗi với ban tổ chức cuộc thi và với các thí sinh tham dự TTVN. Nhưng đối với người dân việt nam nói chung và giới công nghệ thông tin nói riêng thì họ đã có một sự đóng góp lớn và không thể phủ nhận. Đó là màng công nghệ của thế giới về, phát triển và đưa nó vào ứng dụng làm lợi cho hàng triệu người. Vậy ở đây công lớn hay tội lớn? Câu hỏi này tôi để các bạn tự trả lời. Đó là về lý, còn về tình. Trong xã hội của chúng ta hiện nay phổ biến tình trạng mọi người thoải mái sử dụng lại thành quả lao động của người khác và không cần quan tâm đến nó là của ai. Vi phạm bản quyền phổ biến đến mức nó gần như không còn là "vi phạm" nữa. Tất cả giới tin học Việt Nam có ai dám khẳng định là mình không vi phạm bản quyền tác giả không? Vi phạm bản quyền đã hình như trở thành thói quen của giới công nghệ thông tin Việt Nam. Trong hoàn cảnh Việt Nam như vậy thì việc iCMS vi phạm bản quyền CMS không phải là cái gì quá khó hiểu! iCMS có lỗi, nhưng họ trả giá thế đủ chưa...
    Tôi xin gửi các bạn link của tác giả CMS đồng ý cho iCMS sử dụng CMS để các bạn tham khảo: http://www.contentmgr.com/CDA/StoryPg.aspx?ID=21&Ver=3
    Chúc các bạn và gia đình một Giáng sinh an nành, hạnh phúc.
    Chúc diendantinhoc.com xứng đáng là đại diện tiếng nói của giới công nghệ thông tin Việt Nam.

  8. #228
    Tham gia
    14-12-2004
    Bài viết
    4
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    chao ban Nguoi Quan Sat

    Chao ban,
    Minh thi nghi rang so nguoi ha he voi viec danh cho chet han iCMS tren dien dan nay khong co nhieu, ban doc thi cung thay, nhieu bai viet thong cam va "tang sao" cho iCMS day chu. Cai ma cac ban tren DDTH dang nham toi hien tai, la tao dung mot san choi lanh manh hon cho cong dong IT noi rieng va xa hoi Viet Nam noi chung. Xa hoi Viet Nam dang tren tien trinh dan chu hoa (dung di ung voi tu nay), va day la lan dau tien mot nhom nguoi khong quyen luc, khong dia vi, tre tuoi ma nhiet thanh, bang su dung cam va tai nang cua minh da thuyet phuc duoc cong luan, gay dung duoc su ung ho cua nhung con nguoi chan chinh trong xa hoi (ho truoc day khong he biet van de "tin hoc nay" nhung khi biet thi da manh me dung ra len tieng bao ve) cung nhu buoc lui buoc khong it ca nhan thieu nang luc va dao duc. Rieng viec nay thoi thi con dang gia hon rat nhieu nhung "gia tri ung dung cong nghe" ma ban bao ve. Ma ban biet day, cong nghe do da duoc du nhap va ung dung o VN truoc do roi (VNEXPRESS, VASC).

    Hy vong tien le nay se mo dau mot giai doan moi tot dep hon cho nuoc nha: trung thuc trong cong viec va dung de den khi vo lo moi lo chay chon giay phep ban quyen xu dung nhu vay.

    JK

    PS: to nghi dung phan mem vi pham ban quyen (dung ban lau, cracked) thi cha hay ho gi, to doan cau chac cung da tung nhung ma di tu xu dung ca nhan den tinh toan, lua doi nguoi khac thi cau chuyen thay doi han.
    Được sửa bởi drjekyll lúc 09:50 ngày 26-12-2004

  9. #229
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    22
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Vài lời với người quan sát

    Quote Được gửi bởi NguoiQuanSat
    Tôi cũng đã từng gần như thức trắng suôt đêm để theo dõi các động thái của vụ việc này.
    ....
    Là một người quân tử hẳn bạn đã nghe câu: "Đánh kẻ chạy đi, ai đánh người trở lại". iCMS đã sai, đã nhận lỗi và phải trả một cái giá rất đát cho lỗi lầm đó. Vậy chúng ta còn muốn họ làm gì nữa? Trong diễn đàn tin học có những ý kiến phủ nhận toàn bộ đóng góp của iCMS với nền công nghệ thông tin nước nhà.
    ..
    Tất cả giới tin học Việt Nam có ai dám khẳng định là mình không vi phạm bản quyền tác giả không? Vi phạm bản quyền đã hình như trở thành thói quen của giới công nghệ thông tin Việt Nam.
    Tôi nghĩ nguoiquansat nên sửa ID thành nguoitrongcuoc (đồng bọn VVT, vinacomm đi). Có trằn trọc gì mới thức suốt đêm mà không ngủ đc.!!!

    iCMS góp phần gì cho CNTT Việt Nam ? Có phải là góp phần tiêu cực, lừa lọc moi tiền nhà nước, tiền thuế mà nhân dân đã nộp không. Cái tiện lợi của pmềm iCMS không phải không có, nhưng so với lợi nhuận mà nó kiếm đc thì rõ ràng VVT, nhóm iCMS là những thằng không có chữ TÂM. Bằng mọi cách moi tiền là chính chứ không có giúp gì đc cho nền CNTT của một đất nước còn nghèo như VN đâu.

    Chuyện xin lỗi của nhóm iCMS là gì: chỉ là sai sót nhỏ (Công Kha), thực tế bị ép tới cùng họ mới nhận lỗi.( Nhưng đúng ra cũng chẳng phải nhận lỗi.) Quân tử gì nổi với bọn này.

    Vi phạm bản quyền, nước nào không có vi phạm bản quyền phần mềm của Microsoft, ngay cả người Mĩ còn vi phạm huống hồ chi người VN. Tôi nhớ rằng Mĩ chửi China là ăn cắp bản quyền phần mềm của họ thì China cũng nói thẳng là Mĩ là ăn cướp vì các viện bảo tàng Mĩ trưng bày rất nhiều cổ vật của China. Nhưng đừng có ăn cắp của người khác rùi rêu rao là mình làm ra và bán lại giá cắt cổ. Luật nhân quả không loại trừ một kẻ nào đâu.

    Akumar

  10. #230
    Tham gia
    25-12-2004
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    NguoiQuanSat chỉ quan sát được mỗi cái đít của thằng béo thôi.
    Thế có biết bọn chúng bỏ túi bao nhiêu không? nếu biết chắc sẽ bỏ vị trí quan sát mà nhào dô kiếm miếng đúng không?
    Công lao của VVT và iCMS ư? đúng là có công copy rồi chắp vá lại với nhau để đem đi âm mưu chiếm đọat tiền nhà nước.
    Thời buổi này đứa nào làm ra cái gì rồi đòi đủ tiền cái đó là may lắm rồi, còn mở mồm nói chuyện công lao làm gì, chướng tai lắm.
    Cũng đừng đem chuyện bản quyền mà bào chữa cho bọn "có công" kia, ngửi không được.

Trang 23 / 28 FirstFirst ... 1820212223242526 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •