Cập nhật tình hình ngày 08/12/2004

[heomoivn]

Nguyễn Ngọc Xuân được kết luận là giả mạo (khiến những lời buộc tội trở nên vô nghĩa) -----------> chuyện iCMS thừa nhận là chuyện giả mạo hả thưa anh??

và Dương Vi Khoa không dám ký đơn kiện nhóm iCMS -------> chuyện gì mà kiện?? chúng tôi chỉ cung cấp và chỉ ra bộ mặt gian trá của tên VVT và nhóm iCMS cho BTC, BDK và cộng đồng ITVN thưa anh.

cả công an nữa.---------> anh đem công an hù dọa tụi này hả thưa anh?? công an là người bảo vệ luật pháp.........chúng tôi đang làm theo đúng luật pháp mà .......chúng tôi đang chỉ ra bộ mặt của những tên làm ăn phi pháp qua mặt BTC, BGK ......mà ....thưa anh.....

Chúng tôi rất cám ơn thời gian anh bỏ ra để phân tích, nhưng nếu thời gian đó anh đọc sách báo thì tui thấy sẽ tốt hơn nhiều để anh phân tích những trường hợp sau này.....thưa anh

[Danhdu_hay_Tien]

Đến hôm nay sau khi tiếp xúc với những người nhìn việc này từ góc độ nghiêm túc thì anh thấy việc này không có lợi cho cá nhân Khoa.

Thứ nhất, Khoa đã trở thành công cụ cho chú Nguyễn Ngọc Xuân và những người đằng sau nhân vật “bí ẩn” (mà theo nhiều người là không bí ấn) này:

Sự kiện này bắt đầu từ một lá thư của Nguyễn Ngọc Xuân buộc tội VVT, iCMS, BTC cuộc thi TTVN, trên trang ttvn.com.vn, tiếp tục bằng một loạt hành động phạm pháp “đòi công lý” của hacker, tiếp đến một loạt bài viết cực đoan trên 2 tờ báo lớn đã bị nhắc nhở vì nghi ngờ có động cơ cá nhân ( Vương Quang Khải thí sinh cũ TTVN 2003 cũng có 1 sản phẩm tương tự iCMS nhưng bị loại, là chồng Minh Nghĩa, PV báo tuổi trẻ và là tác giả của loạt bài trên. Còn Vietnamnet-VASC thì là đối thủ cạnh tranh với Vinacomm và phải ”ủng hộ” cho cuộc thi Nhân tài đất Việt bằng cách bôi xấu cuộc thi TTVN cạnh tranh với nó ).
Sau đó là việc Dương Vi Khoa trở thành thủ lĩnh, đại diện của “cộng đồng IT Việt Nam” ( nhưng nếu đọc trên diễn đàn thì các bác trên cao sẽ nghĩ rằng: đây là một đám đông không rõ danh tính, muốn nói gì thì nói nên thường đưa thông tin sai lệch, bôi nhọ hoạt động của Nhà nước và nhiều cá nhân khác, quá khích và có xu hướng tụ tập, kích động chống phá, có liên quan đến hải ngoại v.v...),
Và kết thúc bằng việc Nguyễn Ngọc Xuân được kết luận là giả mạo (khiến những lời buộc tội trở nên vô nghĩa) và Dương Vi Khoa không dám ký đơn kiện nhóm iCMS ( nhưng tiếp tục sử dụng “công luận” ( 1 vài tờ báo) để tác động đến cộng đồng và tiếp tục “tụ tập” để mưu sự tại Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh ).

Người đứng đằng sau vụ này chưa ai bị chính thức lên án, nhưng Dương Vi Khoa bây giờ chắc chắn đang nằm trong sự chú ý của công luận và có lẽ là cả công an nữa.

(Sẽ phân tích tiếp sau)

To TTVN20056

Xin loi chang biet cau la ai ma co cai giong "vua dam, vua xoa vay". Toi nghi rang VK chang phai so gi vi ban dau co "chinh tri hoa" vu viec nay. Ban chi noi len su that va yeu cau ban to chuc giai quyet con khong tham gia kich dong gi ca.

Con cai viec cau noi ve VNN va PV.Minh Nghia cua bao Tuoi tre gi do thi bac hay dua ra chung co cu the di neu khong nguoi ta se kien cau la ke vu cao day (mac du cau cung "an danh" tren cai dien dan nay).

Viec VK khong ky don chung toi thay la hop ly vi day chung toi dau co doi quyen loi cho ca nhan dau ma phai dua don. Chung toi yeu cau BTC lam ro, ban TC cung chua bang duoc toa an de can toi "don voi tu". Neu BTC va BGK con biet le phai thi phai giai quyet con khong thi se phai doi dien voi nhieu VTT va iCMS sau nay.

Con viec hacker ay ah. Toi thi thay ngoai trang cua VTV va trang bao CAND thoi con cac trang khac bi hack cung la bai hoc de canh tinh mac du no hoi "bat hop phap" tuy nhien ban can dat minh vao tinh huong cua nhung nguoi nhu NNXuan, khi san pham minh do mo hoi cong suc lam ra lai bi loai mot cach khong cong bang, toi chua quan tam toi chat luong san pham nhung 1 cuoc choi khong cong bang nhu TTVN la khong the chan nhan duoc.

Toi nghi rang ban dang "de doa" gi VK cung nhu moi nguoi o day. Noi that voi ban nhe chung toi chang co gi phai so ca. Bay gio la Viet Nam nam 2004 roi chu chang phai cai thoi xua dau. Chi can lam dung cong ly va luong tam la duoc, neu so thi dung co "dau tranh", va toi cung cho rang viec VK lam chang co gi ma goi la chong doi Dang ca,bôi nhọ hoạt động của Nhà nước. Tat nhien toi nghi co nhieu to chuc nuoc ngoai cung loi dung viec nay nhung thuc te chung toi dau co lam gi, chi keu goi doi cong bang cho TTVN thoi. Vi chung toi deu la "ao" cho nen chuyen tu tap la khong the.

[namkin]

Tin vào mấy thằng vô danh trên diễn đàn này thì có mà đổ thóc giống ra mà ăn.

Đúng đấy, nhất là tin vào những kẻ vô danh như chú "hacker đầy tiềm năng", vô văn hóa ,lời lẽ thô tục và tự chửi mình này chẳng hạn.

[NQKhanh]

Mong các bạn có một thái độ thiện chí với BTC.

Theo báo Lao động (www.laodong.com.vn) thì chiều qua BGK đã họp. Và giờ hình như họ đang nhờ chuyên gia độc lập thẩm định vấn đề iCMS.

Tôi nghĩ họ làm vậy là có nguyên tắc và có thái độ thiện chí (6/12 họp BTC, 7/12 họp khiếu nại, 8/12 họp BGK). Tôi tin chuyện chìm xuồng tới sau 1/1/05 là khó có khả năng xảy ra. Họ tổ chức vậy là ngắn nhất trong thời gian có thể.

Tôi nghĩ BTC và BGK còn thiếu kinh nghiệm (ví dụ việc họ bảo Vi Khoa phải nộp đơn trong sáng 8/12 rõ ràng là liên quan tới buổi họp của BGK vào buổi chiều hôm đó). Sự thiếu kinh nghiệm này dẫn tới hiểu lầm đáng tiếc về thiện chí của BTC. Tôi tin là nếu họ bảo là chiều 8/12 họ họp BGK. Vi Khoa nên đưa đơn vào trước đó để tiện về mặt nguyên tắc thì chắc chúng ta đã có phản ứng khác.

Tôi nghĩ là BTC nên từ giải TTVN 2004 trở đi, nên trao 1 giải thưởng "Vì sự trung thực của cuộc thi" cho thí sinh nào nộp bài trung thực nhất, hoặc cho bất kỳ một ai đấu tranh vì vấn đề này của cuộc thi. Trong giải lần này, BTC nên trao giải thưởng này cho Dương Vi Khoa và Nguyễn Xuân Việt vì tinh thần đấu tranh của Khoa và Việt. Tôi nghĩ đây là 1 thái độ thiện chí đúng mức để trả lại vinh danh của giải TTVN 2004. BTC cũng nên gửi giấy mời chính thức tới dự vòng chung kết TTVN 2004 cho hai bạn Nguyễn Xuân Việt và Dương Vi Khoa.

[Danhdu_hay_Tien]

Tôi là thành viên Diễn Đàn Tin Học.
Vi Khoa cũng không biết tôi là ai. Vi Khoa cũng không biết tôi đỏ hay xanh hay vàng. Thế nhưng Vi Khoa lại dám nói là đại diện cho ý kiến thành viên Diễn Đàn Tin Học trong đó có tôi. Bạn thấy có vô lý không?

Nay noi cho nghe ro nhe, VK ma dai dien cho chu thi dang xau ho. Con viec chu co la thanh vien khong thi toi va moi nguoi dech quan tam. Thieu chu chung toi can vui nhu TET. Chu thu xem co bao nhieu nguoi bieu quyet ung ho VK con ai ko ung ho toi dau co cam.

[Hanoivnn]

Tôi là thành viên Diễn Đàn Tin Học.
Vi Khoa cũng không biết tôi là ai. Vi Khoa cũng không biết tôi đỏ hay xanh hay vàng. Thế nhưng Vi Khoa lại dám nói là đại diện cho ý kiến thành viên Diễn Đàn Tin Học trong đó có tôi. Bạn thấy có vô lý không?

2 hôm nay thấy nhiều newbie DDTH lên tiếng ủng hộ TTVN, iCMS... hình như VVT cho toàn bộ nhân viên của mình tham gia DDTH nhằm lật ngược thế cờ đây.

[hum_xam]

Anh em có nên gặp nhau một cái không nhỉ ??

[lpkfrvn]

Tôi là thành viên Diễn Đàn Tin Học.
Vi Khoa cũng không biết tôi là ai. Vi Khoa cũng không biết tôi đỏ hay xanh hay vàng. Thế nhưng Vi Khoa lại dám nói là đại diện cho ý kiến thành viên Diễn Đàn Tin Học trong đó có tôi. Bạn thấy có vô lý không?

hành động này cũng đủ hiểu rồi, reg nick, la lối um xùm theo những câu gài của BTC. Đề nghị smod xử lý nó ngay đi!

[xikechuaX]

Hi. Xin chào mọi người. Đây là cái “tự sự” của thằng tôi. Mọi người đọc và suy ngẫm nhé.
Mạn phép được luận bàn từ những suy nghĩ cá nhân tôi sau khi được chứng kiến vụ “nổi đình nổi đám” vừa qua của những đối tượng liên quan:

Về vụ ttvn.com.vn bị hack:
Tôi chả biết hacker nào đủ tài để giỡn qua mặt iCMS (cả VVT và BTC) phá ttvn.com.vn: chỉ biết sau những thông tin được cung cấp phản ánh rất thật của các thành viên, luồng 232 bị xóa – vài ngày sau khóa mọi luồng, không cho thành viên gửi bài, rồi đến ngày 7/12 vào diễn đàn thì toàn bộ thông tin bị xóa trắng, vẫn còn danh sách thành viên với số lượng bài viết của họ, Sau đó, 8/12 tôi đề nghị ai đó đưa thông tin phản hồi về đường liên kết tới diễn đàn bị sai (mà các báo đã đăng) thì ttvn.com.vn lại bị hack một cách đúng luật với sự thay đổi thông tin rất logic: liên kết của diễn đàn không vào được. hack kiểu gì mà website lại khôi phục lại được một cách nhẹ nhàng, còn toàn bộ danh sách và số lượng bài viết của các thành viên trên diễn đàn bị xóa sạch. Và lại một thay đổi nho nhỏ nhưng không kém phần quan trọng xảy ra: liên kết tới diễn đàn lại vào chính tranh chủ, không còn danh sách các thành viên và số lượng bài thi nữa. Toàn bộ diễn đàn đã không “tồn tại”. Thật nực cười. Không hiểu hack kiểu gì lại nhằm bưng bít thông tin và xóa chứng cớ 1 cách nghiêm trọng thế. Hà Hà, đùa giỡn tí chơi, thật ra là bị “dính bẫy” rồi, ai ngờ sợ quá phải xóa dần dần. Hề hề. Chứng tỏ tay nghề của tên nào đấy cố tình xóa nội dung của diễn đàn quá kém. Non tay lắm ông em ạ. Website của Trí tuệ Việt nam mà không đủ tài backup, dự phòng và khôi phục lại dữ liệu sao? Chẳng qua là ai đó cố tình muốn xóa trắng toàn bộ diễn đàn đi. Thế cũng đủ biết rồi.
Về vụ iCMS:
Thật không trung thực. Thật quanh co. Nói thẳng ra đó là lừa dối. 2 sản phẩm năm 2003 bị loại vì không khai báo đầy đủ mã nguồn. Sản phẩm của iCMS đến nay đã được chính họ thừa nhận không khai báo đầy đủ. Kha lại phát biểu là không công bằng với những gì iCMS có được.(phải Công nhận : sau khi đoạt giải thì iCMS mới kinh doanh tốt đến thế.). Nếu iCMS không đọat giải thì chắc sản phẩm đã bị “xếp xó” để mọt sơi ở góc nào đó rồi, làm sao mà có tiếng để mà kinh doanh. Thế thì có công bằng cho 2 sản phẩm bị loại đó không khi iCMS không bị loại mà lại đoạt giải (mà lại là giải Nhất). Riêng về tư cách đạo đức thì các thành viên đã không đủ để đoạt giải khi mà ngang nhiên lừa dối cả cộng đồng, gạt các thí sinh khác một cách khôn khéo như thế. Về sản phẩm sau khi đoạt giải vẫn tiếp tục lừa dối cả cộng đồng (kể cả trong mánh khóe kinh doanh) thì cũng không đủ tư cách để giữ giải đó nữa.
Về VVT:
Thật không còn lời để nói. Một cuộc sống Tư bản đâu phù hợp trong cuộc thi TTVN này đâu. Tôi không cần biết quá khứ và những mối quan hệ của cậu tốt đẹp thế nào. Chỉ cần biết cậu (hoặc ai đó điều khiển được cậu) đã có những nước cờ quá tốt, tiếc là đưa nhầm vào cuộc thi nên bị “lật ngửa”. Quá ngoan cố. Quá lật lọng. Mở cái mồm ra nói dối mà không biết ngượng. Không biết xấu hổ khi đưa mánh khóe kinh doanh vào iCMS. “Thương” thay cho iCMS bị “lừa lọc” mà không dám “dứt ra”. Tư cách đạo đức của cậu cũng không đủ để giữ giải Nhất TTVN 2001. Cũng không đủ để được ngồi vào chấm bài của các thí sinh. Cũng không đủ để iCMS tin tưởng và nghe theo. Tiếc ở đây là tham vọng của cậu quá lớn, nhưng cuộc thi TTVN không phải là trò đùa của đứa trẻ con để cậu có thể thích đoạt giải, thích làm BGK, thích chấm cho sản phẩm của nhân viên của mình được đâu, thích cười cợt trên công sức của các thí sinh khác đâu. Không công bằng. Chắc chắn cậu đã đủ tuổi để mà nghe từ quá xảo quyệt rồi. Tiếc cho một người tài nhưng đi sai hướng. Cũng trách thay bọn nào đã quá nhẫn tâm đã điều khiển được cậu (nếu có), đã phá bỏ những mơ ước tốt đẹp của cậu. Đến nay cậu vẫn chưa nhận ra à? “Nhân nào quả đấy”.
Về cái chung chung hơn:
Chỉ tiếc là BTC giải TTVN, giải nhất TTVN (cả năm 2001 và năm 2003) đã làm phụ lòng các thí sinh và dân tin học quá lớn. Đã phụ lòng sự giúp đỡ và xuất hiện bằng sự uy tín của các cấp lãnh đạo để trao giải, khen thưởng. Ảnh hưởng lớn đến cách nhìn của mọi người vào họ, vào đất nước tươi đẹp của mình. Vậy với BTC TTVN hiện nay có xứng đáng được danh dự của các cá nhân có uy tín tiếp tục đứng ra đảm bảo và hỗ trợ nữa hay không? Hoàn toàn không. BTC vô trách nhiệm và không đủ tài để điều khiển cuộc thi theo hướng tốt đẹp thì hoàn toàn không. KHÔNG.
Nếu BTC không công khai nhận lỗi thì vô hình chung đã ảnh hưởng rất nhiều trong con mắt của giới trẻ về sự uy tín của những cấp lãnh đạo đã trao giải, giúp đỡ cho BTC, các cấp ngành (cơ quan đồng tổ chức, tài trợ,...) đã gây dựng tên tuổi cho cuộc thi.
Một vài thiển ý cá nhân dựa trên khách quan mà đánh giá. DDTH đừng xóa nhé - có thể chuyển vào chủ đề nào đó cũng được. Vì nó chẳng có phần nào là đả động hay nói xấu đến chính trị ở đây cả.

Hi. Xin chào mọi người. Đây là cái “tự sự” của thằng tôi. Mọi người đọc và suy ngẫm nhé.
Mạn phép được luận bàn từ những suy nghĩ cá nhân tôi sau khi được chứng kiến vụ “nổi đình nổi đám” vừa qua của những đối tượng liên quan:

Về vụ ttvn.com.vn bị hack:
Tôi chả biết hacker nào đủ tài để giỡn qua mặt iCMS (cả VVT và BTC) phá ttvn.com.vn: chỉ biết sau những thông tin được cung cấp phản ánh rất thật của các thành viên, luồng 232 bị xóa – vài ngày sau khóa mọi luồng, không cho thành viên gửi bài, rồi đến ngày 7/12 vào diễn đàn thì toàn bộ thông tin bị xóa trắng, vẫn còn danh sách thành viên với số lượng bài viết của họ, Sau đó, 8/12 tôi đề nghị ai đó đưa thông tin phản hồi về đường liên kết tới diễn đàn bị sai (mà các báo đã đăng) thì ttvn.com.vn lại bị hack một cách đúng luật với sự thay đổi thông tin rất logic: liên kết của diễn đàn không vào được. hack kiểu gì mà website lại khôi phục lại được một cách nhẹ nhàng, còn toàn bộ danh sách và số lượng bài viết của các thành viên trên diễn đàn bị xóa sạch. Và lại một thay đổi nho nhỏ nhưng không kém phần quan trọng xảy ra: liên kết tới diễn đàn lại vào chính tranh chủ, không còn danh sách các thành viên và số lượng bài thi nữa. Toàn bộ diễn đàn đã không “tồn tại”. Thật nực cười. Không hiểu hack kiểu gì lại nhằm bưng bít thông tin và xóa chứng cớ 1 cách nghiêm trọng thế. Hà Hà, đùa giỡn tí chơi, thật ra là bị “dính bẫy” rồi, ai ngờ sợ quá phải xóa dần dần. Hề hề. Chứng tỏ tay nghề của tên nào đấy cố tình xóa nội dung của diễn đàn quá kém. Non tay lắm ông em ạ. Website của Trí tuệ Việt nam mà không đủ tài backup, dự phòng và khôi phục lại dữ liệu sao? Chẳng qua là ai đó cố tình muốn xóa trắng toàn bộ diễn đàn đi. Thế cũng đủ biết rồi.
Về vụ iCMS:
Thật không trung thực. Thật quanh co. Nói thẳng ra đó là lừa dối. 2 sản phẩm năm 2003 bị loại vì không khai báo đầy đủ mã nguồn. Sản phẩm của iCMS đến nay đã được chính họ thừa nhận không khai báo đầy đủ. Kha lại phát biểu là không công bằng với những gì iCMS có được.(phải Công nhận : sau khi đoạt giải thì iCMS mới kinh doanh tốt đến thế.). Nếu iCMS không đọat giải thì chắc sản phẩm đã bị “xếp xó” để mọt sơi ở góc nào đó rồi, làm sao mà có tiếng để mà kinh doanh. Thế thì có công bằng cho 2 sản phẩm bị loại đó không khi iCMS không bị loại mà lại đoạt giải (mà lại là giải Nhất). Riêng về tư cách đạo đức thì các thành viên đã không đủ để đoạt giải khi mà ngang nhiên lừa dối cả cộng đồng, gạt các thí sinh khác một cách khôn khéo như thế. Về sản phẩm sau khi đoạt giải vẫn tiếp tục lừa dối cả cộng đồng (kể cả trong mánh khóe kinh doanh) thì cũng không đủ tư cách để giữ giải đó nữa.
Về VVT:
Thật không còn lời để nói. Một cuộc sống Tư bản đâu phù hợp trong cuộc thi TTVN này đâu. Tôi không cần biết quá khứ và những mối quan hệ của cậu tốt đẹp thế nào. Chỉ cần biết cậu (hoặc ai đó điều khiển được cậu) đã có những nước cờ quá tốt, tiếc là đưa nhầm vào cuộc thi nên bị “lật ngửa”. Quá ngoan cố. Quá lật lọng. Mở cái mồm ra nói dối mà không biết ngượng. Không biết xấu hổ khi đưa mánh khóe kinh doanh vào iCMS. “Thương” thay cho iCMS bị “lừa lọc” mà không dám “dứt ra”. Tư cách đạo đức của cậu cũng không đủ để giữ giải Nhất TTVN 2001. Cũng không đủ để được ngồi vào chấm bài của các thí sinh. Cũng không đủ để iCMS tin tưởng và nghe theo. Tiếc ở đây là tham vọng của cậu quá lớn, nhưng cuộc thi TTVN không phải là trò đùa của đứa trẻ con để cậu có thể thích đoạt giải, thích làm BGK, thích chấm cho sản phẩm của nhân viên của mình được đâu, thích cười cợt trên công sức của các thí sinh khác đâu. Không công bằng. Chắc chắn cậu đã đủ tuổi để mà nghe từ quá xảo quyệt rồi. Tiếc cho một người tài nhưng đi sai hướng. Cũng trách thay bọn nào đã quá nhẫn tâm đã điều khiển được cậu (nếu có), đã phá bỏ những mơ ước tốt đẹp của cậu. Đến nay cậu vẫn chưa nhận ra à? “Nhân nào quả đấy”.
Về cái chung chung hơn:
Chỉ tiếc là BTC giải TTVN, giải nhất TTVN (cả năm 2001 và năm 2003) đã làm phụ lòng các thí sinh và dân tin học quá lớn. Đã phụ lòng sự giúp đỡ và xuất hiện bằng sự uy tín của các cấp lãnh đạo để trao giải, khen thưởng. Ảnh hưởng lớn đến cách nhìn của mọi người vào họ, vào đất nước tươi đẹp của mình. Vậy với BTC TTVN hiện nay có xứng đáng được danh dự của các cá nhân có uy tín tiếp tục đứng ra đảm bảo và hỗ trợ nữa hay không? Hoàn toàn không. BTC vô trách nhiệm và không đủ tài để điều khiển cuộc thi theo hướng tốt đẹp thì hoàn toàn không. KHÔNG.
Nếu BTC không công khai nhận lỗi thì vô hình chung đã ảnh hưởng rất nhiều trong con mắt của giới trẻ về sự uy tín của những cấp lãnh đạo đã trao giải, giúp đỡ cho BTC, các cấp ngành (cơ quan đồng tổ chức, tài trợ,...) đã gây dựng tên tuổi cho cuộc thi.
Một vài thiển ý cá nhân dựa trên khách quan mà đánh giá. DDTH đừng xóa nhé - có thể chuyển vào chủ đề nào đó cũng được. Vì nó chẳng có phần nào là đả động hay nói xấu đến chính trị ở đây cả.

Tại hạ có vài suy nghĩ thú vị về cuộc thi TTVN2004 với sự “nóng bỏng” của các tin tức vỉa hè mới thu nhận được sau một thời gian dài “moi móc”: Với 5 module của Cổng Thông Tin Thánh Gióng mà Vinacomm sẽ triển khai (trong đó có 2 module là đào tạo trực tuyến và thương mại điện tử). Tôi rất VUI MỪNG và ngạc nhiên khi thấy các bạn trẻ tham dự TTVN2004 đã cố gắng đi sát với thực tế, hoàn toàn có tính khả thi về sản phẩm. Và tôi đã đoán được hai giải (trong ba giải) cao nhất của cuộc thi sẽ thuộc về Hệ thống thương mại điện tử (FES) và Hệ thống khai thác và quản lý đào tạo trực tuyến JELS. Tiếc là FES đã bị gạt bỏ một cách không thương tiếc (sau vụ VVT làm GK.) khi mà sản phẩm của các bạn hoàn toàn đủ điều kiện để tiếp tục vào top 15. Chúc mừng Đinh Hải Minh & JELS đã lọt tiếp vào top 14. Thắng hài lòng chưa? Bạn đồng môn đồng khóa đã có sản phẩm vào tiếp đó. Nếu là tôi, nếu chưa liên kết kinh doanh, đây sẽ là cơ hội lớn của tôi đó. Xin nhắn với tác giả JELS: bạn làm sản phẩm này lâu chưa? Có “mượn” ý tưởng từ giải pháp iCMS của giải Nhất TTVN 2003 không(trong tài liệu giới thiệu sản phẩm của iCMS)? Nếu có “mượn” thì phải nhớ xin phép hay đề nghị trước với iCMS nhé. Không sang năm có điều gì không ưng thì iCMS lại kiện là chưa xin bản quyền (về dự định của họ) đó. Nhớ khai báo đầy đủ trong tài liệu dự thi nhé.
Một điều nữa: Hệ thống quản lý và đào tạo trực tuyến (một module trong hướng phát triển của giải nhất 2003) của iCMS đã xây dựng, triển khai hay hoàn thiện chưa? E-learning của BGD- ĐT đã triển khai. Lọt vào top 14 thì chắc chắn JELS có tính năng sáng tạo hơn, mới hơn so với sản phẩm cùng loại đó. Và TỐT hơn cả e-learning của BGD-ĐT. May cho JELS, TS QTNgọc năm nay hình như không có trong thành phần BGK (không biết có phải thế không). Tiếc nhỉ. Sao tác giả của E-learning (bên BGD-ĐT) lại không đưa sản phẩm đi thi thì có phải chắc chắn đoạt giải không.
Nhưng xin lỗi JELS nhé. Ý kiến này đưa ra lúc này có thể đã “tước” mất giải dự kiến của các bạn – mà cũng một phần BTC không quyết đoán và vững vàng trước dư luận thôi – như vụ FES và chỉ có top 14 là biết rồi.
Có thể bất ngờ ở phút cuối. TTVN 2004. Cũng có thể là dư luận cho TTVN 2005. Hì hì. Cái này khó nói – nhưng cũng có thể, BTC có quyền. Vài lời vàng ngọc dành cho BTC & BGK.

[keph_dr]

Đến hôm nay sau khi tiếp xúc với những người nhìn việc này từ góc độ nghiêm túc thì anh thấy việc này không có lợi cho cá nhân Khoa.

Thứ nhất, Khoa đã trở thành công cụ cho chú Nguyễn Ngọc Xuân và những người đằng sau nhân vật “bí ẩn” (mà theo nhiều người là không bí ấn) này:

Kể cũng lạ, có nhiều người nghĩ là mình thông minh, hiểu bíết, lên giọng kẻ cả dạy người khác, mà lý luận thì tòan ỡm ờ, không bằng chứng, đóan mò

Ai có chút ít não cũng có thể thấy là Vi Khoa tự nguyện tự phát, chẳng phải công cụ cho bất kỳ ai; Nguyễn Ngọc Xuân có thật hay không thì cũng chẳng liên quan gì đên' sự thật rành rành là iCMS đã không thành thật, không xứng đáng đọat giải nhất, sự thật là VVT bằng cách nào đó được làm giám khảo chấm Fanxipan, rằng BTC/BGK rất chậm chạp trong việc xử lý crisis, rằng BTC/BGK lúc đầu đã cố bào chữa cho iCMS.

Sự kiện này bắt đầu từ một lá thư của Nguyễn Ngọc Xuân buộc tội VVT, iCMS, BTC cuộc thi TTVN, trên trang ttvn.com.vn, tiếp tục bằng một loạt hành động phạm pháp “đòi công lý” của hacker, tiếp đến một loạt bài viết cực đoan trên 2 tờ báo lớn đã bị nhắc nhở vì nghi ngờ có động cơ cá nhân

Ai nhắc nhở, ai nghi ngờ ?
Các bài viết trên Thanh Niên và Thời báo kinh tế VN mới là cực đoan với lý luận củ tỏi.
Logic phổ thông: "động cơ cá nhân" không liên quan gì đến sự thật là iCMS có x phần trăm chôm chỉa - hai chuyện này hòan tòan khác nhau, dù là cả hai đều xấu

( Vương Quang Khải thí sinh cũ TTVN 2003 cũng có 1 sản phẩm tương tự iCMS nhưng bị loại, là chồng Minh Nghĩa, PV báo tuổi trẻ và là tác giả của loạt bài trên. Còn Vietnamnet-VASC thì là đối thủ cạnh tranh với Vinacomm và phải ”ủng hộ” cho cuộc thi Nhân tài đất Việt bằng cách bôi xấu cuộc thi TTVN cạnh tranh với nó ).

Nếu mà không xấu thí có bôi được không ?

Sau đó là việc Dương Vi Khoa trở thành thủ lĩnh, đại diện của “cộng đồng IT Việt Nam” ( nhưng nếu đọc trên diễn đàn thì các bác trên cao sẽ nghĩ rằng: đây là một đám đông không rõ danh tính, muốn nói gì thì nói nên thường đưa thông tin sai lệch, bôi nhọ hoạt động của Nhà nước và nhiều cá nhân khác, quá khích và có xu hướng tụ tập, kích động chống phá, có liên quan đến hải ngoại v.v...),
Và kết thúc bằng việc Nguyễn Ngọc Xuân được kết luận là giả mạo (khiến những lời buộc tội trở nên vô nghĩa) và Dương Vi Khoa không dám ký đơn kiện nhóm iCMS ( nhưng tiếp tục sử dụng “công luận” ( 1 vài tờ báo) để tác động đến cộng đồng và tiếp tục “tụ tập” để mưu sự tại Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh ).

Người đứng đằng sau vụ này chưa ai bị chính thức lên án, nhưng Dương Vi Khoa bây giờ chắc chắn đang nằm trong sự chú ý của công luận và có lẽ là cả công an nữa.

(Sẽ phân tích tiếp sau)

"Phân tích" hay "tích phân" ?

Đem công an ra dọa trẻ con, rung cây nhát khỉ, hèn không chịu được.