View Poll Results: Bạn chọn phương án nào?

Voters
403. You may not vote on this poll
  • Chúng ta sẽ làm đơn và tôi đồng ý ký tên.

    312 77.42%
  • Không cần làm đơn gì hết.

    91 22.58%
Trang 3 / 23 FirstFirst 1234568 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 221
  1. #21
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    10
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Vi Khoa chắc còn nhiều việc bận nữa và khó theo đuổi việc này lâu. Tuy nhiên việc này lâu nhất là đến ngày 1/1/2005 thôi. Nên có một số bạn tình nguyện đứng ra giúp đỡ Vi Khoa. Mỗi người giúp một phần việc như: theo dõi tổng hợp tin tức, tổng hợp ý kiến đóng góp, chuẩn bị các thông tin cung cấp cho báo chí, liên lạc và thông tin với báo đài, ...

    Có một thuận lợi rất lớn: bác Mai Liêm Trực, thứ trưởng thường trực Bộ BCVT đã có ý kiến về việc này (đăng trên www.vnn.vn). Trong các kiến nghị và thông tin cho báo chí nên sử dụng và hướng theo ý kiến chỉ đạo của bác Liêm Trực.
    Được sửa bởi Geneva lúc 00:38 ngày 08-12-2004

  2. #22
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Chào Vi Khoa!

    Tôi xem các bài viết trong diễn đàn cũng như tại các báo điện tử khác, đồng thời cũng đã nghe buổi làm việc của BTC, tôi xin đưa ra một số ý kiến sau:

    - Về nhóm iCMS: đã vi phạm về tư cách người làm lập trình và quy định trong việc phát triển mã nguồn mở. Nếu xem xét kỹ chúng ta có thể xem đây là việc ăn cắp mã nguồn phần mềm, và kinh doanh bất hợp pháp tài sản của người khác. (tác giả CMS.NET).
    - Về BTC: đây là một cuộc thi về khả năng và ý tưởng làm phần mềm đã được công nhận trên các phương truyền thông cho các cá nhân và các nhóm. Những người chấm giải trong BTC có lượng kiến thức chuyên môn không đảm bảo để đảm đương vị trí hiện tại hoặc vì ??? .

    Diễn đàn tin học chúng ta cần phải yêu cầu :

    - BTC trả lời công khai và cụ thể thời gian về sự việc này như sau:
    + Xem xét và công bố lại kết quả giải thưởng cuộc thi TTVN 2003.
    + BTC có trách nhiệm gì trước sự việc đã xảy ra. (hiện nay có rất nhiều trường hợp công bố trên báo chí rằng Toàn án xét xử sai phải xin lỗi và bồi thường cho người bị oan sai). Những thành viên chấm giải trong năm 2003 có còn đủ khả năng để tham gia vào BGK của các cuộc thi sau này (nếu còn được tổ chức và còn người tham gia), đề nghị trả lời rõ.

    - Nhóm iCMS:
    + Đã vi phạm luật có bị xử lý trước pháp luật không? (vì vừa rồi có một số công ty tin học đã cài phần mềm bất hợp pháp của Microsoft, LacViet,.. đã bị Thanh tra tịch thu và phạt tiền).
    + Gian dối trong một cuộc thi được mọi người công nhận là trí tuệ Việt Nam, như vậy phải trả lại giải thưởng không và phải chịu hình thức xử phạt gì để công bằng với những người đã tham gia.

    - Công ty VINACOMM:
    + Đã và đang kinh doanh phần mềm iCMS có phạm luật mã nguồn mở, tiếp tục được kinh doanh hay phải dừng lại.
    + Các website của các cơ quan, tổ chức đang sử dụng sản phẩm iCMS phạm luật mã nguồn mở có tiếp tục được sử dụng hay không? nếu sử dụng có bị vi phạm luật mã nguồn mở không?

    Đề nghị BTC không nên đưa ra các câu hỏi về phương án khắc phục đối với sản phẩm iCMS, vì nếu như vậy thì chính BTC đã gián tiếp cùng với nhóm iCMS tiếp tục vi phạm về luật mã nguồn mở. Việc này phải do công ty VINACOMM chịu trách nhiệm vì chính bản thân họ đã kinh doanh và thu lợi trên sản phẩm vi phạm luật mã nguồn mở này.

    BTC giải cần phải làm sáng tỏ và rõ ràng, nếu không e rằng năm 2005 sẽ không có cuộc thi TTVN nữa, cũng như sau này các cuộc thi về CNTT của Việt Nam sẽ không có những nhân tài xuất hiện bởi vì: KHÔNG CÒN TIN VÀO BAN TỔ CHỨC.

    Chúc Vi Khoa và mọi thành viên sức khoẻ.
    P/S Bài bày tôi đã đưa lên.

  3. #23
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    39
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Tôi đồng ý nộp đơn, vì nếu không họ sẽ có lý do để gạt chúng ta ra khỏi vụ bê bối này.
    Tôi đề nghị Vi Khoa nên tìm tư vấn pháp luật để thành lập 1 diễn đàn tin học như là 1 tổ chức thật, offline, có tư cách pháp nhân. Vì hiện nay cách làm của BTC là vờ không biết đến DDTH, chỉ xem vụ việc này là việc của Ngọc Xuân, Vi Khoa và một số ít người quá khích.
    Chúngta chỉ thật sự mạnh khi chúng ta có tiếng nói chính thức, số đông và có nhiều người biết đến, lắng nghe + ủng hộ.

  4. #24
    Tham gia
    21-04-2004
    Bài viết
    154
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Thật ra Vi Khoa đã bỏ lỡ 1 cơ hội lớn khi chấp thuận việc BTC sẽ giải trình sau, Vi Khoa có quyền chất vấn và yêu cầu trả lời ngay lập tức, nếu không được thì tuyên bố cuộc họp không có giá trị và đã có thể chấm dứt không tham gia vào trò hề này nữa.
    Hiện giờ, chúng ta đang đứng trước tình thế tiến thoái lưỡng nan.
    Nếu không nộp đơn kiến nghị thì các vị bên BTC sẽ vin vào đó công bố rằng chúng ta là đám ô hợp, không nhất quán, đã chấp nhận mọi giải trình của BTC, đồng ý với sự nhận lỗi của iCMS và có thể mọi việc sẽ đâu vào đấy.
    Nếu Vi Khoa nộp đơn kiến nghị thì có lẽ cũng chẳng giải quyết được điều gì cả, họ (BTC) sẽ chẳng xem đơn kiến nghị của chúng ta ra gì đâu (cũng như việc mời Vi Khoa tham gia cuộc họp vừa rồi đấy thôi). Tuy nhiên việc chúng ta làm đơn sẽ được dư luận, xã hội, báo chí thấy rằng chúng ta đang đấu tranh đến cùng, là 1 sự kiện để báo chí dựa vào đó tấn công tiếp vào BTC, vì vậy việc làm đơn kiến nghị vẫn là việc cần thiết.
    _Thật sự tôi đang rất muốn biết BTC giải trình như thế nào về việc thiếu nhất quán trong các tuyên bố của mình như là:
    BTC và nhóm iCMS tuyên bố là nhóm iCMS đã khai báo việc sử dụng CMS.Net của Fraser với BTC rồi mà bây giờ lại nhận lỗi "TTO - Chiều nay (7-12), trong buổi giải trình của nhóm tác giả iCMS với ban tổ chức (BTC) cuộc thi TTVN, nhóm iCMS đã thừa nhận không khai báo với ban giám khảo về việc họ có sử dụng các module mã nguồn mở, và một lần nữa đưa ra lời xin lỗi giới CNTT và tác giả Stephen Fraser. " (www.tuoitre.com.vn)
    Và những tuyên bố là iCMS không copy của bất cứ ai mà bây giờ lại quay ngoắt lại 180 độ.
    _Trách nhiệm của BTC là đến đâu.
    Liệu 2 điều trên có thể đưa thêm vào đơn kiến nghị được không.
    Chúng cần phải làm thật gay gắt mới được, Vi Khoa gần như đại diện cho cộng đồng CNTT đấy vì vậy phải thật gay gắt.
    Và như bạn HULLUK đã góp ý, chúng ta nên gởi đơn kiến nghị đến các cơ quan ngôn luận và các Bộ gì đó có liên quan. Cần phải làm tới cùng và thật rộng lớn

  5. #25
    Tham gia
    13-05-2004
    Bài viết
    5
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Tui thấy VK đừng nên gửi kiến nghị gì hết (mình đã sai nước cờ rồi).........bây giờ mình chơi phản đòn lại ........mình làm rùm beng rồi sẽ im tiếng thử hỏi BTC sẽ thắc mắc như thế nào ....tức nhiên họ sẽ có nhiều phương án sẵn sàng cho cộng đồng IT rồi (vì những câu hỏi đưa ra rất dễ thực hiện.....tước danh hiệu .....xin lỗi cộng đồng IT)........mình sẽ để họ có riêng phương án của họ, nếu mình cảm thấy ko được thì lúc đó sẽ lên tiếng tiếp......bây giờ mình ko nên lên tiếng nữa ....mà để cho nhà báo và các cơ quan chức năng vào cuộc như ông Mai Liêm Trực nói......họ ko thể im lặng nữa được đâu ...

    vài ý kiến cho VK

  6. #26
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    76
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Nộp đơn là trúng kế, ho sẽ giải quyết theo đơn coi như xong mà theo cách họ hỏi về diễn đàn thì ngầm ngụ ý rằng chúng ta là vô danh. Sau khi nghe BTC thẩm vấn đ/c Khoa và đ/c Việt như tội phạm đặt biệt đ/c VIệt bị thẩm vấn 2 lần về chổ ở - còn nhóm iCMS thì được ưu ái đọc bài văn mẩu thì không dám tin tưởng nửa. Làm theo cách đ/c nào đó là hay nhất gởi kiến nghi lên cấp cao hơn là Bác Mai Liêm Trực và các cơ quan chứng năng. Bây giờ nên làm theo cách BTC vẫn thường làm trước đây là im lặng, bây giờ họ bị cấp trên thúc phải tự làm thôi, cần thì chúng ta "hỗ trợ".
    Báo nld nói thế mà đúng - đáng lẽ ta là người chất vấn họ không phải họ là người chất vấn ta
    Được sửa bởi sosososad lúc 00:58 ngày 08-12-2004

  7. #27
    Tham gia
    04-12-2004
    Bài viết
    4
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    ------------------------------------------------------
    Được sửa bởi cqthien lúc 05:49 ngày 04-12-2007

  8. #28
    Tham gia
    06-12-2004
    Bài viết
    23
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Tôi mới reg nick. Chỉ vì tôi muốn góp một tay với mọi người để làm rõ vụ này. Mọi người chúng ta làm tin học, chúng ta đều biết rằng khi viết được một cái soft nó đâu phải là chuyên dễ dàng. Vậy mà bọn iCMS lại ngang nhiên đi "ăn cắp" của người khác rồi paint lại thành đò của mình. Nhục nhã thay cho nhưng con người như vậy. Chúng ta cần phải loại bỏ những con người như vậy ra khỏi cộng đồng của chúng ta.
    Tôi sẵn sàng đến kí vào lá đơn.

  9. #29
    Tham gia
    04-12-2004
    Bài viết
    16
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Theo mình thì bạn cứ kiện mà không sợ gì cả. Tôi sẵn sàng kí tên luôn. Đằng sau lưng bạn là cả 1 cộng đồng. So sánh code chôm rõ mười mươi. Khoa cứ nói là thu thập chứng cứ trên mạng. Nếu BTC kô chấp nhận hay tráo trở hỗ trợ bên icms thay đổi chứng cứ. Tức là cuộc thi TTVN của FPT sẽ không còn nữa. Mình chắc chắn là như vậy.

  10. #30
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Theo tôi, chúng ta nên bình tĩnh nhìn nhận sự việc. Lúc này càng nóng vội, để cảm xúc lấn át tư duy thì hỏng bét.

    Sự kiện diễn ra trong cuộc họp hôm nay diễn ra như thế là hoàn toàn bình thường. Cuộc thi TTVN và BTC, BGK, giải nhất 2003 đều cùng một xuồng, họ phải tận dụng tất cả những gì mình có để bảo vệ mình.

    Tôi nghĩ, chúng ta là chúng ta, họ là họ! Việc ai người ấy làm thôi. Chúng ta viết đơn hay kiến nghị BTC làm gì? Hóa ra chúng ta hy vọng họ sẽ tự nhận lỗi, tự xin chìm hay sao? Kệ họ thôi.

    Chúng ta hãy làm việc của mình. Cũng đề nghị các bạn (nhất là các bác hackers) bình tĩnh, đừng làm gì manh động. Hãy tìm cách để pháp luật và những bên khác thành đồng minh của mình. Chúng ta có thế mạnh mà họ không bao giờ có: sự đồng thuận của số đông; lẽ phải

    Tôi có vài ý thế này:
    01. Không làm việc trực tiếp với BTC. Họ không tôn trọng mình thì mình nghỉ chơi, gì phải rỗi hơi với họ.

    02. Phát động phong trào tẩy chay TTVN, iCMS, Vinacomm bằng các phương tiện của mình một cách có tổ chức và chính thức. (sao ta không thử một cách, đó là thường xuyên và từ từ ít một thông báo các lỗ hổng của iCMS cho các khách hàng hiện có và khách hàng tiềm năng của họ )

    03. Giúp đỡ các bên liên quan cùng quan điểm (như ông tác giả, NXB). Điều này có thể thiệt trước mắt (IT VN rùm beng, tiền trong nước bay ra ngoài) nhưng chúng ta sẽ được cái lợi lâu dài (Kiên quyết chống điều phi nghĩa. Kinh nghiệm, kiến thức & văn hóa của cộng đồng IT trong việc phát triển các hệ thống, đặc biệt với OpenSource) và quan trọng: Chính nghĩa phải thắng!

    Hì, vài ý kiến đóng góp, chúc mọi người vui vẻ và thoải mái, chúng ta phải thắng và sẽ thắng, nhỉ

Trang 3 / 23 FirstFirst 1234568 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •