Thông báo tình hình cuộc họp với BTC TTVN 07/12

[lembem04]

1. Khi có ý kiến của một cộng đồng CNTT (như diễn đàn này) về chuyện giải thưởng TTVN không đúng luật (như nhóm iCMS đã nêu trong thư xin lỗi), với trách nhiệm của BTC thì BTC phải trực tiếp tìm hiểu để trả lời cho công luận, nếu BTC có thiện chí (có thể nhờ Ban Giám khảo, nhờ chuyên gia CNTT xác minh thêm).
2. Trong sự việc này, phía những bạn được giải nhất TTVN năm 2003 cũng đã nhận thấy những sai lầm, thiếu sót của mình và với bầu máu nóng tuổi trẻ, các bạn đã thành khẩn nhận lỗi. Nếu BTC chủ động vào cuộc để xem xét lại kết quả và nêu ra kết luận rõ ràng thì nhóm iCMS sẽ trả lại giải thưởng một cách thanh thản nếu nhóm này phạm quy và họ sẽ ra sức học tập, sáng tạo để bù đắp cho những sai lầm. Nếu không phạm quy, nghĩa là họ xứng đáng nhận giải thì khẳng định thêm lần nữa tài năng của các bạn ấy và tránh những dư luận không hay về sản phẩm iCMS.
3. BTC chủ động tổ chức cuộc họp (có lẽ để tham vấn trong vấn đề iCMS có phạm quy hay không), mời bạn Khoa từ trong nam ra. Không rõ BTC có gửi giấy mời cho Khoa, nêu nội dung sẽ bàn trong cuộc họp hay không? Nếu không có giáy mời thì lẽ ra Khoa không cần dự. Xem như mời bạn Khoa đến đóng góp ý kiến tham vấn mà lại hạch hỏi nhân thân như vậy là BTC không tôn trọng ý kiến của một cộng đồng (tương đối nhiều) những người làm IT.
4. BTC nếu có thiện chí và tỏ ra người lớn và chơi đẹp thì đúng ra phải gửi giấy mời đồng thời thanh toán công tác phí, tiền tàu xe cho Khoa. Đàng này cuộc họp dự kiến chỉ hơn 40 phút, không cho đối chất giữa Khoa và iCMS, BTC chủ yếu nghe ý kiến và tìm hiểu về Khoa thì chỉ cần yêu cầu Khoa gửi mail cho BTC là được hoặc yêu cầu post thông tin lên các diễn đàn thích hợp.
5. Các bạn trẻ nhiệt tình thì nhiều, kinh nghiệm cuộc sống còn ít, đó là điều tất yếu. Tiếng nói các bạn trên diễn đàn này ít được để ý trong xã hội. Chưa kể một số bạn nóng nảy, ăn nói không cẩn thận dễ làm người có thiện chí không hài lòng, không muốn hợp tác với các bạn.
6. Trong sự việc này báo chí nên vào cuộc, phân tích một cách khách quan những sự việc vừa qua, đặc biệt buổi họp của BTC chiều nay. Các bạn trẻ trên 18 tuổi, có đầy đủ quyền công dân nhưng trong chừng mực nào đó chưa có kinh nghiệm nên đối với người lớn thì nên đối xử một cách fair play với bạn trẻ, thẳng thắn chỉ cho bạn trẻ những cái gì là đúng, cái gì sai để các bạn trẻ vươn lên.
7. BTC không nhiệt tình, chủ động làm rõ những khuất tất như các bạn đã nêu thì khó để giữ được uy tín của BTC trong lòng các bạn trẻ CNTT. Khi ấy những người trong BTC khó lòng tập hợp đuwocj những người trung thực, tài giỏi về CNTT để thực hiện các công việc về CNTT trong các công ty, xí nghiệp mà có những cá nhân trong BTC phụ trách.
8. Có lẽ những sự việc xảy ra trong thời gian qua cũng khá rõ để báo chí bình luận và BTC thẩm định lại kết quả cuộc thi. Có lẽ Khoa cũng không cần viết đơn kiến nghị làm gì vì: thứ nhất nếu BTC nhiệt tình tìm hiểu thì họ cũng có đầy đủ thông tin về câu chuyện, nếu họ không nhiệt tình (thậm chí họ lẩn tránh) thì họ sẽ hẹn lần hẹn lữa biết bao giờ họ mới chịu xác minh trả lời. Chưa kể, khi cần họ có thể nói rằng họ không có trách nhiệm phải điều tra, trả lời cho Khoa vì cuộc thi đã xảy ra lâu rồi, BTC cuộc thi năm 2003 đã xong nhiệm vụ, còn nay là BTC cuả 2004.
9. Nếu nhóm iCMS sau khi thấy sai sót của mình, do lòng tự trọng còn lại đứng ra dũng cảm nhận lỗi thì có lẽ bây giờ họ cũng thanh thản phần nào. Nếu họ có ys định tìm cách chối quanh và viết lại code thì việc viết thư xin lỗi và khai báo của nhóm là sai lầm lớn nhất của "iCMS" vì nếu họ không chịu nói gì cả và lẳng lặng liên hệ với ông Fraser để dàn xếp êm chuyện thì các bạn chẳng làm gì được với BTC, cùng lắm thì tẩy chay cuộc thi thì sẽ có những người khác tham gia thi mà thôi. Hơn nữa nếu các bạn không kiềm chế được, viết bậy trên diễn đàn này thì có lúc diễn đàn closed ngay lập tức và các bạn chẳng có nơi nào để bày tỏ ý kiến của mình.

[quanlh]

Theo thiển ý của tôi thì vụ việc này cuối cùng rồi cũng sẽ kết thúc với "sự thiệt hại" nhiều nhất thuộc về iCMS, bởi vì

Người "copy code" là ai: iCMS
Người "quên" ghi copyright trong tài liệu là ai: iCMS
Người vi phạm luật bản quyền mã nguồn mở là ai: cũng vẫn lại là iCMS

Tóm lại mọi "tội lỗi" sẽ đổ lên đầu iCMS. Trong lúc này việc có trả lại cup hay không thì tôi chưa dám khẳng định về thái độ rất "úp mở" của BTC. Nhưng theo tôi khả năng này là rất cao bởi vì:
- Điều này sẽ rõ ràng là xoa dịu giới CNTT chúng ta vốn đang rất tức giận
- Nó đáp ứng yêu cầu của tác giả, ông Fraser (như ông đã nói khi VNExpress phỏng vấn)
- Sự việc sẽ dừng lại tại đây
Đến đây xong phần của iCMS

Về phía BTC và BGK, họ sẽ coi đây như là bài học để "rút kinh nghiệm" giúp cho giải "Trí tuệ Việt Nam" ngày càng tốt đẹp hơn

Còn các bạn hacker, tôi nghĩ các bạn đừng lo, họ sẽ chẳng điều tra đâu vì một lẽ đơn giản, họ rất muốn sự việc kết thúc ở đây, chẳng ai dại gì lại đi bới cái đống "rác" này lên làm gì

Và cuối cùng, nhân vật mà chúng ta cho là một trong những "tâm điểm" VVT. Anh ta sẽ chẳng làm sao hết, bởi vì:
- Như trên đã nói, tất cả iCMS đã hứng chịu rồi
- Vinacomm cũng chỉ như là một "nạn nhân", "chẳng may" mua phải cái phần mềm phạm luật mà thôi
- VVT hứa sẽ khắc phục cái lỗi bảo mật và sẽ "huề cả làng"
Anh ta sẽ chỉ gặp khó khăn trong trường hợp ông Fraser kiện các khách hàng của anh ta (nhưng điều này có vẻ không xảy ra)

Theo tôi đây sẽ là cái kịch bản thích hợp nhất mà BTC sẽ lựa chọn vào thời điểm này. Các bạn nghĩ thế nào ?

[CrazyKing]

.... Thôi về ngủ đây... Mấy chú BTC làm tui tức ói máu qua'....

[phuctap]

hè hè, anh em đừng nên tức tối, vụ việc không đến nỗi bi kịch chìm xuồng đâu; đây chỉ là cách mà BTC nắn gân nhau thôi. Cho tui lạm bàn mấy lời

Phàm muốn qua sông lắm khi phải Thí Chốt. Đó là nước cờ cao mà kẻ cầm quân phải biết.

Hiện giới IT đang nhất tề đừng lên chống lại một "VVT và đồng bọn". Giới IT có sức mạnh vũ khí mà ai ai cũng sợ, sức mạnh này vô hình, như vụ tấn công 2 cái TTVN là ví dụ, chỉ mới có 1 vài tay nghiệp dư mà đã vậy rồi huống chi cả cộng động IT Vn đứng lên thì đừng nói là TTVN đến FTP cũng ... toi.

Do vậy, kẻ nhìn xa trong rộng phải biết thí con chốt "VVT và đồng bọn" để dẹp yên cơn thịnh nộ của giới IT VN và hơn vậy nữa là thu phục được giới IT này.

Hiện nay vấn để (theo tui) kô phải là thí hay không thí con tốt "VVT và đồng bọn" mà cái chính là làm sao làm tư tưởng cho toàn bộ BTC lẫn BGK của cuộc thi "Tai tiếng Việt nam" rút lui trong danh dự. Cái BTC và BGK này đang cố vớt vát uy tín vốn ít ỏi của mình qua hành động gọi là "hạch sách" lẫn nhau. Sau khi đưa vấn đề này lên 3 vị tổng giám đốc (thực chất là đá trái banh trách nhiệm lên cao): Nếu 3 vị Tổng say NO, họ cười khì khì bảo "Đấy, có lỗi gì đâu" (nhưng sẽ kô xảy ra đâu) còn nếu 3 vị tổng say yes họ sẽ bảo "Tui vâng lệnh cấp trên rút lui chứ kô phải nghe lời bọn nhãy con mà từ chức nhé".

Kẻ cầm cần nảy mực và có trách nhiệm lẫn đầu óc để xử vấn đề ở VN hẵn phải hiểu: khi cơn cuồng phong thịnh nộ của giới IT nổi lên thì hậu quả sẽ khôn lường đến mức nào. Họ không thể chỉ vì 1 con chốt "VVT và đồng bọn" để khiến cho cộng đồn IT VN nhất tề đứng lên ... chống lại họ.

Nói cách khác, dập bẹp con tốt "VVT và đồng bọn" tức là ngăn cản 1 cuộc NỘI CÔNG -NGOẠI KÍCH tàn khốc có thể xảy ra từ nay đến sau Tiger Cup.

Anh em cứ bình tĩnh.

[Xmen]

các bác ạ, tôi thấy các bác nên bình tĩnh để thể hiện bản lĩnh của chúng ta, họ đòi làm "thủ tục" cho đúng trình tự pháp lý thì ok, có gì mà phải sợ. Việc anh Khoa không ký ngay, mà về xem xét như vậy là chính xác.
Tui cũng thấy ai đó góp ý, và lúc mới nghe băng cũgn vậy, tôi thấy anh Khoa nên xưng bằng "tôi", vì ta làm việc công, không có quan hệ tình cảm gì cả, xưng "em" thấy nó...thiếu tự tin. Ngay cả khi thuyết trình trước lớp ở đại học với các thầy, các sinh viên còn xưng được là 'tôi' cơ mà.

[Codezilla]

Theo báo Saigon Times:

"The Hanoi-based Vietnam Communications Corp. (Vinacomm) is negotiating to buy the Innovative Content Management System (iCMS) software developed by Diem Tua (fulcrum) group for VND10 billion to commercialize the information search product."

http://www.vietnamtrade.org/news_ar...A7-484FC0FBA8C3

Và thông tin từ trang www.ttvn.com.vn

"5. Giải Công nghệ: (Một học bổng 6 tháng tại Ấn Độ trị giá 3.000 USD)
- Tên sản phẩm: Hệ thống truyền thông hợp nhất – CorriDOR
- Tác giả: Nhóm Điểm tựa. Nhóm này gồm 9 thành viên, tuy nhiên theo qui định của BTC, tham gia bảo vệ sản phẩm và nhận giải thưởng giới hạn ở 5 người nên BTC giới thiệu những thành viên do nhóm đề xuất: Nguyễn Thế Trung, Nguyễn Thị Minh Nguyệt, Lê Thị Kim Dung, Phạm Trung Thành và Đỗ Hoàng Nguyên. Nhóm trưởng Nguyễn Thế Trung đã có thời gian học tập và làm việc tại Australia và đã khởi nguồn sản phẩm tại nước này. Khi về Việt Nam, Trung đã tập hợp được những người bạn tâm huyết để phát triển hệ thống này.

- Tóm tắt: Đây là một hệ thống phức tạp, cho phép việc trao đổi, quản lý và kiểm soát thông tin qua fax, điện thoại, e-mail… ra vào một đơn vị. Hệ thống này là hợp nhất bởi người dùng có thể kiểm tra email qua điện thoại, qua fax và kiểm tra fax qua e-mail… "

http://www.ttvn.com.vn/tintuc/tin-btc/2004/2/13.ttvn

Câu hỏi được đặt ra là:

Giữa iCMS và nhóm Điểm Tựu có quan hệ gì?

[kangourou]

Mình cũng nghĩ vikhoa không nên đưa đơn kiến nghị vào ngày mai, đặc biệt không nên ký vào bất ưứ một thứ giấy tờ nào cả.

Chúng ta không có gì phải vội vàng, kết quả mọi chuyện hoàn toàn không phụ thuộc vào đơn kiến nghị. Bây giờ người phải xoay sở là họ chứ không phải chúng ta, các báo chí đã lên tiếng, cả BBC vietnamese cũng đã đưa tin, nhất định họ sẽ phải làm một cái gì đó.

Vài ý kiến gửi vikhoa, bạn nhớ đừng ký vào bất cứ 1 giấy tờ gì cả, bạn nêu rõ là đến cuộc họp để với tư cách khách mời để tham dự , khi được đặt câu hỏi không có lợi cho chúng ta, bạn cứ nói thẳng "tôi không có ý kiến về vấn đề này"

Chúc bạn vui khỏe.

[hocmau20]

Pó chiếu rồi, bác VK uổng công đi HN quá em xin nô-ây-đia luôn cho rồi

góp link down đây các bạn:

http://rengxiet.info/video_0712.wmv (video)
http://rengxiet.info/audio_0712.zip (audio)

[mnguyenvn]

Vi Khoa không cần phải chính thức nộp đơn đâu, mất thời gian cá nhân. Cứ để BTC làm việc với dư luận. Nếu BTC thấy cần thì chỉ được phép mời VK tổng hợpc các ý kiến diễn đàn. Dư luận trên NÉT chỉ có vậy, chưa có tiền lệ, chưa có cơ sở pháp lý, nhưng trách nhiệm của BTC là phải giải quyết được. Nếu không thì sẽ mất uy tín với dư luận, cới cơ quan báo chí, với Bộ chủ quản

[NQKhanh]

Theo mình thì Vi Khoa giờ nên ăn no ngủ kỹ. Vấn đề iCMS giờ vượt quá sự kiểm soát của BTC rồi. Giờ là động chạm tới vấn đề chính trị và công luận (với VTV1, BBC đưa tin).

BTC muốn che dấu thì cơ quan chủ quản của họ cũng không cho. Làm không tròn nhiệm vụ thì chắc chắn là cơ quan chủ quản của họ sẽ hỏi tới.

Áp lực từ mọi phía lên BTC giờ là rất nặng. Mình tin là vì quyền lợi của họ, họ sẽ đưa ra câu trả lời trong thời gian sớm nhất.