BÁo ChÍ BỊ Mua ChuỘc ?!?!?!

[yuna_admirer]

VVT làm vài năm lên cả trăm tỷ đồng ... không biết là thật hay giả ...Nếu là thật thì cuộc gặp lại có ý nghỉa khác đấy ... Ai đó ở sau VVT thì sao ?

[DragonX]

Nghĩ khổ cho các anh nhà báo thật, viết thì lại bị bọn " IT chân chính " trà đá tán gẫu với nhau nói không ra gì, không viết thì bị kêu là ," phản bội lại nhân dân, đi ngược lại công lý chính nghĩa ", đi uống cà fê thì " bị mua chuộc ", cũng chẳng được cục gạch gì . Bài học là đừng đi làm nhà báo, ở nhà cho nó khỏe.

[daithienthanh]

Ban tổ chức – Họ là ai?
Thói thường
Khi người ta có những dư luận về công việc của mình phụ trách, dù là những ngừơi bình thường, bao giờ cũng là những người hăng hái nhất, sốt sắng nhất để tìm hiểu xem thực hư ra sao? Sự thật như thế nào? Những dị nghị và dư luận ấy do đâu? .... với điều kiện: Đó là những người thực sự có trách nhiệm với công việc được giao, họ có cái tâm sáng và không có những uẩn khúc đằng sau công việc của mình.

Qua thông tin trên các diễn đàn báo chí, một câu hỏi được đặt ra: Ban TC đã hành động như thế nào? Chúng ta thử điểm qua vài hành động công khai của BTC trước sự việc:
- Sau giải TTVN 2003 (và trước đó là TTVN 2002) trên các diễn đàn đã có những lời đồn thổi ì xèo về thực chất giải thưởng TTVN là gì? Những nghi vấn đằng sau các sản phẩm đạt giải. Những câu hỏi, những lời bình luận, không phải là không có cơ sở được đưa lên... Không ai nghĩ rằng BTC không biết điều đó, nhưng BTC vẫn coi như không biết và hình như những điều đó xảy ra “Ngoài giờ Hành chính” nên không ai quan tâm?
- Thậm chí sau khi một vài trang web đã bị tấn công, báo chí bắt đầu lên tiếng thì
“ông Vũ Mạnh Cường, thành viên thường trực Ban tổ chức tuyên bố: “Bốn em đoạt giải với sản phẩm iCMS năm 2003 khi đó là sinh viên. Sau khi họ đoạt giải xong mới bắt đầu thi tốt nghiệp, và hoàn toàn không có điều gì chứng tỏ các em đó là nhân viên Công ty Vinacomm”.

Trả lời câu hỏi về việc copy mã, ông Cường khẳng định: “Các cáo buộc iCMS sao chép của nước ngoài chỉ là tin đồn. iCMS hoàn toàn minh bạch. Ban giám khảo kiểm tra kỹ sản phẩm trước khi trao giải và đã đánh giá rất chính xác, công bằng. (Vietnamnet http://www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/352200/)
Khi sự sao chép đã không thể chối cãi thì ông phát biểu tiếphttp://www.baotienphong.com.vn/vi-VN.../12/50082.tpol)
+ Có đúng là cuốn sách và các tài liệu mà nhóm iCMS tham khảo để viết lên iCMS đem dự thi đã được khai báo ngay từ đầu ?
- Đúng là như vậy. Những gì nhóm iCMS sáng tạo thêm đã được BGK đánh giá rất cao.
Trong đó có ba điều ông sai cơ bản: Công Kha là thành viên sáng lập Vinacom lẽ nào ông không biết? Còn sản phẩm iCMS có công bằng không? Có minh bạch không? Lẽ nào ông không biết? Ông là Thường trực BTC mà không biết? Vậy thì ai biết??? Việc nhóm iCMS đã khai báo từ đầu cuốn sách đó trong Sp dự thi thể hiện ở đâu? Ông có trưng ra được không? Khi mà người ta vạch rõ: Trong SP đó không có khai báo?
Kể cả trường hợp ông không biết (!) thì ông thay mặt BTC có ý kiến gì về những lời ông đã nhân danh BTC tuyên bố ? khi tự nhóm iCMS đã phải lên tiếng : “- Nhóm iCMS: Chúng tôi đã thừa nhận sai sót này và chính thức xin lỗi tác giả Stephen Fraser trong thông báo gửi báo chí sáng nay (3-12-2004). Việc chúng tôi không bổ sung vào phần tham khảo của tài liệu thuyết minh là hành vi không đúng và không tôn trọng tác giả. Chúng tôi rất mong ông lượng thứ.
Chúng tôi thực sự cảm thấy hết sức hối tiếc về những việc đã xảy ra, hoàn toàn không phải cố ý mà là do sự thiếu hiểu biết và sơ suất của mình. Nhân dịp này, cho phép chúng tôi được gửi lời xin lỗi công khai và chính thức tới tác giả Stephen Fraser và xin sẵn sàng nhận và thực hiện mọi yêu cầu và điều kiện của ông liên quan đến việc chúng tôi sử dụng phần mã nguồn trong cuốn sách nói trên.”
Điều mà người ta đặt ra: Lẽ ra BTC phải là người nhiệt tình nhất, xông xáo nhất tìm ra sự thật, thì lý do gì, ông UVTT lại tìm cách nói ngược lại một sự thật hiển nhiên? (Hay ông nghĩ rằng: Không có ai có thể biết được những gì BTC đã làm, những gì BTC đã nói thì phải tin?).

Sự tắc trách? Chỉ có sự tắc trách chăng?
Hỏi : BTC có nên tổ chức thẩm tra xem iCMS có đúng là sử dụng mã nguồn mở hay không? Nếu đúng thì biện pháp xử lý đối với iCMS sẽ như thế nào?
Tiến sĩ Nguyễn Thành Nam, Chủ tịch Hội đồng sơ khảo: Cho đến bây giờ chúng tôi vẫn chưa nhận được một khiếu nại chính thức nào bằng văn bản. Tất cả chỉ là những thông tin trên diễn đàn. Do vậy chúng tôi không thể dựa trên cơ sở nào để thẩm định việc này. Khi nào có khiếu nại chính thức BTC sẽ dựa vào quy chế để xem xét giải quyết. http://www.baotienphong.com.vn/vi-VN.../12/50082.tpol
Câu trả lời quá vô trách nhiệm của một ông Tiến sỹ chủ tịch này nói lên điều gì? Tại sao lại phải “Bằng văn bản” thì ông mới thẩm định? Ông thay mặt các cơ quan, thay mặt nhân dân đã phó thác cho cái công việc đó, ông ăn lương, ông hưởng lộc, ông làm chưa đến nơi đến chốn để người khác thắc mắc, sao ông lại chờ đến khi người ta “Bằng Văn bản” ông mới xem xét lại công việc của mình?
Và khi các phóng viên đặt câu hỏi liệu Ban tổ chức có tước giải thưởng nếu sản phẩm bị chứng minh “chôm” của nước ngoài và vi phạm bản quyền phần mềm mã mở, câu trả lời là “những vấn đề này chưa có trong điều lệ của giải Trí tuệ VN, vì thế chúng tôi chưa có qui chế xử lý”.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...9&ChannelID=16
Cấu trả lờ này có lẽ là “Hết sách” ? Đó là một sản phẩm “Hàng nhái: nhưng BTC đã hết trách nhiệm và chưa có trong điều lệ giải,. Nếu như đó là sản phẩm copy từ con sâu “Tình yêu” nào đó, nó tác hại nhìn thấy và nguy hiểm khôn lường, BTC vẫn cứ để nguyên, coi như hết trách nhiệm và nó vẫn là Trí tuệ VN chằng? Sản phẩm đó nếu là một hồ sơ thiết kế nào nguy hiểm, đưa cho ông thẩm định và dán nhãn cho nó lên giải nhất, giải thưởng... Nhưng khi công trình xây lên sụp đổ ông vẫn vô can sao?
Chính BTC thông báo lần thứ nhất trên trang TTVN rằng: Đáng tiếc về việc nhóm iCMS sử dụng mã nguồn mở...., Vậy mà ngày 5 tháng 12 2004, trên thông báo của BTC: “BTC TTVN khẳng định Hội đồng Giám khảo luôn làm việc công tâm, khách quan và độc lập trong quá trình đánh giá các sản phẩm dự thi. Tất cả các tác phẩm được trao giải từ trước đến nay đều chính xác, xứng đáng và không có gian lận.”Xứng đáng chỗ nào? Trong khi đang chờ một cuộc đối chất vào ngày 7/12/2004?

Cũng thói thường, khi một người phát biểu sai với ai đó, thì đương nhiên người đó phải xin lỗi, huống hồ đây là một người đại diện một BTC, phát biểu trước Cộng đồng, trước nhân dân, những người đã tin tưởng mình mà giao phó trọng trách, sao ông lại ăn nói khi trắng khi đen?
Những động thái, lời nói và việc làm tiền hậu bất nhất, vô trách nhiệm của BTC qua sự việc trên, dù không muốn, người ta vẫn cứ phải nhớ lại câu hỏi như một Topic đã nêu: “CHẠY GIẢI TTVN – DỄ HAY KHÓ”

[buiminh]

Vụ VASC đứng sau việc "đánh" VVT, Vinacomm, iCMS và BTC TTVN này thì chỉ những bác không làm ăn lâu năm trong giới mới không biết, chứ chiều nay em vừa chè chén với các bác "già" và có vai vế trong ngành thì 10 bác đến 9 bác nhận định là VASC sắp đặt chứ không khác vào đâu được.

Nhưng vì VASC đứng sau vụ này, nên theo nhận định chiều nay của các bác trên thì VASC không bỏ qua cơ hội tốt để dìm VVT xuống bùn trước, sau đó chĩa mũi dùi vào BTC như từ trước đến giờ được,..

Bạn TTVN20056 đừng chụp mũ cho VASC nhé, mặc dù có thể bạn có nhiều thông tin hẫp dẫn để dễ thuyết phục người khác, nhưng không nên gài vào những kết luận thái quá như thế. Bạn nên chứng minh thì hơn, chứ nói là nhậu với mấy bác "cốt cán" IT thì chưa đủ thuyết phục đâu. Mục tiêu của chúng tôi chỉ là công bằng và sự thật, mong bạn hiểu rõ.

BMVNN

[GlobalIT]

Bác BM: Vnn có thể thu âm buổi họp sắp tới, cho mọi người tham khảo ko ?

[VietDuc]

- DDTH được "nổi tiếng", VK được "nổi tiếng", điều này rất đáng khen cho VK biết chớp lấy thời cơ. Và tôi xem chuyện này là hoàn toàn bình thường, ở vị trí VK tôi cũng sẽ làm vậy. Chuyện này không nói đến nữa.

- Netspace gì đó, tài trợ và quảng cáo, cũng là chuyện bình thường, không có gì để nói.

Trước tiên cảm ơn những câu nhận xét khá hay của bạn về chủ đề iCMS. Nhưng rất tiếc tôi phải nói với bạn về điều này.

1. ViKhoa chẳng chớp lấy cái thời cơ nào cả. Những gì VK đã và đang làm là cho cả cộng đồng. DDTH không có chuyện này thì vẫn là forum về Tin học lớn nhất và đồng nhất ở VN. Đừng lấy suy nghĩ kiểu chộp giật đó ra bàn ở đây nhé.

2. Từ giữa tháng 11 thì DDTH đã chạy trên Server NS, và trước đó thì NS cũng đã đặt banner trên DDTH rồi. Do vô tình xảy ra chuyện iCMS nên số lượng người truy cập quá đông nên DDTH đã ngốn hết khả năng chịu tải của Server. Lẽ ra phải Off DDTH để bảo đảm cho hoạt động Server nhưng NS vẫn để DDTH chạy vì chuyện của iCMS không thể dừng lại dù 1/2 ngày. Và trong thời gian qua tôi cũng thức đêm thức hôm với cái vụ này chứ chẳng sung sướng gì mà ở đó tranh thủ quảng cáo.

Thân ái.

[showtime]

Vụ VASC đứng sau việc "đánh" VVT, Vinacomm, iCMS và BTC TTVN này thì chỉ những bác không làm ăn lâu năm trong giới mới không biết, chứ chiều nay em vừa chè chén với các bác "già" và có vai vế trong ngành thì 10 bác đến 9 bác nhận định là VASC sắp đặt chứ không khác vào đâu được.

Theo bọn tôi, dân làm IT chuyên nghiệp thì nếu nhìn vào bản chất, lỗi của "bè lũ" VVT, iCMS thực chất là gì: Là sử dụng source trong sách mà (vô tình/cố ý ) không báo với tác giả, giờ công ty nào mà chả thế ( VASC cũng có cái Ibyspy portal Việt hóa rồi bán đủ các bộ ngành đấy chứ). Bây giờ bọn nó đã xin lỗi, lời lẽ xin lỗi thì rõ là nhục lắm rồi, nếu công tâm thì VNN nên dừng lại như cái bài trên Thư HN là đẹp, còn chạy theo cộng đồng toàn bọn làm IT trẻ, hăng máu đang sôi tiết và kích động ( xin lỗi các bác ở đây, tôi chỉ tường thuật lại) thì Vietnamnet sẽ rước tiếng là "cực đoan" vào thân thôi, dừng lại thì sẽ rửa được tiếng đang có này và còn được người trong giới dành cho 2 chữ "nhân nghĩa" nữa.

Nhưng vì VASC đứng sau vụ này, nên theo nhận định chiều nay của các bác trên thì VASC không bỏ qua cơ hội tốt để dìm VVT xuống bùn trước, sau đó chĩa mũi dùi vào BTC như từ trước đến giờ được, nên chỉ lùi một bước như thế để thay đổi cách làm đang bị xã hội phê phán là "đưa tin cực đoan" hiện giờ thành cách làm mới khôn ngoan hơn, nghe có vẻ "trung lập" hơn như cái Thư HN nhưng kỳ thực vẫn nhắm vào Vinacomm và BTC (các bạn có đọc những đoạn " không vì một số điểm chưa hài lòng đó mà xa lánh hoặc tẩy chay sân chơi này", viết thế này là thủ thuật của báo chí, khác nào khơi dậy phong trào tẩy chay cuộc thi!, hoặc đoạn "Có một công ty riêng và các hợp đồng tiền tỷ với các đối tác lớn trong nước" khác nào bảo với dư luận: Ở trên nó lừa như thế đấy, nên ở dưới nó mới có tiền tỉ, thế nên cứ đập chết nó đi ! ).

Tôi dám cá 10 ăn 1 với các bác là, bài báo này sẽ là bước đầu tiên cho việc VASC chuyển sang 1 thời kỳ tấn công mới khôn khéo hơn nhiều,nghe có vẻ là xoa nhưng kỳ thực là đấm mạnh hơn, sau thời kỳ đưa tin quá cực đoan làm giới trí thức và dân IT lâu năm phản cảm trong thời gian qua.

Còn về con người của mr. Tuấn VASC thì vì không quen nên tôi miễn bình luận, tuy bác Easy gì nói ở trên cũng có thể là đúng ! Nhưng về nghiệp vụ báo chí thì việc bác ấy gặp VVT là rất bình thường, chả hiểu sao mấy bác quá khích ở đây cứ sồn sồn lên nhỉ, thậm chí là các bác còn phải "mừng" vì VASC đã chuyển từ tấn công gián tiếp sang tấn công trực tiếp ấy chứ.

Theo nhận định của chúng tôi, nội dung cuộc gặp thì 99% là "thôi bây giờ anh cho chú 1 con đường sống, với điều kiện là (vd: Chú về đầu quân cho anh, anh biết thừa là chú quá có tài nên mới bị đập thế,về với anh anh đỡ cho, hoặc Thôi chú khai những việc không hay của BGK, BTC ra (cuộc thi nào chả có), anh sẽ viết một loạt bài điều tra tiêu cực để chuyển hướng công luận mà không làm chú mất uy tín thêm(mà thực ra chú bị anh phá hết uy tín rồi, còn nữa đâu, he he) , hoặc nhẹ nhất thì cũng là Thôi chú biết lỗi là tốt rồi, sắp tới anh có mấy việc nhờ chú là..., nhưng tuyệt đối ở đây chả có chuyện tiền nong gì như bác Cuc_gach nói một cách ấu trĩ ở trên đâu, VASC giầu lắm, mua được Vinacomm chứ VVT làm gì có khả năng mua nó ) , nếu chú không nghe theo điều kiện thì mấy ngày tới anh sẽ đánh chú tiếp cho đến khi chú chết thì thôi".

Thực ra mr. Tuấn cũng chả dại gì mà giết VVT theo kiểu mấy ngày qua rồi để tiếng xấu suốt đời sau này trong giới IT, nhưng nếu chú VVT không thỏa hiệp ( khả năng này có thể xảy ra, vì bọn tôi thấy hiện giờ theo cách bọn iCMS trả lời thì nó đã không còn gì để mất rồi, cả chủ cả tớ đều đã công khai xin lỗi dư luận, nên nếu đánh nó thì nó sẽ như chó cùng dứt giậu, cắn lại đến cùng), thì mấy ngày tới VNN lại đầy bài "khách quan" kiếu như Thư HN (nhưng kỳ thực là dìm cho VVT chết hẳn nhưng lại không mang tiếng là VNN dìm!), rồi nhắm vào BTC, giảm uy tín cuộc thi để rộng đường cho Nhân tài đất Việt năm tới.

Còn nếu chú VVT thỏa hiệp thì cũng chả có gì khá hơn, bởi VNN đã lỡ đi theo dư luận (thực ra chỉ là dư luận internet) rồi, mr. Tuấn cũng chưa chắc đã đủ bản lĩnh làm báo để chịu nổi sức ép của mấy đchí hăng máu trên diễn đàn này cũng như trong tòa soạn mà dừng việc này lại ( Tuổi trẻ thì dám làm lắm, vì đó là tờ báo có bản lĩnh), nên VNN sẽ đăng tiếp, tất nhiên là công bằng cho chú VVT hơn (ví dụ có mời vài chuyên gia nói đỡ hộ chú ấy, vì ai làm tin học thực sự chả biết vụ này chú ấy chỉ là nạn nhân của thời cuộc, giờ có bác nào ở VN làm IT lấy source thằng khác về phát triển rồi bán mà đi khai báo đâu), lúc đó thì VNN sẽ tập trung nhắm ít vào VVT (thực ra làng báo CNTT mấy ngày qua đều có ý ngừng việc này rồi) nhưng nhắm nhiều vào BTC cuộc thi vì đã để lọt những chuyện như thế...

Tóm lại, việc mr. Tuấn VASC gặp VVT là hết sức bình thường, và người có suy nghĩ thì đều biết chắc chắn 100% là chả có tiền bạc gì ở đây cả. Và theo bọn tôi đoán phản ứng của VNN sắp tới sẽ là 1 trong mấy thứ:

1. Thượng sách: Dừng lại, nói chung là không đưa nữa hoặc đưa như những báo khác, coi đây là 1 sự việc bình thường trong làng IT ( cái này ko sure mr. Tuấn có đủ bản lĩnh làm hay không, vì nếu làm thì người trong nghề IT chân chính và dân báo chí sẽ đồng cảm và hết nghĩ xấu rằng mr. Tuấn là đạo diễn vụ này, còn người trong cơ quan và nhất là mấy cái diễn đàn của dân IT trẻ đang hăng tiết sẽ không vui vẻ gì)

2.Trung sách: Ngừng nhắm vào cá nhân VVT và Vinacomm ( để người trong giới cười cho là mình đã lấm mà còn đi chê người khác, và bọn báo chí thì cười cho là sa đà đến cực đoan vào cái dư luận ko chính thống trên net), tập trung vào iCMS và BTC cuộc thi và đưa tin một cách khách quan, 2 chiều. Giải pháp này cũng tạm được, tuy là tiếng "thơm" VASC đạo diễn vụ này thì không thoát được, nhưng cũng không tiếp tục mang tiếng xấu là cố ý dìm chết vào người khác (nhất là nó lại có tài) và hại anh em IT cùng ngành.

3. Hạ sách: Tiếp tục cái đà hiện tại, một mặt bới móc tiếp VVT & Vinacomm, một mặt phê phán BTC không ra gì, cuộc thi không xứng đáng trí tuệ, khéo léo kêu gọi tẩy chay cuộc thi v.v...

Theo phán đoán của bọn tôi thì khả năng VNN làm được theo cách 1 là khoảng 10%, cách 2 là 30%, còn cách 3 là 60%. Chúng ta hãy chờ xem trò vui tiếp theo....

Bài này viết nghe rất hay à.
Rất tiếc việc bạn bảo VNN muốn dìm chết VVT+ TTVN chỉ là giả thuyết của bạn:
1.Nếu thực tế nó kô có thì toàn bộ fần sau sẽ là suy diễn cá nhân ...thừa.
2.Nếu thực tế nó có..cái sự" muốn" này , nhưng cái việc sau cái sự "muốn" là làm mà kô có (nguyên nhân có thể có nhiều) thì fần bạn nói cũng thừa...vì nó sẽ kô xảy ra.
3. Nếu có thực điều như bạn đã nói, tôi kô đồng quan điểm với 3 cái thượng sách , trung sách và hạ sách của bạn^^. Có thể xảy ra 3 trường hợp mà bạn nói ...cụ thể là thứ nhất:ngừng tấn công, đưa tin... thứ hai: bỏ qua VVT và chơi BTC+nhà tài trợ....thứ 3: chơi cả VVT+BTC+nhà tài trợ. Nhưng cái tên gọi của nó theo tôi fải ngược lại^^.Cái thứ 3 sẽ là thượng sách^^.Vì nó dìm được BTC+nhà tài trợ là đơn vị cạnh tranh với VNN...vừa làm thỏa lòng mong đợi của Cộng đồng CNTT VN. Còn cái việc mà bạn cho rằng các IT lão làng nhà ta...bảo VNN chơi ác..cố tình dìm chết nguời cùng ngành...thì tôi cho...:Những gì mà VNN đã làm đã chứng minh là họ đã fần nào làm cái điều này, và cái giá fải trả cho điều này sẽ được bù đắp bằng việc họ chơi được BTC-nhà tài trợ 1 vố + sự đồng tình của toàn bộ cộng đồng IT VN.
Nếu họ dừng lại-phương án thượng sách của bạn.--> Họ đã mất một cái giá fải trả mà kô thu được bất cứ cái gì à?
4. Nếu giả thuyết của bạn kô có thực.. VNN là cơ quan ngôn luận chân chính...việc họ làm theo Hạ sách của bạn là hoàn tòan tự nhiên ...và nó chắc chắn kô fải hạ cũng chẳng fải thượng vì..nó là việc đương nhiên và chắc chắn sẽ fải làm.
5. Nếu có việc này...chuyện gì sẽ xảy ra nếu BTC +nhà tài trợ đưa ra kết luận" Tước danh hiệu của iCMS+làm mọi biện fáp để sân chơi TTVN trở nên trong sạch+ đưa ra các giải fáp khắc fục làm thỏa mãn lòng mong đợi của hàng vạn cộng đồng ITVN+ làm 1 TTVN2004 có chất lượng xuất sắc, sp đạt giải nhất là sp có tính sáng tạo cao và xứng đáng với những gì mà nó đạt được.hehe..lúc đấy BTC còn được hoan nghênh nhiệt liệt...vứt con cá nhỏ để tránh lật thuyền và thu về con cá to hơn con cá đã vứt^^

[WildAnimal]

Đọc bài cua anh TTVN20056 tôi có suy nghĩ như sau:
1/VASC quả thật có khả năng đứng sau vụ này.
2/VVT và ICMS đã nhận lỗi một cách "miễn cưỡng",theo tôi vụ này có ý nghĩa rất lớnvì những lí do sau :
_Nối lên thực trạng IT Viet Nam
_Được nhiều người quan tâm đến, nhất là dân trong nghề.
_Thể hiện được sự đoàn kết và đam mê tin học, cống hiến sức mình cho đất nứơc(không phải là IT trẻ hăng máu gì đó)
_Những lí do khác nữa ...
Nhưng quan trọng nhất vẫn là cũng cố lại niềm tin cho thế hệ trẻ Việt Nam(cụ thể là tôi và những người như tôi)
=> kết luận là không chỉ dừng ở đây mà phải làm cho tận ngọn ngành gốc rễ.Nếu làm được như vậy sẽ là tiền lệ để dẹp những "lộn xộn" trong tin học, từ đó có thể lan sang những lĩnh vực khác...nhờ vào sức trẽ của chúng ta.
3/Việc VASC có làm gì và có lợi ít gì thì cũng là "ăn ngay nói thẳng".Có thể VASC có mưu tính riêng,nhưng mấy ai thấy được điều đó (giống như VVT,ICMS đã từng được nhiều người ngưỡng mộ), chỉ khi nào VASC trở thành Vinaco.. thứ 2 hoặc làm gì sai thì anh em ta lại tiếp tục đấu tranh xoa diệu nỗi đau IT.
4/ FPT : hiện tại tôi chưa có thông tin gì về mối liên hệ giữa FPT và VVT, nhưng đã nghi ngờ BTC qua những biểu hiện trước đây.FPT cũng đã có tiếng với những hành động không đẹp rồi.
5/Nhà nước ta nên vào cuộc vì :
_Sự việc có ảnh hưởng đến giới trẻ mà lại là dân công nghệ mới đó là một phần tương lai đất nước.Ví dụ: nếu sự việc êm xuôi-> hi vọng dập tắt ->mất niềm tin ->tri thức hành động tiêu cực ->gặm nhắm từ từ nền tảng XH.
_Nhìn nhận giới IT nước khác về IT nước ta
6/Ủng hộ hết mình các bạn đấu tranh vì công lý.Đề nghị các bạn hoạt động theo tổ chức và lựa chọn những người lãnh đạo như vậy mới có sức mạnh được(phải thông qua sự giám xác...).
Cuối cùng tôi xin nhấn mạnh tầm quan trọng NEU SU VIEC BI CHIM : mất niềm tin tôi khó có thể cống hiến cho đất nước mà chỉ lo cho bản thân,tôi có thể la VVT thứ 2 có thể cao tay hơn, tôi có thoát được không?nếu không thoát sẽ cảm thấy bất công(VVT đã hạ cánh an toàn) ->có những người bị ảnh hưởng bởi tôi sẽ có tư tưởng như tôi.(xin lỗi VVT tôi không ghét gì bạn cả, tôi công nhận là bạn có tài, không phải là nhất nhưng hơn khối nguời, nhưng bạn phải có đức,trong kinh doanh bạn có thể làm nhiều điều nhưng không thể làm ảnh hưởng đất nuớc,có nhiều nguời như bạn thậm trí hơn,có điều bạn đang được "mỗ xẻ",hãy làm "vật hy sinh" vì đất nuớc).

"Tốt xấu là ở miệng người,ta vẫn là người(MT)"

[Loewe129]

Hai ngày qua, tôi vẫn luôn theo dõi hoạt động của diễn đàn. Ngay khi viết bài đầu tiên, tôi đã tự hỏi : Thế lực nào đứng sau Ddth này để cổ vũ động viên giới trẻ ITler tấn công iCMS và VVT. Những bằng chứng như quyển sách Building ... CMS.NET của S.Fraser và các đồn thổi về iCMS sử dụng mã nguồn mở các bạn đã có từ trước. Nhưng mới chọn thời điểm này để tấn công, bởi cuộc thi TTVN đang bắt đầu. Đằng sau VK là the Cruso, đằng sau ddth là VASC, với solaris của SUN để chống lại iCMS, VVT và FPT cùng với dotNet mà thôi. Cái sai của iCMS thì rõ rồi, Fraser với Apress thì chả bao giờ đi kiện iCMS cả đâu (bởi họ là người biết đầu tiên được hưởng lợi cái gì khi theo đuổi vụ kiện mà chưa biết bao giờ mới có thể thắng được). Cái gì cũng có nguyên nhân của nó, đừng vì mối lợi trước mắt (cổng Thánh Gióng với dự tính gần 10 triệu $, mà để không cho FPT hưởng, thì VASC đâu có chịu ngồi yên) mà làm mất niềm tin, ao ước của tuổi trẻ vào CNTT. Dù bên nào thắng hay thua, các bạn trẻ cũng sẽ mất nhiều cơ hội. Có lẽ chuyện bản quyền, mã nguồn mở và sáng tạo từ những mã nguồn mở sẽ có chủ đề riêng, tôi sẽ tham gia. Nhưng cũng muốn nhắn nhủ các đại gia IT VN là hãy nhìn các nước phát triển khác, ngay trong khu vực họ phát triển IT thế nào. Chỉ với scandal hiện vẫn đang nóng bỏng, tuổi trẻ IT-ler VN là người thiệt hại nhiều nhất. Thời gian sẽ cho các bạn thấy.
Bài báo sáng nay trên VNN không phải ý muốn của Anh Tuấn VASC cio đâu, lệnh nó đến từ cấp cao hơn đấy, bởi họ đã cảm thấy bất ổn, không kiểm soát được, ngay cả trong diễn đàn này. Tôi nói thế ai hiểu thì hiểu.
Anh Curuso ạ, tôi với anh là lớn tuổi ở đây, đều cùng làm IT lâu năm. Tôi thấy anh cũng chỉ mới đăng ký vào ddth đục nước béo cò thôi, điều ý là không nên anh ạ. Anh cố gắng nhìn tầm xa hơn nữa để hướng cho lớp trẻ vươn tới nắm bắt được công nghệ tiên tiến nhất. Sang năm, nếu có dịp về thăm HN, tôi sẽ đến thăm anh ở số 2 Láng Hạ, được không anh ?

[yuna_admirer]

to Loewe129

Post 1 bài thúi hoắc... Lấy bụng tiểu nhân để đo lòng ......... Vi Khoa chăng hay Mr Coruso nửa ?

Thế bác kêu chúng tôi shut up, sit tight and watch à ? Chắc trong cơ quan bác quen Nín họng rồi nên đi đâu cũng khuyên "nín đi, đừng nói nửa, nói nửa thiệt đó" hủh ...

Hơ, Xin lổi vì quá lời (nhưng tôi không có xin lổi bác Loewe129..) , có mà thấy cu VI Khoa đi lăng xăng lo tiền host như thế nào mới biết được ... Chẳng biết VK có sơ múi gì hay không
Trước mắt là thấy có cha Loewe129 nổ lung teng beng, nào là "cấp cao hơn", tỏ ra là ta là người cầm trịch hiểu biết tât cả...

VASC ... họ định kiểm soát DDTH ? Tôi nói thẳng tôi gặp bác ở ngoài là tôi ...(tưởng tượng) tôi tát vô mặt bác 1 cái chừa tội nói phét..