BÁo ChÍ BỊ Mua ChuỘc ?!?!?!

[GlobalIT]

Chào các bạn,

Sở dĩ tôi tham gia vào thread này là vì sự việc có liên quan đến VASC và cá nhân anh Tuấn. Tôi xin gởi đến các bạn một số thông điệp từ VASC:

1/ Việc gặp gỡ giữa anh Tuấn và VVT là hoàn toàn là có và điều này cần thiết. Lý do: là một cơ quan truyền thông VASC buộc phải trao đổi với các đối tượng của bài
viết của mình. Việc gặp gỡ lần này là do VASC chủ động sau khi có nguồn tin là VASC đứng đằng sau mọi việc tấn công vào VVT và TTVN. Như mọi người đã thấy, việc gặp gỡ ở nơi công cộng có nghĩa là không có gì phải giấu diếm.

2/ Nội dung gặp gỡ:

- VASC nói lý do tại sao "theo" rất mạnh vụ này.
- Cá nhân anh Tuấn khuyên VVT một số việc với tư cách một người anh.

3/ Điều gì sẽ xảy ra những ngày tới:

- VNN sẽ tiếp tục đưa tin bài đầy đủ cho cả hai phía. VASC kêu gọi mọi người tiếp tục đóng góp ý kiến với niềm tin cao nhất (chúng tôi vẫn đang thu thập ý kiến của các bạn về thái độ nên có của VVT trên Vote trang home của VNN, mời mọi người tham gia để chúng tôi có đầy đủ số liệu cần thiết cho phiên giải trình sắp tới 7/12).

- Mời Liên Minh các Hacker VN tiếp tục cung cấp thông tin và ý kiến của mình về các sự kiện vừa xảy ra. VASC sẽ cho đăng tải đầy đủ và trung thực nhất.

Theo như trên thì VASC vẫn tiếp tục.
Xin hỏi VASC: Các vị là cơ quan chủ quản của ECHIP, xin cho biết các vị bình luận ghì về bài báo " Đằng sau một vụ hacker: Website Tin tức Việt Nam bị tấn công vì đâu?" phát hành ngày Thứ Sáu,SỐ 154 (03-12-2004) ???
Cảm ơn và mong được trả lời sớm.

[thecoruso]

Theo như trên thì VASC vẫn tiếp tục.
Xin hỏi VASC: Các vị là cơ quan chủ quản của ECHIP, xin cho biết các vị bình luận ghì về bài báo " Đằng sau một vụ hacker: Website Tin tức Việt Nam bị tấn công vì đâu?" phát hành ngày Thứ Sáu,SỐ 154 (03-12-2004) ???
Cảm ơn và mong được trả lời sớm.

http://www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/353256/

Chào bạn,

Tôi vừa thấy trên VNN có bài viết mới của anh Bình Minh, nội dung như sau :

19:20' 05/12/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Rạng sáng hôm nay (5/12), trang chủ www.ttvn.com.vn đã xuất hiện thông báo lỗi do bị hacker tấn công. Ít phút sau, trên các diễn đàn xuất hiện một đường link dẫn tới trang web có tên "Thông báo mới nhất của BTC TTVN 2004", với nội dung "BTC tuyên bố tước danh hiệu giải nhất TTVN 2003, các thành viên BGK năm nay xin từ chức vì không đủ năng lực..."




Thông báo lỗi xuất hiện trên trang chủ TTVN vào 2g30 sáng 5/12.
Theo nhận định ban đầu, đây là một vụ hack ở mức độ nghiêm trọng: kẻ tấn công nắm toàn bộ quyền quản trị và kiểm soát hệ thống website TTVN, qua đó có thể can thiệp vào phần cơ sở dữ liệu (CSDL) hệ thống, thay đổi nội dung và hình ảnh xuất hiện trên trang web.

Thông báo mới nhất của Ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam (viết tắt là BTC TTVN 2004) được đăng tại địa chỉ http://www.ttvn.com.vn/tintuc/tin-btc/2004/12/209.ttvn, nhưng đã được bỏ đi sau khi website phục hồi hoạt động trở lại. Theo nội dung thông báo giả mạo này, BTC cuộc thi đã đứng ra nhận lỗi trong vụ iCMS, thừa nhận thiếu sót và tuyên bố tước danh hiệu giải nhất cuộc thi TTVN 2003 của iCMS. Thông báo giả cũng tuyên bố BTC thừa nhận sản phẩm thứ 15 bị vắng mặt trong vòng chung khảo là FES của nhóm Fanxipan.

Cùng với đường link dẫn tới "Thông báo mới nhất của BTC TTVN 2004", toàn bộ nội dung trong Diễn đàn TTVN đã bị xoá hoàn toàn vào thời điểm xảy ra vụ tấn công theo kiểu "drop database", tức là xoá trực tiếp file CSDL nội dung diễn đàn. Các phần nội dung khác của website hầu như không bị sửa đổi gì.

Website www.ttvn.com.vn hiện sử dụng công nghệ web portal của iCMS và được tài trợ hosting bởi VDC. Hiện chưa rõ cách thức tấn công sử dụng lỗ hổng bảo mật trên hệ thống iCMS hay lỗ hổng nào khác. Sáng nay, website TTVN đã hoạt động trở lại vào lúc 9g30. Tuy nhiên, phần diễn đàn đã không thể vào được trở lại, mà được trỏ tới thông báo chính thức của BTC cuộc thi.

Câu trả lời của BTC TTVN


Hacker đưa thông báo giả mạo BTC lên website TTVN.
VietNamNet đã trao đổi với ông Vũ Mạnh Cường - thành viên thường trực BTC TTVN để có những thông tin chính xác nhất về vụ tấn công này:

- Xin cho biết có phải website TTVN đã bị hacker tấn công vào đêm qua? Nếu đúng thì mức độ nghiêm trọng thế nào?

- Đúng là website TTVN đã bị tấn công vào rạng sáng hôm qua, nhưng tôi được báo tin vào lúc 2g30 sáng. Theo tôi được biết thì vụ tấn công ở mức độ nghiêm trọng, hacker đã giành quyền kiểm soát toàn bộ hệ thống server.

- Vậy "Thông báo mới nhất của BTC TTVN 2004" là do hacker đưa lên hay của BTC?

- Đây hoàn toàn là thông báo giả mạo do hacker đưa lên website.

- Trước việc website TTVN bị tấn công, đại diện cho BTC, ông có thông điệp gì tới cộng đồng công nghệ thông tin (CNTT) và những người đang quan tâm về vụ iCMS không?

- Thứ nhất, BTC kịch liệt phê phán những hành động thái quá như việc tấn công vào website TTVN. Thứ hai, chúng tôi đề nghị cộng đồng CNTT và những người quan tâm tới vấn đề iCMS nên bình tĩnh và kiềm chế. Thứ ba, những vấn đề về iCMS mà mọi người đưa ra đều đang được BTC xem xét và tích cực xử lý. Thứ tư, các kết luận về vấn đề này đều sẽ được BTC công bố.

- Ông có biết các hacker đã sử dụng lỗi bảo mật nào để tấn công vào hệ thống máy chủ của website TTVN?

- Đây là vấn đề chuyên môn về kỹ thuật, chúng tôi không nắm rõ được. Đội ngũ kỹ thuật hosting website TTVN của VDC có thể sẽ nắm rõ hơn về vấn đề này.

Nhận xét của người trong "giới"


Tất cả nội dung trong diễn đàn của website TTVN bị xoá trắng.
Chúng tôi có thu thập được một số nhận xét đánh giá khá thú vị của thành viên Prestige về vụ hacker tấn công website ttvn.com.vn trên diendantinhoc.com, xin phép đăng tải lại để bạn đọc tham khảo:

"Tôi cho rằng: Việc này là do một hacker nghiệp dư và tự phát thực hiện sau khi nghiên cứu mã nguồn của iCMS - vốn đã đầy rẫy trên NET - và tìm ra lỗ hổng.

Có một số lý do:

1. Văn phong và cách trình bày, các lỗi chính tả bản trong bản "thông báo" không hề chuyên nghiệp như một số người bình luận. (Điều này có thể là do một "teen hacker" thực hiện)

2. Việc này xảy ra vào đêm thứ bảy, rạng sáng chủ nhật. Nếu là do MỘT/MỘT SỐ các HACKER THỰC SỰ QUAN TÂM ĐẾN VẤN ĐỀ NÀY làm thì họ đã không làm vào thời điểm này mà sẽ là thời điểm rạng sáng ngày thứ hai thì mới có tác dụng. (Như vậy, có thể cho rằng đó vẫn là bàn tay của một "teen hacker").

3. Giới HACKER chín chắn cũng sẽ không thực hiện việc đó vào thời điểm này (nếu họ có ý định làm) vì đây là thời điểm nhạy cảm, dễ gây phản tác dụng với ý định tốt của nhiều người trong cộng đồng IT/NET.

4. Nếu giới HACKER nghiêm túc làm việc này, họ sẽ "làm" luôn cả tintucvietnam.com và vinacomm.com vì dù sao, ttvn.com.vn cũng là website của một tổ chức được hậu thuẫn chính thức bởi FPT, báo Lao Động... Trong khi đó, vinacomm.com.vn và tintucvietnam.com thì không có được lợi thế này.

5. Trong vòng khoảng 1 tiếng đồng hồ, giao diện của "thông báo" được thay đổi ba lần (có lẽ vì chưa hài lòng!).

- Lần thứ nhất: Hình buổi họp báo hôm rồi được phóng lớn đặt tại phần top của bài viết, thông báo dược đặt trên nền màu đỏ.

- Lần thứ hai: vẫn như cũ, nhưng bỏ màu nền đỏ, thêm phần in đậm của "phần 1." trong bản thông báo lên đầu.

- Lần thứ ba: Là giao diện mà các bạn thấy qua link chúng ta biết (link này đã die rồi vì website đã được khôi phục), lần này thì hình họp báo được thu nhỏ và đặt ở bên trái bài viết.

Như vậy, hacker này mới chỉ lên nội dung cho "bản thông báo" mà chưa lên kế hoạch kỹ lưỡng về việc bản thông báo sẽ được trình bày như thế nào".

Bình Minh

-------------------------------
Theo ý kiến của tôi

Vụ Echip là một sự cố nghề nghiệp, vì là báo giấy nên phải lên trang từ mấy hôm trước, lúc đó chưa có nhiều thông tin nên phải quyết định để đưa ra ngay. nên kết quả là hơi lạc điệu. Các bạn có thấy "cha đánh xuôi, con thổi ngược bao giờ chưa".

Cám ơn bạn

The Coruso

[Javavietnam]

Tôi nghĩ là hacker không ngu đến mức xóa cả diễn đàn. Xóa diễn đàn là hành động bắn vào chính đồng đội của mình. Việc xóa diễn đàn chỉ có thể là hành động của các hacker do ban Tổ chức, công ty FPT, VinaChôm, hoặc các cá nhân liên quan đến Vương Vũ Thắng, nhóm iCMS ...

Trường hợp cao thủ hơn là có các hacker giả mạo hacker đối thủ. Tôi nói vậy các bạn tự hiểu. Nhưng tôi nghĩ là bên hack không có ý định cao siêu đến vậy. Nếu đúng thì rõ ràng tôi là con tốt thí trên nước cờ của họ rồi.

Dù sao cũng phải khen: Ban tổ chức quá cao tay.

[sosososad]

Trích từ echip cho các bạn chưa đọc
-------------------------------------
Vừa qua trên báo echip có đăng một bài viết về sự kiện trên với tiêu đề “ Website tin tức Việt nam bị tấn công vì đâu ? ”. Nội dung bài viết tường thuật về việc các hacker tấn công và sự việc bạn Nguyễn Ngọc Xuân đã nêu ở diễn đàn TTVN. Dưới đây tôi xin trích đăng một vài ý kiến khác trong bài viết đó :
… Ngay sau khi lời cáo buộc trên được đăng tải , đã có rất nhiều cuộc tranh luận , thậm chí là cãi vã tay đôi trên diễn đàn giữa những người ủng hộ Starcraff và người đại diện nhóm phát triển phần mềm iCMS ( anh Nguyễn Anh Tuấn , hiện đang làm việc tại công ty Vinacomm ) . Nhiều ngôn từ và lời lẽ không hay đã xuất hiện . Chẳng hạn như một người có biệt danh là GeosoftVN đã nói với anh Tuấn : “Thằng này nếu nói với tôi như vậy ngoài đường thì bị đ. vào mặt ngay ”…
… Ban tổ chức đã phủ nhận hoàn toàn nội dung cáo buộc chuyện năm ngoái VVT đã tiếp tay cho sản phẩm iCMS ăn cắp mã nguồn của nước ngoài . Biên bản của các giám khảo đưa ra cho thấy sản phẩm iCMS được viết từ những dòng code đầu tiên . Hội đồng giám khảo với toàn những giáo sư , tiến sĩ có uy tín đã làm việc rất công tâm và khách quan .Về việc yêu cầu công khai mã nguồn để các thí sinh tham gia có thể “ giúp ” giám khảo phát hiện các trường hợp gian lận , BTC khẳng định việc công khai mã nguồn là cần thiết . Tuy nhiên có những trường hợp thí sinh yêu cầu giữ kín mã nguồn vì đó là sản phẩm thương mại , do đó BTC chỉ có thể công bố mã nguồn khi được người sở hữu bản quyền đồng ý .

Sự thật nào đằng sau scandal Trí tuệ Việt Nam ?

Theo một số nguồn tin cung cấp cho e-Chíp , giám khảo VVT chỉ là nạn nhân của một cuộc cạnh tranh kinh doanh không lành mạnh . Sau khi tiếp nhận nhóm phát triển phần mềm iCMS , công ty Vinacomm đã giành được nhiều hợp đồng béo bở, khiến cho một số đối thủ kém miếng khó chịu . Điều đáng tiếc cho một số hacker chưa hiểu rõ trắng đen đã manh động , tấn công một Website chỉ vì nó “dính líu” đến phần mềm iCMS .
Chúng tôi sẽ cố gắng kiểm chứng thông tin này , Nhưng bất luận thế nào , qua sự việc này , chắc chắn BTC cuộc thi TTVN đã rút ra được bài học cho những lần tổ chức sau , tránh những sơ hở đáng tiếc có thể bị lợi dụng làm tổn hại uy tín của một sân chơi ươm mầm cho những tài năng CNTT trẻ …
--------------------------

Miễn bình lựng nhưng có vài "sự thật" cần lưu ý
Ban tổ chức đã phủ nhận hoàn toàn nội dung cáo buộc chuyện năm ngoái VVT đã tiếp tay cho sản phẩm iCMS ăn cắp mã nguồn của nước ngoài . Biên bản của các giám khảo đưa ra cho thấy sản phẩm iCMS được viết từ những dòng code đầu tiên

Theo một số nguồn tin cung cấp cho e-Chíp , giám khảo(???) VVT chỉ là nạn nhân của một cuộc cạnh tranh kinh doanh không lành mạnh

tránh những sơ hở đáng tiếc có thể bị lợi dụng(???) làm tổn hại uy tín của một sân chơi ươm mầm cho những tài năng CNTT trẻ

[buiminh]

Chào các bạn!

Tôi được cho link để đọc thread này, khá giật mình và bất ngờ trước những phỏng đoán mà cỤc_gạch đưa ra...

Tôi cảm thấy bị xúc phạm.... và buồn!

Tuy nhiên, sau khi đọc hết thead, tôi rất cảm động vì có những người vẫn tin vào Vietnamnet, vào sự thật và lẽ phải.

Hai hôm trước, tôi cũng đọc được những búa rìu dư luận tương tự, nhưng trái chiều, cho rằng Vietnamnet đang cố sống cố chết dồn iCMS vào chân tường vì có động cơ phía sau, rằng VASC ghét FPT, rằng Vietnamnet muốn hạ thấp uy tín của Trí tuệ Việt Nam để vụ lợi cho một động cơ khác, chẳng hạn như để có lợi cho cuộc thi Nhân tài Đất Việt về ICT của VNPT tổ chức, rằng vân vân và vân vân....

Thế rồi, khi Cục-Gạch đưa tin nhìn thấy VASC CEO ngồi cùng VVT tại CIAO, tất cả búa rìu dư luận lại quay ngoắt... 540 độ, nói VVT đã "mua" được Vietnamnet...

Tuy nhiên, cũng may là còn có người không tin vào những búa rìu dư luận như vậy.

Liệu các bạn có từng đặt câu hỏi là "Tại sao Vietnamnet lại khêu ngòi từ một vụ hack website (mà chưa chắc các báo đã follow) thành một scandal iCMS, khiến iCMS và VVT phải thừa nhận lỗi, để rồi bây giờ lại bị mua một cách so simple như vậy?" Và nếu mua được, tại sao VVT không mua từ lúc mọi thứ còn chưa nát be nát bét như bây giờ?

Thực tế, tôi cũng đã sang tận Vinacomm, bắt tay VVT, nói trực tiếp với cậu ta rằng về mặt cá nhân, tôi thực sự nể trọng một người trẻ tuổi như vậy mà đã có được một công ty riêng với các hợp đồng lớn như thế. Không bàn luận về bản chất của Thắng, tôi đánh giá cậu ta là một người biết tận dụng thời cơ, nghe đâu còn đoạt cả giải toán quốc tế (cái này tôi không sure lắm), và nói chung là cậu ta làm được những cái mà nhiều người... gấp đôi tuổi cậu ta vẫn chưa làm được. Vậy, nếu nhìn vào việc tôi sang Vinacomm, vào tận phòng làm việc nói chuyện với VVT thì có thể kết luận tôi bị VVT mua hay không?

Tôi nghĩ, chúng ta nên đánh giá và nhìn nhận sự việc một cách có hệ thống và cân nhắc kỹ lưỡng hơn. Bạn nào ở trên có nhắc tới bản tính của dân VN ta là hay dao động và thích hùa theo, tôi nghĩ cũng có phần nào chính xác. Nếu bây giờ các bạn chụp mũ là Vietnamnet bị mua, rồi các hacker cao thủ nổi giận, đánh sập Vietnamnet thì sao? Lúc đó hàng loạt tin bài chúng tôi chuẩn bị để theo đuổi sự kiện này liệu có tới được hàng trăm ngàn bạn đọc ở khắp mọi nơi hay không? Và lúc đó thì ai được lợi nhất, khi tờ báo kiên quyết theo đuổi sự kiện này nhất bị hạ gục.

Hiện tại server của Vietnamnet hình như đã bắt đầu có sự cố, không biết có bị tấn công không, nhưng tôi hy vọng các bạn sẽ không ủng hộ điều đó xảy ra, để chúng tôi còn có thể tiếp tục sứ mệnh của mình.

BMVVN

[sosososad]

Chào các bạn!

Tôi được cho link để đọc thread này, khá giật mình và bất ngờ trước những phỏng đoán mà cỤc_gạch đưa ra...

Tôi cảm thấy bị xúc phạm.... và buồn!

Tuy nhiên, sau khi đọc hết thead, tôi rất cảm động vì có những người vẫn tin vào Vietnamnet, vào sự thật và lẽ phải.

Hai hôm trước, tôi cũng đọc được những búa rìu dư luận tương tự, nhưng trái chiều, cho rằng Vietnamnet đang cố sống cố chết dồn iCMS vào chân tường vì có động cơ phía sau, rằng VASC ghét FPT, rằng Vietnamnet muốn hạ thấp uy tín của Trí tuệ Việt Nam để vụ lợi cho một động cơ khác, chẳng hạn như để có lợi cho cuộc thi Nhân tài Đất Việt về ICT của VNPT tổ chức, rằng vân vân và vân vân....

Thế rồi, khi Cục-Gạch đưa tin nhìn thấy VASC CEO ngồi cùng VVT tại CIAO, tất cả búa rìu dư luận lại quay ngoắt... 540 độ, nói VVT đã "mua" được Vietnamnet...

Tuy nhiên, cũng may là còn có người không tin vào những búa rìu dư luận như vậy.

Liệu các bạn có từng đặt câu hỏi là "Tại sao Vietnamnet lại khêu ngòi từ một vụ hack website (mà chưa chắc các báo đã follow) thành một scandal iCMS, khiến iCMS và VVT phải thừa nhận lỗi, để rồi bây giờ lại bị mua một cách so simple như vậy?" Và nếu mua được, tại sao VVT không mua từ lúc mọi thứ còn chưa nát be nát bét như bây giờ?

Thực tế, tôi cũng đã sang tận Vinacomm, bắt tay VVT, nói trực tiếp với cậu ta rằng về mặt cá nhân, tôi thực sự nể trọng một người trẻ tuổi như vậy mà đã có được một công ty riêng với các hợp đồng lớn như thế. Không bàn luận về bản chất của Thắng, tôi đánh giá cậu ta là một người biết tận dụng thời cơ, nghe đâu còn đoạt cả giải toán quốc tế (cái này tôi không sure lắm), và nói chung là cậu ta làm được những cái mà nhiều người... gấp đôi tuổi cậu ta vẫn chưa làm được. Vậy, nếu nhìn vào việc tôi sang Vinacomm, vào tận phòng làm việc nói chuyện với VVT thì có thể kết luận tôi bị VVT mua hay không?

Tôi nghĩ, chúng ta nên đánh giá và nhìn nhận sự việc một cách có hệ thống và cân nhắc kỹ lưỡng hơn. Bạn nào ở trên có nhắc tới bản tính của dân VN ta là hay dao động và thích hùa theo, tôi nghĩ cũng có phần nào chính xác. Nếu bây giờ các bạn chụp mũ là Vietnamnet bị mua, rồi các hacker cao thủ nổi giận, đánh sập Vietnamnet thì sao? Lúc đó hàng loạt tin bài chúng tôi chuẩn bị để theo đuổi sự kiện này liệu có tới được hàng trăm ngàn bạn đọc ở khắp mọi nơi hay không? Và lúc đó thì ai được lợi nhất, khi tờ báo kiên quyết theo đuổi sự kiện này nhất bị hạ gục.

Hiện tại server của Vietnamnet hình như đã bắt đầu có sự cố, không biết có bị tấn công không, nhưng tôi hy vọng các bạn sẽ không ủng hộ điều đó xảy ra, để chúng tôi còn có thể tiếp tục sứ mệnh của mình.

BMVVN

Anh buiminh đừng buồn báo tuổi trẻ và vietnamnet được ủng hộ 2 tay 2 chân. Sự thật thì nhieu cơ quan thông tấn cũng đáng thất vọng lắm - chắc chắnkhông phải họ bị mua mà là họ ngại.

[tuvan]

Tôi cũng đã cảnh báo coi chừng trúng kế ly gián ngay sau bài post của nick Cuc_gach. Hình như sau đó bạn Yuna_admirer xoá mất. Tôi cũng hơi buồn nhưng tự nhủ không sao, để coi xem, có thể là mình sai.

Nick Cuc_gach này hình như tên thật là Phong Tế Trung

[red_kitty]

thì chịu thôi, nếu đã vậy thì mình có làm gì được, sự thật là quyền quyết định không phải là mọi người thế này đâu, dù có hàng ngàn người cũng không bằng cái mộc của cơ quan hay công ty nào đó đóng dấu 1 cái rụp....

[misty]

Tôi thấy dường như tất cả mọi người bây giờ đều cho rằng vụ việc vừa rồi cho hacker gây ra, nhưng theo ý tôi thì rất có thể không phải vậy. Theo tôi nhận xét thì bài phân tích của các bạn đều dựa lý do chính là thời điểm xuất hiện thông báo là lúc khuya, và lý do phụ là cách trình bày luộm thuộm, sai chính tả. Nghe cũng có vẻ thuyết phục nhưng nghĩ kỹ lại thì trước đây:

- BQT diễn đàn TTVN cũng xoá luồng 232 vào thời điểm tương tự (hôm đó tôi thức đến hơn 2h sáng thấy còn luồng 232 - cỡ 14, 15 trang - nhưng đến lúc 7h vào lại thì thấy đã bị xoá mất. Hơn nữa tôi có để ý trong mấy đêm liên tiếp của tuần trước thì đêm nào cũng thấy có nick của admin (truongnhanpc hoặc Vũ Mạnh Cường) online, lúc thì khoảng 7h, lúc khoảng 9h, lúc 11h, 12h thỉnh thoảng cũng thấy có nick đó active. Vậy thì suy đoán "BQT không thể ra thông báo lúc khuya" ko đủ sức thuyết phục.

- Cách trình bày thông báo đó sai chính tả, câu cú không chặt chẽ, nội dung gây bất ngờ ... thì trước đây cũng có 1 vài bài tương tự như vậy từ họ (BTC). Cái này ai có theo dõi thường xuyên thì cũng biết rồi, có lúc còn thông báo dở dang " nửa bài ", đang lúc "nửa câu" thì đã đăng lên suốt mười mấy tiếng đồng hồ, có 6, 7 bài viết nhắc thì mới sửa chữa. Lúc đó ko ai nghĩ là Hacker làm vậy tại sao bây giờ lại cho rằng như vậy ? Nên nhớ động lực để Hacker thực hiện thông báo trên kém xa so với động lực của BTC

- Về nội dung như BTC/BGK xin lỗi thì ko phải là ngạc nhiên lớn, khi mà nhóm iCMS và VVT thay nhau xin lỗi, đính chính. Việc 1 số GSTS xin rút khỏi cuộc thi sau những tai tiếng âu cũng là chuyện bình thường, trừ khi BTC/BGK thật sự đáng thất vọng như 1 số người đánh giá. Sở dĩ nhiều người ngạc nhiên, tỏ vẻ không tin chẳng qua vì ở VN mình ít có chuyện can đảm nhận trách nhiệm (từ chức khi có tai tiếng), như hồi bác Lê Huy Ngọ từ chức thì được phong danh "Bộ trưởng đầu tiên ở VN từ chức" mà báo nào cũng đăng 2, 3 bài. Tuy nhiên đã có 1 số người dự đoán được điều này, nếu tôi không lầm thì trên diễn đàn TTVN đã có 1 người viết bài dự đoán (viết trứơc khi nhóm iCMS xin lỗi và thừa nhận) :

Có 2 phương án cho BTC:
1/ Xử lý nghiêm minh, xác nhận VVT và iCMS gian lận => Công lý đã thắng
2/ Lập lờ, tìm cách lấp liếm cho qua để vụ này chìm xuồng => Tiêu cực tiếp tục

Tôi bổ sung 1 phương án cho bạn President:
Còn 1 phương án thứ 3 là : BTC/BGK vẫn chưa thống nhất thì nhận được tin VVT tuyên bố: "Tối qua tôi gọi điện cho Tuấn (NAT) hỏi iCMS có phải là của em tự code hay không, thì được báo là không phải. Tôi rất tiếc về hành động ko trung thực này của nhóm, và xin lỗi mọi người về phát biểu trước đây. Tôi hứa sẽ kỷ luật Nguyễn Công Kha, người đã biết việc này mà ko báo cáo, cũng là người nhận nhóm FanxiPan vào công ty mà ko có sự đồng ý của tôi. Tôi xin trân trọng tuyên bố: Trong vụ này tôi cũng là nạn nhân, thiệt hại của tôi rất lớn, chẳng qua vì tôi quá tin người..."
Sau đó thì 1 thành viên thân cận của VVT sẽ thay mặt BTC tuyên bố: "Tôi xin lỗi vì thông báo của mình ngày 30/11/2004 đã không đúng sự thực, bây giờ tôi xin sửa lỗi bằng cách thu hồi phần thưởng (và danh hiệu) TTVN 2003 của nhóm iCMS ...", rồi sau đó thì 1 số vị "Ngây Thơ" trong BTC/BGK xin rút lui khỏi thành phần BTC/BGK vì "đã quá mệt mỏi với những tai tiếng của cuộc thi..." , còn nhóm iCMS thì phải vất vả giải trình với cơ quan chức năng về tiền thuế của vụ "Mua iCMS 10 Tỷ đồng" ...

Nếu sự việc xảy ra theo hướng này thì tôi hứa chiều đó sẽ mua 10 tờ vé số

Bài viết trên viết theo trí nhớ nên có thể sai 1 vài từ, nhưng về ý là như vậy.

Quả thực sau đó thì dần dần nhóm iCMS thừa nhận có dùng mã nguồn CMSdotNET, sau đó nữa thì VVT xin lỗi, sau đó nữa thì có tin Nguyễn Công Kha bị thôi việc... và cuối cùng là có thông báo BTC mà ai cũng đã biết , đáng tiếc là suy luận "theo định kiến" của 1 số người đã vô tình giúp BTC thoát khỏi tình huống khó xử và 1 số người thở phào nhẹ nhõm.....

[cyberedsun]

Các bạn hãy yên tâm!
Sự việc xảy ra như thế này rồi, cho dù bây giờ báo chí bỏ cuộc đi chăng nữa thì tôi chắc chắn rằng sẽ không có doanh nghiệp hoặc cơ quan nào dám mua iCMS và những sản phẩm của vinacomm nữa. Mất tiền có thể làm lại được nhưng mất uy tín thì không thể nào lấy lại được.

Đây là bài học cho những ai đang hoặc có ý định lấy của thiên hạ làm của riêng. Cộng đồng CNTT chắc chắn sẽ tẩy chay và hậu quả thì thật sự khôn lường. Chắc các bạn cũng biết gần đây công ty SCO (Mỹ) có "nhã ý" kiện cộng đồng mã mở. Kết quả của cái nhã ý đen tối đó là web site SCO liên tục bị tấn công. Cách nay vài hôm thì web site SCO đã nằm gọn trong tay... một ai đó mà không phải là SCO!

Các bạn làm lớn vụ icms này không hẳn là đánh trực diện vào VVT hoặc vinacomm mà là làm một việc to lớn hơn nhiều, có ý nghĩa đặc biệt hơn nhiều. Đó là cảnh tỉnh những kẻ làm ăn gian dối, coi thường thiên hạ, chà đạp lên luật pháp và dư luận xã hội.

Kính chúc những kẻ kiểu VVT sớm thay đổi tư duy làm việc nhằm tránh thiệt hại cho chính mình!

Chúc các bạn luôn sáng suốt, mạnh khỏe và... gì gì cũng được!!!