Vì sự phát triển của nền CNTT VN !

**vnaus** · 07-12-2004 18:24

Hôm nay 05:12:24
galloper Lớp trẻ đây là số đông, như cộng đồgn IT của DDTH chứ đâu phải mấy con chó đốm (vì ghẻ) VVT! Mong bạn hiểu!

Hiểu thì hiểu lâu rồi, nhắc nhở thế thôi! Không cần phải nặng lời thể đâu ....

**galloper** · 07-12-2004 18:40

Cám ơn bạn. Nếu bạn mà không nhắc nhở tôi ... quên (như nhóm iCMS) mất.

Đi coi VN-SIN đi bà con ơi.

**Danhdu_hay_Tien** · 07-12-2004 19:05

Chung ta dung lo, cuoc hop nay cang lo ro su bat luc va bao thu cua BTC va BGK, va dac biet toi buc nhat vu VVT khong them den. Dinh lam kieu remote control day ma. De cho linh di do dan thay dung la chang con mat mui nao.
Cuoc chien chua ket thuc chung ta can binh tinh "Nui xanh con do, lo gi thieu cui".

Toi thay viec phai lam voi cac ban hien nay la :

Tim kiem bang chung ve cac control ma iCMS da dung , xem co LICENSE hay rang buoc gi de lam bang chung cu the.

De nghi nhung ban am hieu ky thuat danh them thoi gian phan tich code tim kiem thong tin chu dung binh luan nua. Neu tim ra gui ngay ve cho VK.

**Sắt Vụn** · 07-12-2004 19:08

mọi người xem tin này chưa? http://www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/353945/ , ông Fraser tuyên bố "iCMS đã vi phạm bản quyền của tôi"

**hum_xam** · 07-12-2004 19:10

Quá hay, và quá đã, mời mọi người nhẩy vô !!!

Ít ra thì cũng có người hiểu vấn đề !

http://vnexpress.net/Vietnam/Vi-tinh/2004/12/3B9D9596/

**Danhdu_hay_Tien** · 07-12-2004 19:16

Moi nguoi doc cai nay di, bon VVT va iCMS mat day qua suc, that chang con liem si. Minh nghi la 2 ngay qua chung no dam phan voi tac gia ve ban quyen khong ngo no lai noi voi tac gia la chung no ung dung iCMS truoc. The khac gi la bao tac gia cuop cua chung no. The ko co cai code cua nguoi ta chac no tu lam day.
Cai loai "Da muon roi quen on, lai con dinh cuop trang nua". Nhan tinh the thai o dau day.
http://www.contentmgr.com/CDA/StoryPg.aspx?ID=20&Ver=3

Here is the copyright:

Copyright © 2002 by Stephen Fraser

All rights reserved. No part of this work may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, or by any information storage or retrieval system, without the prior written permission of the copyright owner and the publisher.

And my publisher and I gave no written permission.

My interpretation to the above is he has to remove any code that come from my book from his software unless my publisher and I give written permission.

If he does remove the code, I’m pretty sure his software will stop running.

Though, they claim that the code was open source, this is not accurate as it was copyrighted with my book at the time they were developing the code.

It wasn't until much later October 2003 that I put the code on Source Forge under the GNU General Public License (GPL). Vinacomm claim that they had a working copy in September 2003 meaning they were developing while it was still fully copyrighted to me.

The Copyright is on page 2 of my book, in plan sight. Their claim that they were unaware has no legal ground as ignorance in the court of law is no defense. Plus, they could have contacted me or my publisher to get the copyright material if they had any doubts.

I have no knowledge of the rules of the contest so I'm not sure if they broke any of its rules but what they did is clearly illegal during the time they were developing the code.

Stephen R. G. Fraser

If the iCMS developers had asked permission before this whole thing started I would have give permission without thinking twice about it, as I have done a number of times before. All I have asked of these other persons was recognition of the original work and to make significate changes from the original.

**vietworm** · 07-12-2004 19:18

Đây nữa nè!
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...1&ChannelID=16
Thật là thú vị.

**nhanban** · 07-12-2004 19:41

Hì, đọc bài báo đăng trên tạp chí điện tử nhân dân http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?to...&article=21089 mà tức không chịu nổi.

Tuy nhiên theo nguồn tin của báo chí, cơ quan phòng chống tội phạm công nghệ cao thuộc Tổng cục cảnh sát kinh tế cũng đã vào cuộc để điều tra vụ hacker phá hoại hai website Tin tức Việt Nam và website của Công ty Vinacomm. Đây là việc làm cần thiết nhằm trừng trị những kẻ lợi dụng kiến thức để vi phạm pháp luật cho dù là vì lợi ích chung hay riêng.

Vi phạm luật thì bị trừng trị, ok. Bởi vì đó là luật.

Nhưng còn cái này

Cũng theo đánh giá của nhiều người, sự việc trên hoàn toàn không đáng để trở thành một vụ gây rùm beng dư luận xét về bản chất cũng như xét về quy mô của sự việc. Rất nhiều khả năng sự vụ này cũng đã được gây ra bởi một nhóm người hoặc doanh nghiệp khác vì những lợi ích riêng tư trong cạnh tranh. Bản quyền của iCMS cũng được xem là bài học cho các doanh nghiệp Việt Nam khi muốn phát triển hoặc thương mại hóa một sản phẩm tin học dựa trên nguồn tri thức mở vô tận đang có trên mạng.

Hình như người viết báo cố tình quên mất đây là sản phẩm đoạt giải nhất TTVN 2003 thì phải

. Không biết người ta có coi trọng danh dự không nhỉ? Hay người viết bài này cho rằng phát biểu của ông Fraser không xi nhê gì hết??? Chưa nói về mặt bản chất, chỉ cần nói về mặt qui mô thì TTVN 2003 đã mang tầm cỡ quốc gia, được phát trên vtv cho đông đảo nhân dân trong và ngoài nước theo dõi. Đó là chưa kể tầm nguy hiểm nếu các hacker nước ngoài phát hiện trước và đánh sập hàng loạt các Website trong nước thì lúc đó ông phóng viên này sẽ viết thế nào nhỉ?
Ở phần phía trên thì nói rằng không cần biết vì lợi ích chung hay riêng( Riêng cái này cũng đã là một phát biểu quá sức nguy hiểm rồi). Đến phần dưới, lại viết "Rất nhiều khả năng sự vụ này cũng đã được gây ra bởi một nhóm người hoặc doanh nghiệp khác vì những lợi ích riêng tư trong cạnh tranh.". Rõ ràng người viết đã quá dựa vào cảm tính hoặc không có cái tâm của người làm báo.
CNTT đang là một trong những ngành mũi nhọn ở nước ta. Đào tạo nhân tài trong thế hệ trẻ cũng là một trong những ưu tiên hàng đầu hiện nay của Nhà nước. Hi vọng rằng qua vụ việc này, BTC và các nhà chức năng hữu quan có thể rút ra được nhiều bài học hữu ích để CNTT nói chung, kinh tế Viet nam nói chung phát triển tương xứng với tiềm năng của mình.

**nganha** · 07-12-2004 20:32

...một vụ việc tưởng chừng như rất nhỏ đã được đẩy lên thành một vụ tai tiếng cho cuộc thi sản phẩm phần mềm Trí tuệ Việt Nam (TTVN) bằng những lời cáo buộc có gian lận và chạy giải trong cuộc thi này.

Có thể buông thõng một câu “tưởng chừng rất nhỏ” không khi đây là vấn đề liên quan đến đạo đức nghề nghiệp, đến vấn đề bản quyền và sở hữu trí tuệ mà Việt nam đã bắt đầu tham gia để hòa nhập với thế giới trong quá trình toàn cầu hóa? Ông (bà) phóng viên này có lẽ không có khả năng phân tích thấu đáo một sự kiện, cho dù nó có thể coi là “nhỏ”, về học lại đi rồi háy đi viết báo kẻo mọi người chê cười cho thì xấu hổ lắm.

Ban tổ chức TTVN cũng khẳng định: nếu có đơn kiến nghị có tên thật và chứng minh được về danh tính, Ban tổ chức cũng họp bàn và có thể sẽ thành lập hội đồng thẩm định về sản phẩm iCMS đã đoạt giải.

Nếu có đơn kiến nghị có tên thật và chứng minh được về danh tính thì Ban tổ chức phải thành lập hội đồng thẩm định về sản phẩm iCMS (nhẹ ra thì là sẽ) chứ không phải là có thể sẽ. Điều này chỉ có lợi cho BTC cũng như BGK cuộc thi chứ không có hại gì đâu!

Tuy nhiên, theo Ban giám khảo cuộc thi, phần mềm iCMS khi dự thi đã khai báo mã nguồn với ban giám khảo và việc trao giải nhất cho iCMS là dựa vào những giá trị gia tăng của sản phẩm mang lại cho người sử dụng cũng như những đóng góp và sáng tạo của người tham gia dự thi trong sản phẩm của mình. Xét trên những khía cạnh này, việc ban giám khảo vòng chung khảo quyết định trao giải nhất cho iCMS là hoàn toàn chính xác và khách quan.

Đó là theo Ban giám khảo, tuy nhiên cộng đồng vẫn chưa thấy Ban giám khảo đưa ra được chứng cứ thuyết phục (dù là nhỏ nhất) cho thấy là có sự khai báo này.
Theo www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/353945 thì trong buổi họp báo công bố kết quả vòng sơ khảo TTVN 2004, Chủ tịch Hội đồng Giám khảo, TSKH Bạch Hưng Khang đã đưa ra khẳng định: "Tất cả mọi sản phẩm tham dự cuộc thi TTVN đều phải đảm bảo một điều kiện quan trọng là không vi phạm bản quyền, dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu trái với điều kiện này, sản phẩm đó chắc chắn sẽ bị loại".
Cũng theo www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/353945 thì ông Stephen R. G. Fraser đã khẳng định hoàn toàn việc sử dụng mã nguồn không xin phép của iCMS vào tháng 9 năm 2003 là vi phạm bản quyền của ông.
Điều này chứng tỏ nếu Ban giám khảo làm việc công tâm và có nhận được khai báo của iCMS về việc sử dụng mã nguồn của CMS.Net thì họ đã phải loại bỏ iCMS ngay từ vòng sơ khảo chứ không phải để sản phẩm này vào tới tận chung kết và chiếm giải nhất hoặc nhẹ ra (nếu có ưu ái) thì cũng phải yêu cầu nhóm phát triển iCMS bổ sung thêm giấy phép cho phép sử dụng mã nguồn này từ phía ông Fraser. Sau đó mới nói đến chuyện xem xét “những giá trị gia tăng, những đóng góp và sáng tạo” của nhóm iCMS.

Nhiều diễn đàn đã được làm nóng lên trong nhiều ngày chung quanh chủ đề này và cũng đã bị đẩy đi xa hơn bằng những câu nói quá khích thậm chí vô văn hóa tới mức không thể chấp nhận được.

Điều này thì có thể chấp nhận được, tuy nhiên “đã bị đẩy đi xa hơn bằng những câu nói quá khích thậm chí vô văn hóa tới mức không thể chấp nhận được” này không nhiều như ông (bà) phóng viên này nhận định. Điều quan trọng là phải hiểu được thực chất của vấn đề (tại sao vấn đề này lại nóng như vậy, tại sao lại có nhiều người bức xúc như vậy) cũng như phải loại trừ “những kẻ đâm bị thóc, chọc bị gạo” vì chắc chắn những kẻ như vậy chỉ mới đăng ký làm thành viên của các diễn đàn đó không nhằm mục đích gì khác ngoài việc để các cơ quan chức năng có cơ sở đóng cửa diễn đàn.
To all members of www.diendantinhoc.com: Nếu bạn nào thực sự có tâm huyết với diễn đàn đề nghị không post những bài có tính chất lăng nhục cá nhân, tổ chức và các suy diễn chủ quan, chưa có chứng cứ rõ ràng.

Nhóm iCMS ngày 4-12 cũng đã quyết định trả lời offline trên báo điện tử các câu hỏi về phần mềm dự thi của nhóm này đồng thời tuyên bố: "Chúng tôi sẵn sàng trả lại giải thưởng nếu iCMS không xứng đáng".

Với những phân tích đã dẫn trên đây thì hành động đẹp nhất của nhóm iCMS hiện nay là trao trả giải thưởng, có lời xin lỗi thích đáng và trung thực trước cộng đồng chứ không nên phát biểu như vậy. Tự lương tâm các bạn cho các bạn thấy mình có xứng đáng với giải thưởng đó không, không cần phải dựa vào điều này, điều nọ hay chỉ vì chịu áp lực của cộng đồng.

Theo giải thích của iCMS, nhóm này đã dùng sample code trong sách của tác giả Stephen Fraser và thời điểm nhóm này sử dụng sample code này vào khoảng cuối năm 2002, tức là khi chưa có sự tồn tại của bản CMS.Net trên SF.Net (CMS.Net bắt đầu có vào 2-10-2003). Về bản chất, bản CMS.Net trên SF.Net giống hệt bản sample code của tác giả bán kèm với sách và cho dowload tự do tại Website của nhà xuất bản.

Tuy nhiên, vào thời điểm cuối năm 2002 thì bản quyền thuộc hoàn toàn về ông Fraser và cuốn sách của ông. Cho dù thế nào thì vẫn là vi phạm bản quyền.
Dưới đây là bản dịch lời tuyên bố của ông Fraser trong www.vnn.vn/cntt/xalo/2004/12/353945
"Tuy nhiên, họ (tác giả iCMS) đã tuyên bố rằng các mã chương trình được họ sử dụng lại là mã nguồn mở, điều này không đúng vì nó đã được bảo vệ bản quyền cùng cuốn sách của tôi vào thời điểm họ phát triển các mã nguồn này.
Không lâu sau đó, vào tháng 10 năm 2003, tôi đã đưa các mã nguồn CMS.NET của mình lên Source Forge theo định chế bản quyền GPL (GNU General Public License). Vinacomm tuyên bố rằng họ đã có một bản chương trình iCMS hoạt động được vào tháng 9 năm 2003, và điều đó có nghĩa là họ đã phát triển sản phẩm vào thời điểm mã nguồn vẫn hoàn toàn thuộc bản quyền của tôi.
Thông báo Bản quyền nằm trên trang 2 cuốn sách của tôi, trong phần giới thiệu nội dung. Họ tuyên bố rằng đã không ý thức được và bỏ qua các quy định được bảo vệ bằng luật bản quyền. Thêm vào đó, họ đã có thể liên hệ với tôi hoặc nhà xuất bản sách của tôi để có những tài liệu về bản quyền nếu như họ có băn khoăn gì.
Tôi không biết gì về các quy định trong cuộc thi về trí sáng tạo ở Việt Nam, nên tôi không thể chắc chắn rằng họ đã vi phạm vào quy định nào của cuộc thi hay không, nhưng điều họ đã làm rõ ràng là sự vi phạm bản quyền, ngay trong chính thời gian họ phát triển thêm vào mã nguồn của tôi (9/2003)".

Về độ giống nhau giữa hai sản phẩm này, iCMS cho rằng: dùng từ sao chép là không chính xác bởi iCMS có ba phần nhưng chỉ có phần CMS là được xây dựng trên phần mềm ví dụ mẫu CMS.Net kèm theo cuốn sách của tác giả Stephen Fraser. Theo ước tính sơ bộ, CMS.Net so với module CMS của iCMS vào thời điểm dự thi TTVN 2003 là khoảng 30% (không phải là 80% như cáo buộc) và nếu so với toàn hệ thống iCMS đi dự thi thì CMS.Net chỉ chiếm khoảng 10% trong đó.

Điều này thì hoàn toàn dựa vào phát biểu của ông Vương Vũ Thắng (gọi thế cho đúng phép lịch sự chứ thực ra ông này không bằng tuổi em út của tôi). Muốn chứng tỏ điều này thì chỉ có ông Vương Vũ Thắng công khai đem mã nguồn ra cho cộng đồng cùng xem xét.

Cũng theo đánh giá của nhiều người, sự việc trên hoàn toàn không đáng để trở thành một vụ gây rùm beng dư luận xét về bản chất cũng như xét về quy mô của sự việc.

Ông (bà) phóng viên này đã có chính xác (tương đối cũng được) tỷ lệ % số người đánh giá vụ việc này theo các xu hướng nhận định khác nhau chưa? Nếu có, rất mong ông (bà) cung cấp nguồn cho cộng đồng cùng tham khảo. Còn nếu không thì đừng phát ngôn bừa bãi như vậy.

Rất nhiều khả năng sự vụ này cũng đã được gây ra bởi một nhóm người hoặc doanh nghiệp khác vì những lợi ích riêng tư trong cạnh tranh.

Điều này thì lại hoàn toàn nằm trong sự suy diễn của ông (bà) phóng viên nào đó rồi. Nếu có chứng cứ (không cần thiết phải thuyết phục cho lắm) để cam đoan rằng đó là thủ đoạn của một nhóm người nào đó hoặc doanh nghiệp nào đó thì ông (bà) cứ đưa lên báo chí cho mọi người cùng rõ. Còn nếu không có chứng cứ thì ông (bà) nên im lặng thì tốt hơn.

Thời báo kinh tế Việt Nam

Tôi chưa đọc Thời báo kinh tế Việt nam (cả bản in giấy cũng như bản điện tử nếu có), tuy nhiên nếu tờ báo này không nêu rõ danh tính của ông (bà) phóng viên này thì tôi chỉ coi như là bài viết của một kẻ nặc danh, không có giá trị gì để tờ “Thời báo kinh tế Việt nam” phải đăng tải cả.
Trích bài đăng trên www2.tintucvietnam.com/vitinh/2004/12/82728.ttvn

“Nguyễn Ngọc Xuân là ai?
Người đầu tiên và là nhân vật chính đứng ra tố cáo sản phẩm iCMS là sản phẩm sử dụng mã nguồn mở đến nay vẫn là một nhân vật bí ẩn.
- Công an đã khẳng định nơi ở số nhà 23, tổ 11, phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà nội của Xuân là địa chỉ giả, phường Khương Đình không có tổ 11. Về địa chỉ quê quán của tại huyện Hải Hậu - Thái Bình như Xuân công bố trên diễn đàn, tỉnh Thái Bình không có huyện Hải Hậu.
- Dương Vi Khoa, quản trị viên Diễn đàn tin học cho biết đến nay anh cũng không biết Nguyễn Ngọc Xuân là ai.
Hiện nay Nguyễn Ngọc Xuân đang xuất hiện một cách bí hiểm qua các đơn thư và email trên forum của BTC TTVN, Diễn đàn tin học và một số Báo điện tử.”

Đề nghị bạn Nguyễn Ngọc Xuân trả lời bài viết này để chứng minh rằng đây chỉ là thủ đoạn rẻ tiền của tintucvietnam.com và người đứng sau lưng trang web này.