Vì sự phát triển của nền CNTT VN !

[vikhoa]

Chưa thể thẩm định 'sự gian lận' của sản phẩm iCMS

Cuộc họp báo công bố kết quả sơ khảo cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam 2004 sáng nay tại Hà Nội đã biến thành buổi tranh luận về iCMS, phần mềm đoạt giải nhất năm ngoái, và Vương Vũ Thắng, người được coi là “thành viên Ban giám khảo” đã vận động cho sản phẩm này.

Phương Đông, đại diện nhóm hacker HVA, khẳng định, sản phẩm iCMS sao chép tới 80% một phần mềm nước ngoài và sẵn sàng đưa ra chứng cứ chứng minh điều đó. Anh cho rằng, nhóm iCMS giấu mã nguồn với Ban giám khảo là hành vi gian lận, trái với quy định của Ban tổ chức và việc VinaComm, công ty truyền thông do Vương Vũ Thắng làm giám đốc, khai thác thương mại phần mềm này mà không công bố mã nguồn là hành vi lập lờ, trái với quy tắc của cộng đồng mã mở.

Trả lời về vấn đề này, ông Vũ Mạnh Cường, thành viên thường trực Ban tổ chức, khẳng định iCMS có công bố mã nguồn khi tham gia dự thi. Tuy nhiên, điều này mâu thuẫn với thông cáo báo chí do Vương Vũ Thắng gửi giới truyền thông ngày 30/11: “Chúng tôi khẳng định phần mềm Hệ quản trị nội dung iCMS hoàn toàn do đội ngũ kỹ thuật của nhóm iCMS xây dựng, và được Công ty VinaComm tiếp tục nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa sau khi nhóm đoạt giải...".

Còn ông Bùi Quang Ngọc, một thành viên khác của Ban tổ chức, nhận xét, đánh giá một phần mềm sử dụng bao nhiêu phần trăm thành phần (component) và mã mở từ các nguồn khác là việc rất khó vì vấn đề rất trừu tượng. Việc nhóm phát triển iCMS không công bố mã nguồn khi mang ra kinh doanh được ông giải thích: “Ban tổ chức có một số trách nhiệm đối với phần mềm dự thi cho tới lúc trao giải, còn sau đó có lẽ sẽ không có trách nhiệm nào khác. Việc thí sinh thương mại hóa sản phẩm như thế nào vượt ra ngoài tầm kiểm soát của Ban tổ chức”.

Về cách xử lý nếu thực sự iCMS là sản phẩm sao chép, Ban tổ chức cuộc thi cho biết các điều kiện hiện tại chưa đủ để đưa ra quyết định chính thức. Ông Vũ Mạnh Cường cho biết: “Ban tổ chức thống nhất, khi chưa có khiếu nại chính thức bằng văn bản, sẽ không có cơ sở nào để thành lập hội đồng thẩm định”.

Tuy vậy, ngay cả khi điều kiện ông Cường đưa ra được đáp ứng, việc xét lại các sản phẩm đã đoạt giải cũng không thể thực hiện được vào lúc này, bởi theo ông Bùi Quang Ngọc thì: “Khi có khiếu kiện chính thức bằng văn bản, Ban tổ chức sẽ phải họp bàn để đưa ra quyết định. Hơn nữa, trong quy chế của cuộc thi cũng chưa quy định điều này”. Vì thế, mọi vấn đề sẽ được xếp lại cho đến khi giải Trí Tuệ Việt Nam năm nay khép lại vào ngày 1/1/2005.

Ngoài ra, tất cả các thành viên Ban giám khảo và Ban tổ chức cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam đều phủ nhận cáo buộc Vương Vũ Thắng vận động để sản phẩm iCMS giành giải nhất cuộc thi năm ngoái. Họ cũng thống nhất cho rằng, gọi Vương Vũ Thắng là thành viên Ban giám khảo là chưa chính xác. Trong tất cả các giải từ trước đến nay, Thắng chỉ được mời tham gia duy nhất vào vòng bình chọn thứ nhất của quá trình sơ loại gồm 3 vòng, với tư cách hỗ trợ về chuyên môn. Ngay sau khi sự cố Tin tức Việt Nam bị sập mạng xảy ra, Ban tổ chức đã quyết định ngừng hợp tác với Thắng.

Về những nghi vấn xung quanh sản phẩm iCMS có xứng đáng đoạt giải nhất cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam 2003 hay không, ông Ngọc cho rằng đây là sự đánh giá chủ quan của mỗi người vì Ban giám khảo không thể đại diện cho toàn thể cộng đồng công nghệ thông tin. Ông nói thêm, sử dụng mã nguồn mở là điều rất tốt, là xu thế tất yếu của giới công nghệ thông tin ở Việt Nam và nên được khuyến khích, tuy nhiên, các tác giả cần khai báo rõ nguồn gốc các thành phần mã mở được sử dụng trong sản phẩm của mình. Ông Ngọc nhận định, hướng đi của ngành công nghiệp phần mềm là xây dựng tiếp trên nền tảng người đi trước để lại và Ban giám khảo Trí Tuệ Việt Nam đánh giá chủ yếu vào giá trị gia tăng mà sản phẩm của thí sinh mang lại so với cơ sở mà họ dựa vào đó để phát triển.

Trưởng Ban giám khảo cuộc thi Bạch Hưng Khang cũng khẳng định, không có cái gọi là “chạy giải” trong tất cả các giải Trí Tuệ Việt Nam. "Những vụ việc xung quanh sản phẩm iCMS sẽ giúp Ban tổ chức dự kiến thêm được tình huống để tổ chức tốt hơn các cuộc thi sau này", ông nói.

===========

Vương Vũ Thắng được nhiều người biết đến sau lễ trao giải cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam 2001 vì đã giành cup với sản phẩm Hệ thống trao đổi thông tin trực tuyến được áp dụng cho website TTVNOnline.com. Năm 2003, Vương Vũ Thắng thành lập công ty VinaComm và ngay sau khi Hệ thống khai thác và quản lý thông tin trên nền web của nhóm iCMS thắng lợi tại Trí tuệ Việt Nam 2003, Thắng đã mời cả nhóm gồm 5 người: Nguyễn Công Kha, Đặng Quang Huy, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thanh Tùng và Tôn Nữ Minh Anh cùng hợp tác để thương mại hoá phần mềm này. Trong thời gian ngắn, kết quả của sự hợp tác đã có được những thành công nhất định khi mà iCMS nhận được những hợp đồng từ nhiều cơ quan, đơn vị như: website của Đài truyền hình Việt Nam, báo Công an nhân dân điện tử, báo Tiền Phong điện tử và cả trang web của cuộc thi Trí tuệ Việt Nam...

Năm nay, khi cuộc thi bắt đầu bước vào giai đoạn nước rút thì dư luận trở nên ồn ào vì có nhiều thông tin phản ánh về những tiêu cực trong quá trình chấm giải. Sự việc trở thành tâm điểm chú ý của dư luận khi website Tin tức Việt Nam bị hacker đánh sập với mục đích phản đối cái gọi là "chạy giải" của cuộc thi Trí tuệ Việt Nam và đối tượng bị cáo buộc "dàn xếp kết quả xét giải" là Vương Vũ Thắng. Thậm chí, một thí sinh của cuộc thi là Nguyễn Ngọc Xuân (quê ở Thái Bình, cựu sinh viên Đại học Bách Khoa Hà Nội) đã chính thức có ý kiến với Ban tổ chức cuộc thi xem xét sự việc trên.

Trước những gì đã xảy ra, Vương Vũ Thắng phủ nhận việc mình có liên quan đến trang web Tin Tức Việt Nam và không bình luận bất cứ điều gì.
===========
T.N. - D.H.
VNExpress.net

Link gốc của bài viết tại đây, nhưng hình như nó bị xóa rồi thì phải.
http://vnexpress.net/Vietnam/Vi-tinh/2004/12/3B9D9221/

[tumickey]

không nếu việt hóa nhưng vẫn giử công ước mã nguồn mở thì không có gì đáng nói .Nhưng nếu lấy cái đó nói là của mình thì không thể chấp nhận được ,chớ đừng nói là gian lận kiểu này

[lemontrees]

sao "chưa thể? " Khi có chuyện về chuyên môn thì mấy bác BGK nhà ta mới tỏ ra làm việc một cách " Khoa học " và " chuyên Nghiệp " một cách " tài ba " như vây ??????

dm ăn cắp như vậy rồi còn không thể với " chưa thể " ????

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????


++++ Thêm nữa Thành Nam làm giám đốc kỹ thuật FTP , lại đi " thẩm định " sản phẩm icms của VVT = THUA :|


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Công lý đâu rồi ? ????????

[Javavietnam]

Lão xương heo xương bò kia trích dẫn cái gì lăng nhăng thế. Mạo danh Vi Khoa rồi post láo lên đây là trò của lão đấy à?

[phuongdong]

http://www.hvanews.net/index.php?news=dt&s=3&c=3&i=1316

[Allbutnothing]

Trích bài viết của VI KHOA trong : http://www.petitiononline.com/19001570/petition.html

Các bạn thấy vi khoa viết thế này có được không??

Thua cac ban, toi, thay mat diendantinhoc, xin gui toi cac ban 1 loi chao than ai nhat! Truoc het, toi nhan thay, anh Thang la nguoi tot. Tu luc quen anh, toi thay anh chua he co tinh gian. Viec khieu kien anh Thang khong co chung cu cu the co the coi la hanh dong vu cao, dang bi trung tri truoc phap luat theo luat phap nuoc CHXHCNVN. Diendantinhoc cua toi cung an cap chu bo, chu trinh toi thi` viet cung phai nhieu nam moi viet duoc. Chung ta khong duoc phet vua an cuop vua la lang. Toi chi co vai loi nhu vay, mong cac ban hoan toan ung ho anh Thang va Toi.

Các bạn nghĩ xem câu nói này của vi khoa có chấp nhận đươc không???




mong cac ban hoan toan ung ho anh Thang va Toi

Các bạn có đồng ý hoàn toàn ủng hộ VƯƠNG VŨ THẮNG VÀ VI KHOA KHÔNG??????

Tôi đã bị xóa một lần nếu VI KHOA còn sóa toi đã backup up sắn 1 bản rồi. Nếu bị vi khoa ban, xóa nick tôi sẽ đăng ký nick mới...
Vi khoa hôm nay làm tôi cảm thấy thất vọng sự kính trọng đối với 1 admin giờ đã không còn. Tôi đang có cảm tưởng Dù sao giờ phần mền của cha con Vương VŨ Thắng đã bị lọai liệu đó có phải là một kế hoạc của khoa??? sau khi công kicks mọi người về VƯơng vũ thắng. Khi thành công rồi giờ khoa có thể nói tốt về vương vũ thắng được rồi
Và khoa có thể yêu cầu mọi người
mong cac ban hoan toan ung ho anh Thang va Toi[/SIZE]
Xin lỗi 1 câu. Tôi không thể.......................

Ông bạn này không hiểu hay cố tình không hiểu vậy? Hay ông chính là cái name: VI Khoa trong kia và lôi ra đây làm trò?
Đừng làm trò trẻ con nữa! Buồn kười!

[VietDuc]

Tôi cảnh cáo lần cuối cùng, xuongheo cần phải tôn trọng mọi người cũng như VK. Bạn đừng thách thức chúng tôi xóa bài hay banned nick của bạn, làm việc đó chúng tôi cũng chẳng được gì và bạn lại mất công reg nick, làm chuyện con nít. Vấn đề trên bạn thừa hiểu là trò của kẻ dấu mặt chứ VK hay bất cứ ai đang ở địa vị VK cũng không ngu đến mức làm cái việc đó.

Một đứa trẻ học cấp 2 mới ngồi vào PC cũng có thể làm cái Sign mạo danh. đừng làm trò nữa. Bạn nghĩ sao khi một ngày đẹp trời nhà bạn nhân được tin Ba Má bạn hay bạn đã viết đơn kiện VVT nhỉ. Chắc là sướng lắm.

[phong_robin]

Ông bạn xương heo kia. Đề nghị ông biến đi cho bọn tôi nhờ....Ông định chia rẽ nội bộ à....Thích ăn vả hả?!!!

[vikhoa]

Các bạn có thể đối thoại trực tiếp với nhóm iCMS tại đây:
http://www.diendantinhoc.com/t=55467
và chỉ nên post bài SAU KHI iCMS gửi lời chào đầu tiên.

[Tiva]

tui không nghĩ người vừa post trên http://www.petitiononline.com/19001570/petition.html là anh Vikhoa đâu . bên trên VK đã nói là chưa hề nói chuyện và quen với VVT .

Nó là kẻ mạo danh , mong anh em bình tĩnh .

đấy em nói có sai đâu vừa có thằng mạo danh cụ Nông Đức Mạnh kìa kakaka

Nông Ðức Mạnh : Các ðồng chí giữ trật tự, cấm không ai ðược manh ðộng

anh em nên dùng lời lẽ dúng mực và góp ý chân tình 1 chút