Những bằng chứng xác thực về iCMS - VVT

[i1u]

Hi các Mod và Admin,
chúng ta đã đưa ra nhiều bằng chứng và tranh luận rất hăng rồi. Tuy nhiên theo thiển ý của tôi thì chỉ những người trong ngành mới theo được logic của chúng ta mà thôi vì đối với người "ngoại đạo", hiểu biết thế nào là 1 phần mềm và nhất là các công việc liên quan đến việc sản xuất nó ra sao vẫn còn rất mơ hồ.
Để các độc giả không phải người trong ngành có thể có một cái nhìn sâu sắc hơn về sự việc cũng như để rộng đường cho công luận, sinuhe đã viết một bài dài hơi hơn về vấn đề này với tiêu đề "Về phần mềm, mã nguòn mở và vụ iCMS" đăng trên Blog của tác giả. Trong bài viết này tôi muốn đưa ra một cách nhìn tòan diện hơn về bản chất của một sản phầm phần mềm cũng như giải thích các khái niệm được đề cập đến nhiều nhất như “mã nguồn mở” hay GPL và qua đó đính chính một số cách nhìn thiếu chuẩn xác hay còn phiến diện.
Bài này cũng đã được gửi đến VietnamNet vì thiển nghĩ nơi đó có nhiều độc giả "không chuyên" truy cập hơn và họ đang cần thông tin có chiều sâu. Tuy vậy bài gửi cho VietnamNET không biết đến bao giờ mới được đăng (và cũng không biết có được đăng hay không!) nên tôi post thêm ở đây. Nếu các Admin và Mods thấy nên ở mục khác hợp lý hơn thì chuyền hộ sinuhe. Thanks.

Cũng xin mọi người chú ý là bài trên ở dưới dạng Wiki do vậy mọi người đều có thể tham gia bổ xung hay đính chính nếu còn chỗ nào chưa chuẩn xác. Sinuhe cũng rất muốn kêu gọi mọi người tham gia đóng góp cho bài viết đó vì thiển nghĩ chúng ta vẫn còn thiếu các tài liệu cho đông đảo công chúng. Muốn sửa bài mọi người chỉ phải đăng ký một account (hòan tòan free và rất nhanh) là có thể edit được. Site nói trên cũng rất hay, có thể là một tips cho những ai muốn tạo một Blog mới "wiki-được".

Cheer!

-----------
bài này gửi cho PC World VN thì dễ được đăng hơn.

[dlhn81]

giải pháp iCMS không có tính sáng tạo, không có đóng góp về mặt nghiên cứu khoa học cho ngành CNTT nước nhà. Điều này có thể so sánh với hình ảnh một số nhà sản xuất TQ copy mẫu mã và thiết kế kỹ thuật của Honda rồi dùng các linh kiện khác để cho ra đời xe Wave “tầu” hay Dream “đểu” mà đôi khi cũng có thêm các chức năng mới kiểu kêu “bim bíp” khi bật đèn xi-nhan!

hay nhất đoạn này, bình chọn cho anh điểm 10, thỏa mãn được cộng đồng nhưng mà văn từ này thì chắc chả báo nào dám đăng.

Ờ, giá như iCMS nó cũng giống như công nghệ xe gắn máy tàu thì IT VN cũng được nhờ nhiều lắm đó nghen. Như thế nào biết không?

iCMS nó bán giá rẻ theo kiểu so sánh Đrim xịn với Đrim tàu (license thì miễn phí rồi, tính giá các dịch vụ ăn theo như cài đặt, quản trị....), nhiều cơ quan, đoàn thể và cá nhân có thể mua được, và đặc biệt là biết đâu các anh thanh niên ở vùng sâu vùng xa cũng có thể mua được (quá phù hợp với chương trình phổ cập tin học). Tất nhiên còn cái vụ bản quyền nữa, xe tàu cũng ghi "công nghệ nhật bản" trên thân máy chỗ mà dành cho phần ghi "made in Japan" ấy, nên iCMS cũng chả nên bỏ cái dòng copyright by gì gì đó đi. Làm giá rẻ thì sản phẩm tàu cũng bao trùm cả thế giới, iCMS nếu biết cách cũng vậy.
Có nhiều cách để có danh, nhưng là danh thực thì mới tồn tại lâu dài được. Nếu như iCMS làm vì nền CNTT Việt Nam thì có danh ngay thôi, có danh thì có thực mấy hồi.

Luận bàn nhảm, bà con đừng chửi.

[sivextien]

Hôm nay chẳng vô www.diendantinhoc.com được. Đi lang thang lên www.vinacomm.com.vn và www.macromedia.com thấy cái này hay hay , post lên cho bà con coi chơi
( Macromedia Logo ) ( Vinacomm Logo )

[aurevoir]

Đừng nghĩ đến iCMS nữa, cái phần mềm đó làm nhục mặt CNTT Việt Nam. BTC là cái gì mà toàn bắt anh VI KHOA chỉ hỏi, nhưng mà không giám khẳng định điều gì, bởi vì sao ??? BTC chức quá hiểu, còn mặt mũi nào mà nhìn người CNTT nữa, BTC là cái gì mà còn dám lên tiếng hỏi HVA là làm thế nào để chống lại các HVA, các hacker khác, nếu là BTC thì chắc là có đủ hoặc ít nhất thì cũng phải biết thế nào là 1 hacker và thế nào là 1 lỗ hổng chứ. BTC mà ngay những kiến thức cơ bản như thế mà còn không tự trả lời được thì làm sao mà làm BTC hay Ban giám khảo nào nữa, mk!

[JBoss]

Ở đây, đa số chúng ta đều là lập trình viên, đều có khả năng về suy luận logic và biết về boolean logic, nên tôi trình bày một suy luận logic thuần túy như sau đây.

Phép chứng minh phản chứng được dựa trên mệnh đề logic : (A=>B) <=> (Not B => Not A)

Ví dụ:
A = "Trời mưa", B = "Tôi ở nhà" , ta có A=>B có nghĩa là "Nếu trời mưa thì tôi sẽ ở nhà."
Giả sử mệnh đề "Nếu trời mưa thì tôi sẽ ở nhà." là đúng, ta có thể thấy hiển nhiên, "Nếu tôi đang không ở nhà" sẽ đồng nghĩa với việc "Trời không mưa" là đúng, tức là (Not B => Not A) là đúng.

Ta không chứng minh được trực tiếp là Ban Tổ chức có vấn đề gì hay không, vì chưa có bằng chứng chính thức, nên ta sẽ chứng minh gián tiếp bằng phương pháp phản chứng.

Giả sử Ban Tổ chức giải Trí tuệ Việt nam giỏi chuyên môn VÀ làm việc nghiêm túc công bằng => Ban Tổ chức sẽ phát hiện ra và loại bỏ sự gian lận của iCMS.

Ai cũng thấy nhận định phía trên hiển nhiên đúng.
Gọi việc "Ban Tổ chức giỏi chuyên môn" là A1, việc "Ban Tổ chức nghiêm túc và công bằng" là A2
Việc "Ban Tổ chức phát hiện ra và loại bỏ sự gian lận" là B

Ta có biểu thức (A1 AND A2) => B là TRUE
Từ đó ta có Not B => Not (A1 AND A2) là TRUE
Tức là Not B => (Not A1 OR Not A2 ) là TRUE

Not B là "Ban Tổ chức không phát hiện ra và không loại bỏ sự gian lận của iCMS".
Not A1 là "Ban Tổ chức không giỏi về chuyên môn", hoặc nói cách khác là Ban Tổ chức rất ngu.
Not A2 là "Ban Tổ chức không nghiêm túc và không công bằng", hoặc nói cách khác là Ban Tổ chức gian lận

Từ đó, ta có mệnh đề sau:
Nếu Ban Tổ chức không phát hiện ra và không loại bỏ sự gian lận của iCMS => "Ban Tổ chức rất ngu" HAY (OR) "Ban Tổ chức gian lận."

Mệnh đề "Ban Tổ chức rất ngu" HAY (OR) "Ban Tổ chức gian lận" là đúng, thì ta có các kết quả như sau:
- Ban Tổ chức rất ngu
hoặc
- Ban Tổ chức gian lận
hoặc
- Ban Tổ chức vừa rất ngu vừa gian lận.

Không còn khả năng nào khác. Trên đây là suy luận logic hình thức thuần túy, không phải ý kiến cá nhân của tác giả.

[Q_Huynh]

Xin coi lại những lời khen của báo chí về TTVN 2003 của nhóm iCMS
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...49&ChannelID=7

Hình ảnh của TTVN 2003. Nhóm iCMS được khen và trong ảnh trông rất trẻ thế mà giờ đây đã như những ông cụ. Sự gian lận nào cũng phải trả giá cả.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...49&ChannelID=7

[dth]

Ở đây, đa số chúng ta đều là lập trình viên, đều có khả năng về suy luận logic và biết về boolean logic, nên tôi trình bày một suy luận logic thuần túy như sau đây.

Phép chứng minh phản chứng được dựa trên mệnh đề logic : (A=>B) <=> (Not B => Not A)

Ví dụ:
A = "Trời mưa", B = "Tôi ở nhà" , ta có A=>B có nghĩa là "Nếu trời mưa thì tôi sẽ ở nhà."
Giả sử mệnh đề "Nếu trời mưa thì tôi sẽ ở nhà." là đúng, ta có thể thấy hiển nhiên, "Nếu tôi đang không ở nhà" sẽ đồng nghĩa với việc "Trời không mưa" là đúng, tức là (Not B => Not A) là đúng.

Ta không chứng minh được trực tiếp là Ban Tổ chức có vấn đề gì hay không, vì chưa có bằng chứng chính thức, nên ta sẽ chứng minh gián tiếp bằng phương pháp phản chứng.

Giả sử Ban Tổ chức giải Trí tuệ Việt nam giỏi chuyên môn VÀ làm việc nghiêm túc công bằng => Ban Tổ chức sẽ phát hiện ra và loại bỏ sự gian lận của iCMS.

Ai cũng thấy nhận định phía trên hiển nhiên đúng.
Gọi việc "Ban Tổ chức giỏi chuyên môn" là A1, việc "Ban Tổ chức nghiêm túc và công bằng" là A2
Việc "Ban Tổ chức phát hiện ra và loại bỏ sự gian lận" là B

Ta có biểu thức (A1 AND A2) => B là TRUE
Từ đó ta có Not B => Not (A1 AND A2) là TRUE
Tức là Not B => (Not A1 OR Not A2 ) là TRUE

Not B là "Ban Tổ chức không phát hiện ra và không loại bỏ sự gian lận của iCMS".
Not A1 là "Ban Tổ chức không giỏi về chuyên môn", hoặc nói cách khác là Ban Tổ chức rất ngu.
Not A2 là "Ban Tổ chức không nghiêm túc và không công bằng", hoặc nói cách khác là Ban Tổ chức gian lận

Từ đó, ta có mệnh đề sau:
Nếu Ban Tổ chức không phát hiện ra và không loại bỏ sự gian lận của iCMS => "Ban Tổ chức rất ngu" HAY (OR) "Ban Tổ chức gian lận."

Mệnh đề "Ban Tổ chức rất ngu" HAY (OR) "Ban Tổ chức gian lận" là đúng, thì ta có các kết quả như sau:
- Ban Tổ chức rất ngu
hoặc
- Ban Tổ chức gian lận
hoặc
- Ban Tổ chức vừa rất ngu vừa gian lận.

Không còn khả năng nào khác. Trên đây là suy luận logic hình thức thuần túy, không phải ý kiến cá nhân của tác giả.

Đồng ý với phân tích và chứng minh của bác. Nhưng ở đây theo tôi nghĩ thì , BTC đã có học wa môn trí tuệ nhân tạo, cho nên qua vài lần học sẽ tích lũy kiến thức, kinh nghiệm. Quá trình học có thể gây ra đột biến, thành ra "Nếu Ban Tổ chức không phát hiện ra và không loại bỏ sự gian lận của iCMS" => "Ban Tổ chức thông minh" HAY (OR) "Ban Tổ chức không gian lận" cũng là điều có thể hiểu được. Khác với kết quả suy luận bên trên.

Thực hành, thực tế đôi khi không đi liền với Lý thuyết.

[ich_liebe_dich]

Để cho tất cả mọi người hiểu được sự giống nhau đến 95% source của iCMS với CMSNET . Tôi xin Công bố Source của iCMS ( tintucvietnam.com ) & CMSNET :

Source iCMS ( Tintucvietnam.com ) : http://www.mikati.org/tintucvietnam.rar
Source CMSNET ( Open Source ) : http://voxel.dl.sourceforge.net/sour...ET_v_1_0_0.zip

Để hỗ trợ phân tích source mọi người có thể download Soft Beyond Compare để phân tích rõ ràng hơn : http://www.scootersoftware.com/download.php

Hãy chứng minh cho ban giám khảo thấy họ đã bị qua mặt như thế nào . Hãy chứng minh cho các Bao chí Việt Nam đang sử dụng phần mềm iCMS đã bị lừa như thế nào .

Một sản phẩm Open Source - được Download Free - Bán với giá 1-10 tỷ đồng Việt Nam .

Vậy iCMS có lỗi hay không ? Câu trả lời đã rõ, Source của tintucvietnam đã bị đánh cắp, source VTV đã bị đánh cấp . 3 hệ thống Tintucvietnam.com , vtv.vn , cand.com.vn bị tấn công . Điều đó đủ chứng minh chưa ??

VVT còn có muốn giải thích nữa không ?

Link source tintucvietnam bị die rồi , có bạn nào có link khác không ? mình muốn nghiên cứu thử .

[Danhdu_hay_Tien]

Link source tintucvietnam bị die rồi , có bạn nào có link khác không ? mình muốn nghiên cứu thử .

Ban PM dia chi email cua ban cho to to se send cho ban ca ma nguon cua 2 chuong trinh ve de nghien cuu. Biet dau lai tim ra them duoc chung cu.

[henessy_xo]

no , Nói dối mang đến hạnh phúc cho con người , bảo vệ hạnh phúc đó có khó không ? Thưa các bạn khó đấy , ví dụ như iCMS chỉ bảo vệ được có 1 thời gian ngắn .