Cuộc chiến ngoại giao tại Á Châu trong thế kỷ 21

[Osama Binladen]

Tổng kết sơ sơ thấy thế này:

- Rất nhiều bác cứ quan niệm kiểu: Mẽo chả ngu gì vào giúp VN nếu không được lợi gì
Thử hỏi các bác trong mọi quan hệ nếu chỉ một bên được thì bên chỉ mất liệu liệu có hứng thú tham gia không? câu trả lời là không, giờ cũng hiểu tại sao dân VN khó làm lớn được bởi có quá nhiều người mang cái tư duy buồn cười là trong hợp tác cứ đòi hết lợi về cho mình còn cho đối tác ăn không khí và xem đó là sự hiển nhiên

- Rất nhiều bác quá tự kỷ dân tộc (và có lẽ cũng sẽ tự kỷ bản thân), cứ quan niệm rằng VN yếu đuối, nghèo nàn, toàn người dốt... vì thế lúc nào cũng cho rằng: Việt Nam nên chấp nhận sự thật là nước yếu hèn, nước mạnh nó muốn gì thì cho nó tuốt để được yên thân mà không hiểu một thực tế rằng dân tộc VN tuy tiểu nhược nhưng dẻo dai đã tồn tại hàng ngàn năm qua bao cuộc xâm lấn ngoại bang vẫn giữ được hào khí của mình và đã tạo được một chỗ đứng (sự công nhận) trong cộng đồng quốc tế.

- Rất nhiều bác cứ nhầm tưởng rằng: Cứ nhiều là thắng ít, mạnh là thắng yếu... mà không hiểu rằng xưa nay chân lý "dĩ hồ tinh bất quý hồ đa" vẫn luôn đúng, không ít minh chứng của lịch sử, xã hội từ cổ chí kim cho thấy nước nhỏ yếu vẫn thắng nước lớn mạnh, quân ít vẫn đả bại quân nhiều, người yếu vẫn thắng người khỏe... nếu biết tận dụng lợi thế của mình đánh vào cái yếu của đối phương.

- Rất nhiều bác đọc được một số kiến thức/phân tích đơn chiều nào đó vội vớ lấy làm bảo bối và cho rằng đúng tuyệt đối mà không chịu mở lòng chiêm nghiệm hằng vô số kiến thức quý báu khác của cả một cộng đồng thế giới đa chiều có thể giúp ích mở mang thêm hiểu biết của mình.

... Còn nhiều, khi nào rãnh Bin liệt kê tiếp

[Arkain]

Cái hiệp ước nớ ra răng bác???

Xé bỏ năm 73 thì có biết chút chút. Nhưng cái hiệp ước đã ký với VNCH ra sao thì không biết chút nào hết. Cho tí thông tin đi!!

Tôi cũng tò mò về cái hiệp ước bác lqkhoi đề cập . Nếu có thông tin xin cho biết thêm .

Tớ đây cũng muốn biết cái hiệp ước giữa hai quốc gia Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa này tên là gì, được ký năm nào, và các chữ ký trên giấy là của ai

Theo tớ biết, cả hai phe Bắc Việt và Nam Việt đều chưa từng ký hiệp ước "Mutual Defense Treaty" với bất kỳ một quốc gia nào cả trong suốt cuộc Chiến Tranh Việt Nam, tất cả mọi sự viện trợ quốc tế đều là đến từ sự đồng chí hướng chứ không phải là do hiệp ước nào ràng buộc họ phải làm như vậy. Các quốc gia Mỹ, Nam Hàn, Úc, Tân Tây Lan, Thái Lan, Lào, và Cộng Hòa Khmer (tiền thân của Kampuchea và sau này là Cambodia) giúp Việt Nam Cộng Hòa là đều vì muốn ngăn chặn làn sóng đỏ lan tràn ra khắp vùng Á Châu / Thái Bình Dương. Trong khi đó, Soviet, China, Bắc Hàn, và Khmer Đỏ giúp Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cũng chỉ là để bành trướng cái làn sóng đỏ ấy.

Còn tờ Hiệp Định Paris được tất cả mọi phe cùng ký năm 1973 nhằm chấm dứt Chiến Tranh Việt Nam trong hòa bình thì lại là trường hợp khác hẳn, nó đúng là bị xé nát khi chữ ký vẫn còn chưa khô mực, nhưng mà những kẻ lập tức lật lọng, đi ngược lại những điều do chính mình cam kết trên giấy trắng mực đen, xem chữ ký của mình không đáng một xu đó lại là người Việt da vàng máu đỏ, chứ chẳng phải là bọn da trắng tóc vàng bác lqkhoi à

Trước đây thầy giáo lớp 5 trường làng của tớ từng ngụy biện rằng chữ ký của Bộ Trưởng Ngoại Giao VNDCCH Nguyễn Duy Trinh trên tờ Hiệp Định Paris "không có giá trị pháp lý" để đại diện phe Bắc Việt cam kết rằng "Sự tái thống nhất Việt Nam sẽ được thực hiện từng bước bằng các biện pháp hòa bình." khi tớ thắc mắc về tấm hình chiếc xe tăng Bắc Việt cán đổ cổng của Dinh Độc Lập, ngày nay thì có lẽ không ít các thầy giáo cũng cuống cuồng giải thích với học sinh rằng chữ ký của Thủ Tướng VNDCCH Phạm Văn Đồng cũng chẳng đáng một xu

Bọn Mẽo có câu nói là "talk is cheap", nếu nói suông như gió thoảng bên tai thì có thể nay thế này, mai thế nọ, nhưng mà một khi đôi bên đặt bút xuống để ghi các lời cam kết trên giấy tờ công khai cho cả thế giới xem thì lại không thể giở trò lén lút lật lọng một cách hèn hạ, dám làm mà không dám nhận, một phần là vì bọn nó xem trọng danh dự hơn các cụ nhà ta một chút, phần khác là vì cho dù nó muốn lật lọng thì cũng không thể bắt giới truyền thông ém nhẹm các bản cam kết ấy đi được, vậy thì cái hình ảnh "hiệp sĩ bạch mã" chẳng còn có chỗ đứng trên giang hồ nữa. Bởi thế cho nên Mẽo không dám bán đứng các đồng minh nào một khi trên giấy tờ vẫn là đồng minh

Cũng vì không muốn lịch sử lại tái diễn như là vụ Georgia bị Nga làm thịt, nên tớ mới nhấn mạnh rằng:

Cứ bình tĩnh mà xem tình hình tiến triển, chừng nào mà các cụ mang về được lá thư cam kết hợp tác Đồng Minh toàn diện, bảo vệ an nguy lẫn nhau bằng mọi giá với Mẽo (như là các đồng minh Đài Loan, Nam Hàn, Nhật Bản đang cất kỹ dưới gối), rồi quân đội VN được mời tham gia tập trận chung "với mục đích bảo vệ hòa bình", khi ấy dân ta kéo nhau ra quán thịt chó ăn mừng có Đồng Minh đầu tiên theo đúng nghĩa thì vẫn chưa muộn!

Những hiệp ước "Mutual Defense Treaty" (hoặc các điều khoản tương tự khi thiết lập quan hệ song phương trong trường hợp đặc biệt của Đàn Loan) thì tại Châu Á mới chỉ có vài nước được đeo trên cổ làm bùa hộ mạng được thôi, ai có hứng thú thì có thể search nó trong danh sách các hiệp ước do Hoa Kỳ cam kết suốt từ thời lập quốc cho đến nay, nước ngoài họ tôn trọng lịch sử lắm, nên các văn thư này không tự nhiên biến mất được đâu.

[huongct]

Có vẻ bác Bin có tâm trạng không tốt ! Những điều bác nói chẳng có gì sai cả, như SGK luôn, nhưng nó chẳng cho thấy được vấn đề nóng. Đồng ý với bác là một số người thì bi quan suông, nhưng bên cạnh đó những người khác vẫn có cơ sở của họ, và bác Bin cũng nên thông cảm không phải cái gì cũng huỵt tẹt ra hết được, nhiều khi chỉ cần gợi ý mấy câu là có thể hiểu ý nhau. Có thể bác xuất thân ngoài đó, gốc rễ có khác nên chuyện không hiểu nổi mấy bác trong này nói gì cũng phải thôi.

Nếu bác Bin hiểu Bạch Nga nói gì qua những dòng ngắn gọn đó, thì có lẽ bác đã đỡ nhọc nhằn rồi.

[Osama Binladen]

Chính vì có nhiều người những điều sơ đẳng căn bản như SGK mà còn không vững lại cứ đòi suy diễn những thứ mập mờ không có căn cứ một cách bi quan nên Bin mới phải "phun đi phun lại" đống cái lý thuyết cũ rích đó bác Hương cả

Kiến thức dù cũ hay mới, dù ít hay nhiều, nhưng người tham gia bàn luận diễn đạt một cách rõ ràng, mạch lạc, có tư duy logic thì vẫn có thể mang lại giá trị tri thức mới, và những "tri thức" được đưa thành "chuẩn" thì không bao giờ cũ cả

Nếu nói về gốc rễ Bắc-Nam, thì Bin nghĩ dân bắc thường ăn nói ý tứ dấu diếm sợ sệt hơn dân Nam, đáng lý ra trong cuộc tranh luận ở đây thì Bin phải giống như mấy bác còn mấy bác phải là Bin mới đúng

Mỗi lần Bin có hứng thú thì mới viết nhiều kiểu thế này, còn tâm trạng không tốt Bin cũng sẽ viết nhiều nhưng sẽ vào cái Mùi Thôn phịa tếu cho vui nên cũng có thể nói Bin không bao giờ có tâm trạng không tốt trong bất kỳ bài viết nào ở cái L. này, mỗi lần viết ra được một đoạn vào bất kỳ đâu ở cái L này Bin thấy rất thoải mái

Bin xin bổ xung thêm vài điều đang nói ở trên:

- Rất nhiều bác đưa ra những điều mơ hồ, suy diễn một cách vô căn cứ, rồi bỏ đó tự xem như là một vấn đề nóng và để người xem đoán lung tung chả theo một logic, tri thức nào cả. Vì thế, người lập luận không vững có thể a dua theo mà không rõ mình đang theo chủ đề gì.

- Rất nhiều bác cứ nói hở ra tí là bảo sợ cái này cái kia nên không dám nói nữa để hù(hoặc kích) người khác, nhưng nếu tìm các bài phát ngôn của các bác ấy ra thì có nhiều từ ngữ cho thấy các bác đó chả sợ gì ráo
...

[ngocquang19877]

Còn tờ Hiệp Định Paris được tất cả mọi phe cùng ký năm 1973 nhằm chấm dứt Chiến Tranh Việt Nam trong hòa bình thì lại là trường hợp khác hẳn, nó đúng là bị xé nát khi chữ ký vẫn còn chưa khô mực, nhưng mà những kẻ lập tức lật lọng, công khai đi ngược lại những điều do chính mình cam kết trên giấy trắng mực đen, xem chữ ký của mình không đáng một xu đó lại là người Việt da vàng máu đỏ, chứ chẳng phải là bọn da trắng tóc vàng bác lqkhoi à.

Cái này hình như Arkain nhớ sai rồi. Trong hiệp định Paris thì phe giải phóng miền Nam (cờ nữa đỏ nữa xanh) không bị bắt buộc giái giới, cờ trên xe tăng húc đổ cổng dinh độc lập là cờ giải phóng chứ không phải cờ của Bắc Việt. Trong agreement có nói rõ là 2 phe Nam Việt và Việt Cộng phải tìm 1 giải pháp hòa bình cho miền Nam Việt Nam, và cuối cùng cũng có 1 giải pháp...là Việt Cộng tiêu diệt luôn chính phủ Cộng Hòa . Consequently, trên danh nghĩa, sau 1973 Bắc Việt không còn tham chiến ở miền Nam Vietnam, nếu có lính Bắc Việt trong hàng ngủ Việt Cộng, thì lời giải thích đơn giản rằng đó là tình nguyện quân (rất nhiều lính Mỹ tình nguyện tham chiến WWI và WWII kể cả trước khi Mỹ chính thức tham chiến). Cũng cần nói thêm rằng, báo chí và quân Mỹ thời đó phân biệt rất rạch ròi giữa Việt Cộng (người Vietnam sống ở miền Nam nhưng chống chũ nghĩa tư bản và chế độ cộng hòa) và quân lính Bắc Việt (một quốc gia hoàn toàn riêng biệt, độc lập và được công nhận trên thế giới và theo chủ nghĩa xã hội).

Sau khi miền Nam được quân giải phóng Miền Nam Vietnam chiếm, thì họ và Bắc Việt bầu ra 1 chính phủ thống nhất bao gồm nhiều đảng phái cùng điều hành đất nước Vietnam (cái này em không rõ là bao nhiêu đảng phái, bác nào check hộ phát). Nhưng sau 1981 thì toàn bộ nội các của phe giải phóng đồng loạt từ chức, trao quyền lực cho đảng Cộng Sản. Nên từ năm 1982 thì trong chính phủ thống nhất chỉ còn duy nhất đảng Cộng Sản lãnh đạo.

Cho nên, về danh nghĩa thì phe Bắc Việt không có vi phạm hiệp ước Paris, và trên danh nghĩa thì cả phe TQ và Hoa Kỳ đã làm đúng bổn phận của mình khi không tham gia trực tiếp cuộc chiến Vietnam (Sô Viết và TQ ngừng mọi viện trợ cho Bắc Việt, Hoa Kỳ không can thiệp khi Saigon bị tấn công). Lê Duẫn, một bộ óc thiên tài về quân sự và chính trị, đã trù tính hiệp định Paris từ rất rất lâu rồi và có những chuẩn bị cho những ngày sau 1973 từ tận năm 1965, trong khi đó thì phe Miền Nam còn bận đảo chính và tranh giành quyền lực (lão nào muốn chi tiết hơn thì tớ sẽ kể sau, nhá nhá nhá).

Do Bắc Việt muốn kí hiệp định Paris với bất kỳ giá nào nên sau khi có được miền Nam thì họ phải trả toàn bộ chiến phí và số nợ của miền Nam đồng thời không thể đưa Mỹ và đồng minh của họ ra bất kỳ tòa án quốc tế nào và không thể kiện cáo phe đồng minh Mỹ bất cứ cái gì và blah blah blah những thứ khác. Consequently, khi chính phủ liên hiệp được thành lập, trên danh nghĩa, Bắc Việt vẫn chưa vi phạm hiệp ước Paris, nên người Mỹ tìm cách nối lại quan hệ với chính phủ mới . Sau đó là cả một câu chuyện dài...

Rốt cuộc, Mỹ, Trung Quốc và Nga vẫn là kẻ chiến thắng trong cuộc chiến Vietnam, chĩ có duy nhất 1 kẻ thua cuộc trong cuộc chiến này: người Vietnam.

[huongct]

Chính vì có nhiều người những điều sơ đẳng căn bản như SGK mà còn không vững lại cứ đòi suy diễn những thứ mập mờ không có căn cứ một cách bi quan nên Bin mới phải "phun đi phun lại" đống cái lý thuyết cũ rích đó bác Hương cả

Kiến thức dù cũ hay mới, dù ít hay nhiều, nhưng người tham gia bàn luận diễn đạt một cách rõ ràng, mạch lạc, có tư duy logic thì vẫn có thể mang lại giá trị tri thức mới, và những "tri thức" được đưa thành "chuẩn" thì không bao giờ cũ cả

Nếu nói về gốc rễ Bắc-Nam, thì Bin nghĩ dân bắc thường ăn nói ý tứ dấu diếm sợ sệt hơn dân Nam, đáng lý ra trong cuộc tranh luận ở đây thì Bin phải giống như mấy bác còn mấy bác phải là Bin mới đúng...

Bác chủ quan quá, không phải cứ viết nhiều là người khác đánh giá mình tốt đâu. Bác có thể xem lời tôi nói chẳng phân lượng cũng không sao cả, nhưng những gì tui nói là thiệt tình. Tui rất hiểu suy nghĩ của bác, vì thiệt tình nhóm người như bác Bin tui gặp nhiều rồi.

Bác Bin tranh luận sôi nổi và theo quan điểm bác thì phun cỡ nào cũng được. Nhưng bác nên nhớ đây là nước CHXHCNVN, bác đã biết thế nào rồi còn bảo người khác nhát gan ?. Anh em trong này lúc nào cũng cố gắng giữ chừng mực, nếu bác biết rõ khó khăn của người ta mà còn khích như thế thì thiếu tinh thần quân tử đấy ! Có gì thì cũng nghĩ tới cái 4r này, tới những người có trách nhiệm ở đây. Bởi vậy từ lâu mình ít tham gia vào là vậy !.

À có cái cho bác Bin xem nè, mong bác đừng cảm thấy hụt hẫng vì lạc quan sớm quá !.
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/08/3BA1F3E3/

Chúng ta luôn thực hiện chính sách quốc phòng dựa vào sức mình là chính để bảo vệ tổ quốc. Chúng ta luôn giữ vững quan điểm độc lập tự chủ, chủ trương không tham gia liên minh quân sự, không dựa vào nước này để chống nước kia. Hơn nữa, những bài học trong quá khứ cho thấy, chỉ có thực hiện đường lối đối ngoại hòa bình và tự vệ, độc lập, tự chủ, dựa vào sức mình là chính, đồng thời tranh thủ được sự đồng tình ủng hộ của cộng đồng quốc tế thì mới bảo vệ được chủ quyền lãnh thổ và các lợi ích quốc gia khác.

Thứ ba, một số báo chí nước ngoài do thiếu thiện chí về quan hệ Việt - Trung, mang tư tưởng dân tộc hẹp hòi, không thấy được tình hữu nghị và sự bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau là tài sản vô giá của hai dân tộc nên đã đưa các thông tin một chiều, thiếu khách quan, chưa tôn trọng Việt Nam - hồ đồ nhận định rằng “Việt Nam theo đuôi Mỹ”… Những thông tin này không giúp ích gì cho việc phát triển quan hệ hai nước, đi ngược lại lợi ích chiến lược của hai dân tộc Việt – Trung và tác động tiêu cực đến môi trường hòa bình ổn định trong khu vực. Đây là cách thông tin thiếu trách nhiệm, làm cho vấn đề trở nên phức tạp.

Thứ tư, do thiếu thông tin nên một số báo chí Việt Nam cũng đưa chưa thật chính xác về vấn đề này. Rất tiếc là giới truyền thông không tìm đến địa chỉ cần thiết là Bộ Quốc phòng để tìm hiểu thông tin chính xác về sự kiện này cũng như các vấn đề tương tự.

Tục ngữ Việt Nam có câu “Cây ngay không sợ chết đứng”, việc chúng ta làm là công khai và minh bạch. Tuy nhiên, cần phải thông tin nhiều chiều, chính xác, kịp thời, khách quan và rất thiện chí để bạn đọc và những người quan tâm có một cái nhìn đúng với bản chất vốn có của sự việc.

[Arkain]

Quang ơi, lịch sử VN thì đúng là còn nhiều chuyện dài nhiều tập chưa được kể lắm, nhưng chắc mai mốt phải có topic khác thì mới đào sâu vào được.

Nguyên bài viết trước của tớ chỉ tóm lại hai điểm chính này:

1) Kẻ đã lén lút "xé Hiệp Định Paris 1973 làm giấy chùi" thực tế là người Việt da vàng máu đỏ của chúng ta đây, chứ chẳng phải là bọn ngoại bang da trắng tóc vàng như là lão Khôi Mập ngậm tiết canh Vịt phun người

2) VNCH chẳng ký hiệp ước đồng minh quân sự với bất kỳ ai cả, đặc biệt là thể loại "Mutual Defense Treaty" như là U.S và Nam Hàn đã cam kết thì lại càng không có, ngoại trừ trường hợp lão Khôi tìm ra được hiệp ước tối mật gì đó mà thế giới chưa biết

---

Lão Bin nói cũng đúng ở điểm là nếu ý kiến dân nó thay đổi thì các hiệp ước Mutual Defense Treaty cũng sẽ phải thay đổi, chứ đám "đầy tớ" không dám trái lệnh của các "ông chủ", vì vậy cho nên trong các hiệp ước mà U.S ký luôn luôn kèm theo cửa hậu ở chương cuối do hai bên cam kết. Ví dụ: trong tờ Mutual Defense Treaty với Nam Hàn thì cả hai đồng ý trong Chương VI rằng "Hiệp ước này có hiệu lực vô thời hạn, mỗi bên chỉ có quyền hủy hiệp ước sau khi thông báo cho phía bên kia biết trước một năm".

Phần lớn lịch sử dân tộc của bọn nó được xây dựng bằng hàng trăm hiệp ước quốc tế (xem danh sách trong trang trước) chứ không phải chỉ biết cưỡng đoạt bằng bom nguyên tử như là SGK của ta thường tuyên truyền, bởi vậy cho nên nó xem trọng chữ ký trên giấy tờ của nó hơn ta rất nhiều, nếu nó muốn thay đổi những gì trên giấy tờ thì thường làm một cách đường đường chánh chánh để giữ mặt mũi trên giang hồ, thậm chí ngày nay trước khi hành động thì còn lên TV tuyên bố oang oang cho cả thế giới nghe để tỏ ra diện mạo rằng "bọn tớ đây là quân tử chứ không chơi luật rừng" nữa, điều này thì ắt bà con từng thấy tận mắt rồi, bởi vậy có thể tạm yên tâm là nó không dám lén lút xé hiệp ước bất cứ lúc nào như là các dân tộc khác.

Điều đáng chú ý là các điều khoản trong những tờ Mutual Defense Treaty này mỗi nơi mỗi khác, bởi vậy cho nên tớ mới mong các cụ xem kỹ lại lịch sử xem các nước khác đã đàm phán những thứ gì, để lỡ mà sau này nếu Mẽo mang củ carrot đó ra đong đưa thì ta còn biết trong tay mình còn có bao nhiêu miếng phỉnh để mà chơi

PS: hai gã Hương Củ To và Ôi Sao Mà Chim Ta Đen này thọc lét nhau vậy đủ chưa?

[dq_ninh]

Quang ơi, lịch sử VN thì đúng là còn nhiều chuyện dài nhiều tập chưa được kể lắm, nhưng chắc mai mốt phải có topic khác thì mới đào sâu vào được.

Nguyên bài viết trước của tớ chỉ tóm lại hai điểm chính này:

1) Kẻ đã lén lút "xé Hiệp Định Paris 1973 làm giấy chùi" thực tế là người Việt da vàng máu đỏ của chúng ta đây, chứ chẳng phải là bọn ngoại bang da trắng tóc vàng như là lão Khôi Mập ngậm tiết canh Vịt phun người

2) VNCH chẳng ký hiệp ước đồng minh quân sự với bất kỳ ai cả, đặc biệt là thể loại "Mutual Defense Treaty" như là U.S và Nam Hàn đã cam kết thì lại càng không có, ngoại trừ trường hợp lão Khôi tìm ra được hiệp ước tối mật gì đó mà thế giới chưa biết

1) hehehe, xỏ xiên khéo lắm. Nhưng tại sao không nói trắng ra như bạch thư, mà cứ mập mập mờ mờ. Cái tài xỏ xiên qua mặt mõ làng như lão Ác Kền này tôi học 10 năm sau chưa theo kịp.

2.) Cái này thì có lẽ lão Ác Kền sai rồi. Để tôi lục lọi thư viện thử coi. Nhưng theo tôi biết, VNCH có ký một hiệp ước phòng thủ Đông Nam Á với các nước như Úc, Thái Lan, Nam Hàn, v.v... Do đó, sau khi lật đổ TT Diệm, Mỹ dựa theo cái hiệp ước này để ồ ạt đưa quân vào Việt Nam. Mỗi nước trong cái hiệp ước phòng thủ Đông Nam Á này có nhiệm vụ đưa vào một sư đoàn. Nam hàn đưa qua sư đoàn Bạch Mã, Úc đưa sang sư đoàn (hình như là sư đoàn không kỵ), Thái Lan cũng đưa sang một đạo quân (không chiến đấu thì phải). Và hình như Phi Luật Tân cũng đưa sang một sư đoàn.

Nhưng sau đó, khi VNCH chính thức đưa quân sang Cam bốt, thì các sư đoàn của Úc, Thái Lan, Nam hàn, Phi luật Tân đều rút về hết, chỉ còn lại đế quốc Mẽo với hai cái vòi: "Một cái vòi nó dùng để hút máu mủ dân của chính nó (cho nên dân nó khổ quá chừng quá đỗi), cái vòi thứ hai nó thò sang hút máu mủ dân ta." Đây không phải là câu nói của tôi đâu nha, mà là câu nói của "người Việt máu đỏ da vàng" mà bác Ác Kền nha nhá đó.

[Osama Binladen]

Cảm ơn lão A Kềnh với Quang Mập đưa ra những thông tin mới, có vẻ có căn cứ thuyết phục, Bin sẽ tìm hiểu thêm theo mấy hướng các lão mở ra

Còn bác Hương cả à, trong cuộc sống sẽ có nhiều người có những dấu hiệu chung như: trùng quan điểm sống, triết lý sống, mục tiêu sống... và cũng có thể gộp thành một nhóm (hay theo định nghĩa chính xác của toán học gọi là một tập hợp) Và có thể bác gặp đâu đó nói chuyện với những phần tử cùng tập hợp với Bin chăng? và nếu như bác nói thì tâp hợp những kẻ như Bin nhiều lắm, nghe thế là Bin thấy mừng rồi

Bin tranh luận kiểu của Bin và cũng phun kiểu của Bin vì thế, ít nhất sẽ không giống bác do vậy không thể nói rằng Bin phun cỡ nào cũng được Bác lại sai cơ bản về logic rồi

Bin không xui bất kỳ ai nói bậy bạ để dẫn đến phải rước phiền phức vào người mà chỉ mong mọi người tranh luận một cách rõ ràng, có logic, tri thức... kết tinh trong đó chứ không phải chỉ nói bừa một cách mơ hồ cho sướng miệng, đó cũng chính là chừng mực mà mỗi người tự biết giới hạn trong các tranh luận của mình. Ít ra, nó cũng giữ được sự tôn trọng và hứng thú "bật" lại nhau chứ

Bin hầu như không tham gia ở diễn đàn nào, khi rãnh rỗi vào ddth, rồi tìm ra được ở cái góc này L có những người, những bài viết hay đáng để mình vào đọc/tranh luận/học hỏi nâng cao hiểu biết của mình vì thế những gì Bin phun cũng đã nghĩ đến trách nhiệm và sự đóng góp cho diễn đàn của mình rồi, Bin tin rằng nó không ảnh hưởng xấu đến điễn đàn cũng như mọi người, còn để xét một người có quân tử hay không thì khó lắm

Bài báo bác đưa Bin đọc rồi, và phản ứng đó của VN Bin cũng đoán từ trước, trong ngoại giao có lúc rắn lúc buông và cái hay của ngoại giao VN đó chính là làm cho TQ hiểu theo ý mình muốn trong khi chả phải công bố chính thức điều gì cả, sau đó xoa lại... Những gì bác thấy qua báo chí, bác đã vội tin sao? hay chỉ tin xấu bác mới tin còn tin tốt thì bác cho là phịa

Bin xin quote lại:

@A Kền: Đúng là TQ tự nhảy vào cái bẫy mà Mỹ và VN tạo nên

Từ đầu Bin cũng ủng hộ quan điểm VN chuyển hướng làm đồng minh với Mỹ, thực tế cho thấy những nước là đồng minh của Mỹ thường được Mỹ bảo vệ đến cùng, còn với Tàu thì tốt nhất là giữ quan điểm "kính nhi viễn chi" là hợp lý.

Hiện nay các phản ứng từ anh hai láng giềng cho thấy rõ họ đang lo sợ một liên minh giữa Mỹ và VN tại khu vực, những phản ứng sắp tới của TQ sẽ cho ta thấy tài ngoại giao của họ đạt đến đâu, có thực là tài hay chỉ là "cọp giấy" (ở đây Bin chỉ nói riêng trong lĩnh vực ngoại giao), nếu họ càng làm căng uy hiếp đàn em thì càng dính "bẫy" của Mỹ còn xuống nước thì chả khác gì chấp nhận sự thất bại về đường lối bành trướng bấy nay họ đang vỗ ngực phô trương hòng ngồi lên đầu lên trốc thiên hạ

Bin nghĩ hành động của họ lúc này là dùng mọi lợi thế để ép VN từ bỏ ý tưởng liên minh với Mỹ, có thể bắc sức ép kinh tế, chính trị, hoặc tung những thông tin có thể làm lung lạc đường lối của nhà cầm quyền ở VN

Và Bin vẫn mong rằng

vì thời cuộc, đã tạo ra cái duyên mà VN đã đạt được một bước tiến dài trong quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ như bây giờ thì mong rằng nhà chức trách sẽ biết suy sét cân bằng các ảnh hưởng bên ngoài để duy trì phát triển tốt đẹp được những thành quả bang giao đó hơn nữa!

Bài báo bác đưa ở trên phần nào cho thấy VN lại chạy trước TQ một bước trong quan hệ ngoại giao, bằng việc cơ quan quốc phòng chính thức đưa ra khẳng định muốn hòa hảo, không gây sự, hoặc gọi nước khác "to hơn" đến dọa TQ, bước kế tiếp chúng ta chờ xem TQ sẽ phản ứng như thế nào?
...Chốc rãnh tám tiếp

[huongct]

PS: hai gã Hương Củ To và Ôi Sao Mà Chim Ta Đen này thọc lét nhau vậy đủ chưa?

Bác đừng lo, tui hiểu suy nghĩ của lão Bin mà, VN vẫn thế thì kèn cựa với lão ấy sẽ chẳng tới đâu.

Còn bác Hương cả à, trong cuộc sống sẽ có nhiều người có những dấu hiệu chung như: trùng quan điểm sống, triết lý sống, mục tiêu sống... và cũng có thể gộp thành một nhóm (hay theo định nghĩa chính xác của toán học gọi là một tập hợp) Và có thể bác gặp đâu đó nói chuyện với những phần tử cùng tập hợp với Bin chăng? và nếu như bác nói thì tâp hợp những kẻ như Bin nhiều lắm, nghe thế là Bin thấy mừng rồi

Bin tranh luận kiểu của Bin và cũng phun kiểu của Bin vì thế, ít nhất sẽ không giống bác do vậy không thể nói rằng Bin phun cỡ nào cũng được Bác lại sai cơ bản về logic rồi

Bin không xui bất kỳ ai nói bậy bạ để dẫn đến phải rước phiền phức vào người mà chỉ mong mọi người tranh luận một cách rõ ràng, có logic, tri thức... kết tinh trong đó chứ không phải chỉ nói bừa một cách mơ hồ cho sướng miệng, đó cũng chính là chừng mực mà mỗi người tự biết giới hạn trong các tranh luận của mình. Ít ra, nó cũng giữ được sự tôn trọng và hứng thú "bật" lại nhau chứ

Bin hầu như không tham gia ở diễn đàn nào, khi rãnh rỗi vào ddth, rồi tìm ra được ở cái góc này L có những người, những bài viết hay đáng để mình vào đọc/tranh luận/học hỏi nâng cao hiểu biết của mình vì thế những gì Bin phun cũng đã nghĩ đến trách nhiệm và sự đóng góp cho diễn đàn của mình rồi, Bin tin rằng nó không ảnh hưởng xấu đến điễn đàn cũng như mọi người, còn để xét một người có quân tử hay không thì khó lắm

Bài báo bác đưa Bin đọc rồi, và phản ứng đó của VN Bin cũng đoán từ trước, trong ngoại giao có lúc rắn lúc buông và cái hay của ngoại giao VN đó chính là làm cho TQ hiểu theo ý mình muốn trong khi chả phải công bố chính thức điều gì cả, sau đó xoa lại... Những gì bác thấy qua báo chí, bác đã vội tin sao? hay chỉ tin xấu bác mới tin còn tin tốt thì bác cho là phịa


Bài báo bác đưa ở trên phần nào cho thấy VN lại chạy trước TQ một bước trong quan hệ ngoại giao, bằng việc cơ quan quốc phòng chính thức đưa ra khẳng định muốn hòa hảo, không gây sự, hoặc gọi nước khác "to hơn" đến dọa TQ, bước kế tiếp chúng ta chờ xem TQ sẽ phản ứng như thế nào?
...Chốc rãnh tám tiếp

Bác Bin thôi thì cứ đợi đi, tui đã bảo bác nói không sai mà ! phải không ?.

Cái bài báo đó nhiều người đã đọc, bác Bin đã đọc rồi nhưng cái rút lại của bác thì chẳng giống tui tí nào. Ngôn ngữ ngoại giao chính trị đâu có nghèo nàn, đọc bài báo trên bác thấy ngôn ngữ thế nào ? xem ra Đế quốc Mỹ của Ác Kền vỡ mộng rồi. Tui nói vậy chắc bác hiểu rồi, còn muốn viết sao cho hay chắc phải nhờ Ác Kền trổ tài hén !