Đọc đi đọc lại, cố gắng nhìn, nhận, và hiểu từ 2 phía topic này http://ddth.com/showthread.php?t=300087 TD nhận thấy có vài điểm cần phải lật lại, không gì khác hơn là mục đích rút ra những quy chuẩn cho tương lai. Nếu ai thấy bài dài mà chỉ đọc lướt qua, xin vui lòng không tranh luận trong thread này. TD không muốn tiếp những người như vậy.
Xoay quanh vấn đề cảnh cáo member Bach Linh, Mod NgocCong bị chỉ trích khá gay gắt. Những chỉ trích này không phải là không có cơ sở, song có nhiều điểm TD nhận thấy là không ổn, tình và lý nhập nhằng, không rõ ràng, rành mạch.
Xét về lý, chỉ riêng về lý (vấn đề Tình sẽ được đề cập sau): BL nói rằng NgocCong không có quyền cảnh cáo BL, trong quy định không hề có luật nào cấm "đào mộ" và post bài vào "mộ" và khẳng định rằng mình biết rõ luật chơi. Vậy mời BL xem quy định này:
Vi Khoa là sinh viên ngành luật ... "tốt nghiệp sớm", nên việc đặt ra 1 điều lệ như vậy với anh ta, và với những người không lạ lùng gì với hiến pháp các nước, là một điều rất dễ hiểu. Loại "luật dẻo" này (có mặt trong hiến pháp của hầu hết mọi quốc gia, tham khảo thêm Hiến pháp Hoa Kỳ để biết thêm chi tiết) cho phép những người được chọn, có một quyền phán quyết nhất định.
Nghĩa là xét riêng về lý, trong phạm vi quản lý của mình, Mod NgocCong có quyền xử lý những post mà mod NgocCong cảm thấy không phù hợp.
TD biết vấn đề tiếp theo là "như thế nào là không phù hợp? Dựa vào đâu để nói không phù hợp?" Vấn đề này sẽ được đề cập đến trong ít dòng nữa.
TD nhận thấy trong bài viết phản đối Mod NgocCong, vì quá giận dữ mà BL đã tự hạ thấp bài viết của mình:
1. Sai chính tả rất nhiều từ đầu đến cuối bài.
2. Sa đà vào chỉ trích cá nhân hơn là khiếu nại về sự việc. BL chỉ trích rằng mod NgocCong "từ đâu đến chứ không phải là ngừoi (người) của diễn đàn này", "năng lực quá kém cõi" (kém cỏi!), "bạn là một mod làm việc quá tắc trách và bừa bãi", "quy chụp mem một cách vô tội vạ và rất vô lý". Nhưng buồn cười là chính bản thân BL lại quy chụp mod ngoccong một cách khá vô tội vạ: "đang chạy theo thành tích", "đang ganh tị với họ [smod dly, smod Arkain, smod Tom]" và vô số những chỉ trích khác khiến cho TD nhận thấy đây rõ ràng là một bài viết mạt sát cá nhân hơn là 1 bài viết khiếu nại về một việc làm trái quy định.
Nếu muốn khiếu nại về việc sai quy định, chỉ có 3 việc cần làm là 1. đặt vấn đề: quote lại bài viết, nêu cáo buộc, 2. đưa ra lập luận: lập luận để chỉ ra nó không vi phạm quy định nào, hay ít nhất là không vi phạm điều nó bị cáo buộc và 3. đưa ra kết luận: yêu cầu xin lỗi, xóa cảnh báo và phục hồi điểm. Chứ không phải là liên tiếp đưa ra những lập luận nhắm vào cá nhân mod NgocCong. Xét việc, chứ không xét người!
Xin thứ lỗi TD nói thẳng, ở nước ngoài, lối mạt sát cá nhân, hạ uy tín của đối thủ để tranh thủ ủng hộ cho bản thân mình (là chiến thuật thường thấy nhất trong các kỳ bầu cử Tổng Thống) thường bị những người trí thức coi là trò chơi bẩn.
Đường này không những mạt sát cá nhân BL còn dùng bài viết của những người khác, viết về những vấn đề hoàn toàn khác (mà theo cá nhân TD là không liên quan đến vấn đề được đặt ra) như của member bachnga, member lqkhoi để chỉ trích mod NgocCong.
Chưa hết, BL còn dùng án lệ trước (án lệ mod CaoTrung) để răn đe mod NgocCongvà dạy dỗ mod NgocCong:"Bạn có biết có người cũng như bạn vì cảnh cáo mem post bài vào topic cũ (mọi người vãnhay (vẫn hay) gọi là đào mộ) mà theo tôi là cảnh cáo bừa bãi (Có smod cho rằng đó làm lạm quyền) mà bị mất chức không?"Trong phạm trù bài viết này TD xin không đi vào chi tiết vì sao tôi cho rằng 2 trường hợp (mod CaoTrung khi trước và mod NgocCong bây giờ) không có gì trùng hợp, khác 1 chi tiết là bản chất vấn đề khác hẳn. Chỉ xin nói rằng lối tranh luận khập khiễng và thiếu tính thẳng thắn (không bàn việc mà bàn người là chủ yếu để tranh thủ ủng hộ cho việc) là khó có thể chấp nhận được."Và nếu bạn muốn biết những trường hợp đó thì vui lòng tìm lại trong diễn đàn mà đọc, tôi nghĩ đó cũng là trách nhiệm của bạn khi mà một thành viên bỏ diễn đàn khá lâu rồi quay lại thì cần phải tự mình cố gắng để theo kịp mọi người!"
Đề xuất 1: Khi khiếu nại, nhất là trong box "góp ý, đề nghị", xin quý thành viên đi thẳng vào vấn đề, không chỉ trích cá nhân, không lôi dây mơ rễ má các vấn đề khác vào hòng tranh thủ ủng hộ cho mình, chỉ làm vấn đề trở nên rối thêm. Và việc làm đó chỉ hạ thấp giá trị của bản thân mình và giá trị của bài khiếu nại.
Xét về lý thì BL đuối, vì BQT có quyền xử lý những bài viết mà BQT cảm thấy không phù hợp. Và trong trường hợp này, không có bất cứ nghi ngờ nào, rõ ràng là NgocCong cảm thấy bài viết của BL là không phù hợp.
Chỉ có thể dùng tình để tranh tụng cho BL:
Trở lại câu hỏi: "như thế nào là không phù hợp? Dựa vào đâu để nói không phù hợp?" Bài viết khiến cho BL bị warn là không quá đáng để đến mức bị warn theo ý riêng của TD, nhưng cái ranh giới giữa quá đáng và không quá đáng không do TD quyết định. Nhưng như anh Thaychuastudio có nói, mỗi người có lòng tự trọng. Một người dư tự trọng để không muốn nhận một vết đen trong lịch sử của một cái nick thì có lẽ cũng dư tự trọng để cân nhắc trước khi post bài xem bài viết của mình có ích gì không? Những gì mình sắp nói ra, sắp chia sẻ có phục vụ gì cho người đọc không? Có đáng thời gian họ bỏ ra để xem xét bài viết không? Nếu không, mình nên nhường sân chơi lại cho người khác. Post 1 bài vô thưởng vô phạt, và vô ích như thế chẳng khác nào spam. Dù BL luôn miệng chống đối spammers, và khẳng định mình không phải là spammer, nhưng nhìn vào topic khiến BL bị ban, nếu không biết BL từ trước (tức đứng vào vị trí của mod NgocCong) thì đây rõ ràng là mục đối thoại câu bài của những spammers bán chuyên nghiệp. Xin mọi người vui lòng đọc lại original thread xem TD nói có đúng không? Vậy việc mod NgocCong warn có là quá đáng, không phải trách nhiệm không? Hay trước khi warn phải xem giò xem cẳng xem người đó thế nào? Vậy là xét việc, hay thực chất là xét người?
Đề xuất 2: Khi tham gia tranh luận trong 1 thread khiếu nại, dù mình đứng về phía nào, cũng rất nên đặt mình vào địa vị của phía bên kia để xem xét. Nếu vẫn thấy rằng bên kia là phi lý thì xin mời tham gia nêu lên ý kiến chỉ rõ bên kia phi lý thế nào, và chỉ nêu ý kiến chưa được đề cập đến. Một lần nữa, xin biết tự trọng mà công minh, chỉ xét việc, không xét người. Cuối cùng có thể mod vụng nói, không thể bày tỏ cho gãy nhẽ, nhưng chỉ trích câu chữ của họ là rách nát thì có lẽ người chỉ trích nên xem lại tư cách của mình, xin mượn lại câu thán của Trang Tử mà rằng "Đặng cá hãy quên lờ, đặng ý hãy quên lời. Than ôi! biết kiếm đâu ra người biết quên lời để cùng nhau đàm đạo"
Nói sao cho cạn!
TD
Bookmarks