Mấy cha gia đình Glazer láo cá thật, tay không đi vay tiền mua lại một CLB rồi gán nợ nần cho tài sản mà mình vừa mua, chẳng khác nào xách mình không đi kiếm tiền bổng chốc trở thành ông chủ tỷ phú. Cái này dân gian gọi là "mượn đầu heo nấu cháo" đó, chứ nhìn lại sự việc thì mấy chả đâu có xu nào, lạ thật.
Tui thấy xót xa cho MU quá, buồn! ()
Tui thấy giải pháp hay nhất là MU không bán bất cứ một ai cả, không thể để cho một thằng tư bản nó thích làm gì thì làm, dù cho có thuộc về ai đó sau khi bị gán nợ thì ít ra vẫn còn vốn mà làm ăn tiếp, vốn liếng chính là cầu thủ, cần sự thông cảm và gắn bó cuarcar cđv và cầu thủ trong giai đoạn khó khăn này.
Ít ra thì khi thuộc về một ngân hàng nào đó rồi thì cái tên tuổi lừng lẫy của MU cũng kinh doanh tốt cho ngân hàng đó, vì thế giải pháp hay nhất là chấp nhận vỡ nợ .
Việc tay không bắt giặc này cũng là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay
Chà ! lâu quá mới thấy anh Nu.
Do MU hoạt động theo hình thưc cổ phần. Gia đình tỉ phú Glazer nghĩ rằng họ đầu tư vào MU, bằng cách vay NH để mua cp tại MU sau đó thế chấp lại cho NH. Lúc này lợi ích của nhà Glazer phụ thuộc vào lợi nhuận thu được từ kết quả kd của MU (theo số cp nhà Glazer) có lớn hơn số lãi NH mà họ phải trả hay không. Nếu lơn hơn họ sẽ thu lợi, còn nhỏ hơn tất nhiên họ lỗ. Nhà Glazer là nhà tỉ phú, cơ ngơi đồ sộ của họ NH nào mà không khoái. Chẳng qua họ sử dụng đòn bẩy tài chính trong thương vụ này. Nếu MU xuống thì họ cũng chịu lỗ như bao người khác thôi.
Tui thì nghĩ rằng fan MU không ưa nhà Glazer là vì họ nghĩ nhà Glazer chỉ lợi dụng tên tuổi của MU, tất nhiên không ai cấm họ đầu tư hợp pháp nhưng fan MU thì đòi hỏi ở họ một tình yêu thực sự với đội bóng, họ phải toàn tâm toàn ý vì sự phồn vinh của đội bóng. Hơn ai hết họ hiểu rằng lỗ vài chuc triệu $/ năm đối với nhà Glazer chẳng là gì cả, nếu như họ lợi dụng được tên tuổi của MU để kiếm tiền ở những nơi khác. Vấn đề theo tui cơ bản là ở chổ này !.
Bản thân tui cũng không thích nhưng ông chủ nửa vời. Tui chỉ e điều đó chỉ làm cho tinh thần CLB đi xuống mà thôi.
Có phải là như thế này không ?
Thật không hả cậu, thế Pacific Airlines(nay là Jetstar Pacific Airlines) của nước nào ? Sao tôi thấy nó làm ăn thua lỗ liên miên thế ?
Rồi clb Navibank SG từ đâu ra? Nếu cậu là CĐV của QK4, cậu đang sống ở xứ Nghệ, cậu có cảm giác như thế nào khi CLB của cậu bị bán và chuyển hẳn vào TP HCM ?
Vụ này ở Tư bản hay ở XHCN ?
V-League trước sau gì cũng theo mô hình kiểu Châu Âu thôi.
Vì nói đến XHCN thì nhạy cảm nên không dám nói thằng (sợ BAN) , ý của tôi là V-League đang ngày càng giống Premier League về cách quản lí, đầu tư đấy cậu à. Nên cậu đừng nói "tư bản >< xhcn ở VN" trong bóng đá. Hãy nhìn SHB ĐN hay T&T Hà Nội, HAGL,...mà xem. Họ có phải của tỉnh/ thành phố quản lý đâu ? Chủ tịch của họ là ai ? Trước đây vài năm thì có Bình Dương và Đà Nẵng là còn có vai trò của địa phương, đặc biệt là CLB Đà Nẵng-niềm tự hào của người dân QNĐN, thế nhưng sau một thời gian dài đầu tư nhiều mà thành quả không có. ĐN đã chuyển giao cho SHB (cũng của bầu Hiển), chấm dứt thời bao cấp của CLB này, cho dù TP ĐÀ NẴNG không hề thiếu tiền để đầu tư cho bóng đá
Tôi dẫn chứng vụ QK4 như thế mà cậu không hiểu ư ? Nếu Navibank chán chê việc đầu tư vào bóng đá để PR thì họ sẽ bán lại CLB, ai dám bảo là không chứ ? Thế có khác gì MU hay West Ham không ?
(bóng đá cấp CLB ở XHCN như VN và TƯ BẢN NHƯ ANH khác nhau ? )
Thân!
Bookmarks