BKIS: Công hay Tội?

[dinhanhency]

BKIS đã cứu Bắc Triều Tiên khỏi một cuộc chiến tranh , Bravo !

Bắc triều có đội ngũ Hacker + Sec hơi bị kinh đó. Đừng nghĩ muốn gán tội gì cho nó thì gán.

[aochoangxanh]

có lẽ bên BKIS vẫn ko muốn dừng lại
vì chuyện rất "tuyệt vọng" (tuyệt vọng không hẳn là bế tắc ) mà BKIS có lối hành xử như đã thấy sao

[votricong]

Tại sao lại không thành thật nhận sai lầm để tạo lòng tin cho moịu người nhỉ? Thật ra mình nghĩ anh Quảng là ngưởi tài năng, nhưng đáng ra anh ko cần làm những việc khiến cộng đồng IT ác cảm như thế, chỉ cần anh khiêm tốn, chịu nhận khuyết điểm, Phần mềm diệt Virus có thể nói là đứng đầu Việt Nam hiện nay, chỉ cần anh tạo được cảm tình từ cộng đồng cư dân mạng Việt Nam có thể anh sẽ được rất nhiều sự ủng hộ, thậm chí giúp đỡ cải thiện các phần mềm mà công ty anh phát triển,...
Không phải dân lập trình và bảo mật ưu tú đã vào hết công ty anh đâu, vì thế anh vẫn cần sự giúp đỡ từ bên ngoài để hoàn thiện sản phẩm, có nhiều bạn nói với tôi lỗi này lỗi nọ của BKAV, biện pháp này biện pháp nọ, nhưng sao họ lại ko báo cho công ty anh, điều đó anh cũng tự hiểu!
Cá nhân mình cũng mong muốn người Việt Nam mình được mở mày mở mặt, nhưng người làm được điều đó cũng phải có chút gì đó gọi là 'chơi được' ! chứ cứ thế này thì nản lắm

[huongct]

Mấy bác bên BK chắc ráng vừa ngáp vừa spam, mai anh Q cho nghỉ hết tuần luôn !. Thôi đi ngủ sớm cho sướng đây !.

Được gửi bởi vikhoa
Bạn trả lời giùm mình 2 câu này nhé:

1/ BKIS tự ý công bố kết quả điều tra ra public ngay như vậy, có đúng với nguyên tắc làm việc của các thành viên APCERT?

2/ BKIS tự ý hack vào 2 servers để "tìm thủ phạm", bất kể mục đích là gì thì việc đó có phải là đã vi phạm luật pháp hay không? (Theo Điều 72 luật CNTT VN - BKIS là doanh nghiệp VN nên chắc chắn sẽ phải chịu sự điều chỉnh của luật CNTT VN).

Trả lời xong thì mình nói chuyện tiếp

[Quảng's Brother]

rất nhiều bài viết mang tính phá hoại và không có ích lợi gì ở đây. Cuối cùng thì do 1 bài báo của nứoc ngoài ngừoi Việt Nam lại chửi người Việt Nam?

Tốt nhất là tự hào vì mình giúp người khác trước và chấp nhận hậu quả nếu xẩy ra.
Các bạn ở đây không phải hacker, cũng không phải member website của chính phủ Hàn Quốc, Hoa Kỳ, các bạn "tát nước theo mưa" cũng phải có lý do chính đáng.

BKIS làm sai BKIS chịu trách nhiệm. DDTH làm sai thì BKIS cũng có quyền tố cáo là vu khống và bôi nhọ BKIS.

[tuan_tvkg]

Bó tay. Phen này chắc bác Quảng tắt đài.

[summerlant]

BKIS đã cứu Bắc Triều Tiên khỏi một cuộc chiến tranh , Bravo !

Có thể như vậy lắm! Nhất là sau những gì đã xảy ra trên bán đảo Triều Tiên. Những lần phóng tên lửa gần đây của Bắc Triều Tiên là nhằm vào Mỹ với Hàn Quốc mà. Chúng ta hãy nhớ lại 2 việc sau:
1. Sự kiện Vịnh Bắc Bộ. Đến nay thì đã có bằng chứng rõ ràng là Mỹ đã dựng lên vụ đó để kiếm cớ đánh ra miền Bắc Việt Nam
2. Vũ khí giết người hàng loạt ở Iraq. Người Mỹ đánh Irắc là để "giải phóng" người dân Irắc và ngăn chặn sự phát triển của vũ khí giết người hàng loạt ở nước này.
Ngoài ra, cũng nên kể luôn vụ 11/9 - khi mà nhiều người (trong đó có một nhà tình báo nổi tiếng người Đức) nghi ngờ rằng Mỹ đã dựng lên vụ này.

Vì vậy, không thể loại trừ khả năng Mỹ và Hàn Quốc đã đứng sau vụ này để vu cáo Triều Tiên (việc Triều Tiên và Trung Quốc có lực lượng chiến tranh mạng trong quân đội đã được nói từ lâu). Và nếu đúng như thế thì Hàn Quốc cay cú là phải; thằng Mỹ lúc này cũng giận tím mặt nhưng không có cớ để lên tiếng như là Hàn.

Biết đâu đấy! Biết đâu 10 năm sau anh Quảng lại được nhận huân chương của Bắc Triều Tiên!!!!

[hungmanhvan]

Google.
Và gõ :

Jinhyun CHO Deputy Convenor and Senior Researcher ApecTel. Jinhyun Cho is a senior researcher of KrCERT/CC and a deputy convenor of APECTEL SPSG

[6quyt]

Bạn trả lời giùm mình 2 câu này nhé:

1/ BKIS tự ý công bố kết quả điều tra ra public ngay như vậy, có đúng với nguyên tắc làm việc của các thành viên APCERT?

2/ BKIS tự ý hack vào 2 servers để "tìm thủ phạm", bất kể mục đích là gì thì việc đó có phải là đã vi phạm luật pháp hay không? (Theo Điều 72 luật CNTT VN - BKIS là doanh nghiệp VN nên chắc chắn sẽ phải chịu sự điều chỉnh của luật CNTT VN).


Tôi sẽ trả lời giúp BKIS và Nguyễn Tử Quảng
+) Chúng tôi nhận được lời mời giúp đỡ của KrCERT dù chỉ là phân tích mã độc nhưng chúng tôi đã cố gắng làm được nhiều hơn thế
( chúng tôi định sau khi hòan thành công việc chsẽ nói với KrCERT về vấn đề này ), chúng tôi đã nghĩ việc làm của mình là tốt đẹp và giúp thế giới biết CNTT Việt Nam rất phát triển, có khả năng tìm ra hacker hơn nhiều nước. Trong trường hợp này sai lầm của chúng tôi chỉ là chưa thông báo nên mới bị đối tác phản bác lại.

+) Chúng tôi chấp nhận sự sai lầm của mình là làm sai nguyên tắc. Lợi dụng quyền lực để phô trương thanh thế của BKIS. Chúng tôi sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm và đảm bảo mọi điều khỏan nếu KrCERT muốn bồi thường. Sai lầm này tuy to lớn nhưng nó cũng xuất phát từ lòng nhiệt tình giúp đỡ của BKIS.

Giống mẫu sau: (bác nào lại bảo đánh tráo khái niệm thì phân tích nhé).


1/ BKIS tự ý công bố kết quả điều tra ra public ngay như vậy, có đúng với nguyên tắc làm việc của các thành viên APCERT?

2/ BKIS tự ý hack vào 2 servers để "tìm thủ phạm", bất kể mục đích là gì thì việc đó có phải là đã vi phạm luật pháp hay không? (Theo Điều 72 luật CNTT VN - BKIS là doanh nghiệp VN nên chắc chắn sẽ phải chịu sự điều chỉnh của luật CNTT VN).


Tôi sẽ trả lời giúp BKIS và Nguyễn Tử Quảng

+) Chúng tôi nhận được lời mời giúp đỡ của WHO tổ chức Y tế thế giới nói nhiều con Cúm heo quá, có vài con có thể bị rò rĩ từ DH Y Hà Nội. nhưng chúng tôi đã cố gắng làm được nhiều hơn thế chúng tôi cho người (sinh viên du hoc tại các nước ngoài) trốn vào tất cả các trung tâm nghiên cứu con cúm Heo và lấy mẫu phân tích thấy con cúm Heo phát tán hiện nay xuất phát từ ĐH Oxford (Anh)




( chúng tôi định sau khi hòan thành công việc sẽ nói với WHO về vấn đề này ), chúng tôi đã nghĩ việc làm của mình là tốt đẹp và giúp thế giới biết Y Học Việt Nam rất phát triển, có khả năng tìm ra virus hơn nhiều nước. Trong trường hợp này sai lầm của chúng tôi chỉ là chưa thông báo nên mới bị đối tác phản bác lại.

+) Chúng tôi chấp nhận sự sai lầm của mình là làm sai nguyên tắc. Lợi dụng quyền lực để phô trương thanh thế của VN. Chúng tôi sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm và đảm bảo mọi điều khỏan nếu WHO muốn bồi thường. Sai lầm này tuy to lớn nhưng nó cũng xuất phát từ lòng nhiệt tình giúp đỡ của DH Y VN


Chúng tôi mong các bác thông cảm vì mới ở quê ra nên không biết là xâm nhập trung tâm nghiên cứu của nước khác là phạm luật, và bảo đảm rằng sinh viên chúng tôi chỉ lấy đúng con cúm Heo mà không đụng bất cứ thứ nào khác kể Đậu mùa, dịch hạch. Mọi sự khủng bố liên quan tới vũ khí sinh học chúng tôi không có trách nhiệm.

[thanhnam46]

Em xin lỗi các anh cho e nói thật. Ở đây có a nào từng đọc qua hay xem qua tôn chỉ, điều lệ, chủ chương, hoặc các văn bản chính qui của cái APCERT chưa ạ??? A nào xem ròi thì lời nói có giá trị còn lại có khi phải Shift + Del hết thui chớ 65 pages ròi hầu hết toàn thấy chém gió, đá xoáy ) nản