5 lý do khiến Microsoft 'e dè' Linux

[ptaminh]

Chừng nào Open Office đủ mạnh để thay thế Microsoft Office của Windows thì lúc đó Linux mới có cơ hội.

Còn bây giờ Open Office load cái file .ods 1.4 MB mất 15 phút thì...(CPU Dual Core 3.0 GHZ, Ram 1GB)

[Posted by 10.219.9.82 via http://webwarper.net This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://www.webwarper.net/ww/~av/ddth...n.php?do=login ]

[HTN2211]

đào tạo nhân sự tốn kém như thế nào so với 1 bản win vài trăm đô. ai bảo linux ko có virus, cái quan trọng là nó ko có cơ hội để phát tán, có lần mình mới chỉ nghịch cái desktop có 1 tí mà nhận được hơn 20 cái thư hướng dẫn fix lỗi, game ư, chỉ dành cho người thích chơi game trên PC, còn console thì sao, toàn linux đấy chứ, mình ko biết MS office ntn chứ OOo chuyển file sang .pdf rất dễ dàng và tiện lợi, máy bạn load lâu như thế thì chắc chắn có vấn đề.
http://www.whylinuxisbetter.net/
(ko thích mấy cái vụ so sánh như thế này, ai dùng cái gì kệ người ta)

[wdtech.net]

Nói chung là Người dùng đủ tỉnh táo để chọn lựa, không ai bị ép buộc cả

[jofori89]

cái thứ 3 có vấn đề

Vì windows là quá phổ biến, cả dân IT lẫn người bình thường dùng nên làm nhiều virus cho windows là tất nhiên. Còn linux thì đa số là dân IT dùng, đâu ai dám làm virus

đến một lúc nào đó linux mà chiếm lĩnh, cả người dùng phổ thông cũng dùng được thì lúc đó cũng nhìu virus thôi

ko thể trách windows và ko nên so sánh mặt này ; ) )

bác này sắp an tạ của fan linux, các bác ấy sẽ phân tích cho bác biết vì sao.... linux ko có virus :P

Đúng thế, đừng có nói nhé, dù nó có phổ biến cũng đừng hòng mà virus nó tung hoành theo được, cấu trúc phức tạp, quyền cũng khác nhau,...

đào tạo nhân sự tốn kém như thế nào so với 1 bản win vài trăm đô. ai bảo linux ko có virus, cái quan trọng là nó ko có cơ hội để phát tán, có lần mình mới chỉ nghịch cái desktop có 1 tí mà nhận được hơn 20 cái thư hướng dẫn fix lỗi, game ư, chỉ dành cho người thích chơi game trên PC, còn console thì sao, toàn linux đấy chứ, mình ko biết MS office ntn chứ OOo chuyển file sang .pdf rất dễ dàng và tiện lợi, máy bạn load lâu như thế thì chắc chắn có vấn đề.
http://www.whylinuxisbetter.net/
(ko thích mấy cái vụ so sánh như thế này, ai dùng cái gì kệ người ta)

Ừ, hiện này Lunux đã phổ biến hơn nhiều và thông tin cũng phong phú, khối người còn chẳng qua đào tạo mà vẫn giỏi (họ đó) nữa. Chưa bao giờ thấy nó load lâu cả, chỉ có máy cài lỗi

[abom]

Chừng nào Open Office đủ mạnh để thay thế Microsoft Office của Windows thì lúc đó Linux mới có cơ hội.

Còn bây giờ Open Office load cái file .ods 1.4 MB mất 15 phút thì...(CPU Dual Core 3.0 GHZ, Ram 1GB)

[Posted by 10.219.9.82 via http://webwarper.net This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://www.webwarper.net/ww/~av/ddth...n.php?do=login ]

Để Linux trở thành mối đe dọa thực sự đối với Windows, đầu tiên mình nghĩ là cần phải có 1 cuộc cách mạng trong bộ OpenOffice, 2 nữa là Firefox - cái luôn được coi là thế mạnh của Linux, nhưng thực sự thì các ựng dụng web với nhiều Flash thì Firefox trên Linux đều rất chán.
Ngoài ra mình rất hài lòng với các phần mềm của Linux, về cả độ phong phú cũng như chất lượng. Đặc biết mình thích Gnome-do hết sức tuyệt vời.

[superthin]

Nói chung là chỉ thấy người ta bỏ Windows (nếu Windows là hệ điều hành họ dùng đầu tiên trong đời) sang dùng Linux chứ chưa thấy ai bỏ Linux (nếu Linux là hệ điều hành mà họ dùng đầu tiên khi họ biết máy tính) sang dùng Windows cả. Do đó, việc tốt, xấu khen chê không thành vấn đề, Microsoft cũng bắt đầu thích Linux rồi đó, hãng đã viết driver cho Linux và tung ra dưới dạng mã mở, tương lai có thể hãng cũng có cách kinh doanh liên quan đến Linux theo cái kiểu mấy công ty như Red Hat, Novell,... đang làm hiện nay.

[alann]

Theo 1 chuyên gia dạy Security+, ổng phán 1 câu "No OS is better in security than others.. and don't think Linux is better than Windows in security ...bla..bla, it's all about the number". Đại khái là ổng nhấn mạnh, nếu nói về an ninh mạng thì đừng nghĩ hệ điều hành này hơn hệ điều hành khác, mỗi cái đều có lỗ hổng.. Linux cũng không hơn gì Windows vì bọn hackers không phí công đi tấn công 1 vài máy trong khi đó có thể làm nhiều hơn với máy Windows.. (điều này cũng áp dụng lên Mac luôn!)

1) Linh Hoạt: linh hoạt đối với dân chuyên IT, chứ với dân user bình thường thì còn rất lâu Linux mới đạt được friendly GUI, cách mà Windows & Mac đang có. Mà người dùng thì lúc nào cũng nhiều hơn dân IT.

2) Chi Phí: (như bạn nào có nói trên) nó không rẻ như người ta tưởng, sự thật này đã được giới phân tích thị trường viết trên báo rồi. Lấy vài dẫn chứng về (1) nhân sự chuyên IT giỏi về để setup/support một hệ thống: Network & Applications, bảo mật v.v. sẽ có giá cao hơn Windows. (2) Tìm đâu ra Applications đây? dựa vào open-sources application miễn phí? lấy ai hổ trợ 24/24 đây? có tin 100% vào mấy cái free này không? (3) Hổ trợ: với một công ty lớn, như nhà Bank chẳng hạn, họ chẳng dại "trao trứng cho ác", họ cần một chổ ổn định để được hổ trợ... vậy thì cái giá sẽ không nhỏ hơn Windows!! Chi phí phải được trù tính dựa trên nhiều khía cạnh: setup, supports, maintenance, recycle plan, transitions v.v. chứ không chỉ setup.

3) Tính Bảo Mật (security): (như trên) với tình hình hiện nay, Linux chưa thông dụng, chỉ chiếm khiêm tốn 1 phần nhỏ trong cái thế giới Windows, thì có thể nói Linux an ninh hơn. Chẳng có mấy hacker tập trung phá Linux chi cho bỏ công. Đợi tới khi Linux chiếm hơn 50% thị phần thế giới thì sẽ biết ra sao..

4) Firefox: đừng tưởng firefox không có lổ hổng bảo mật, mới đây firefox cũng phải gởi patch vá vài lổ... và vì Firefox thường xuyên có update, nên người dùng chưa kịp khám phá thôi, chứng tỏ firefox cũng không "dày" gì. Trong khi đó IE lâu lâu mới có updates. Cho nên chớ tự sướng sớm! Ngoài lề, đến Chrome mới đây cũng bị!!

5) Phần mềm ứng dụng (applications): đúng những gì làm được trên Windows, Linux cũng có thể làm được. Nhưng chưa làm được (về chiều sâu), Windows apps như vô hình đã áp đặt được những cái căn bản trong lòng user rồi. Điểm quan trọng là những apps của Windows quá thông dụng trong mọi ngỏ ngách rồi và dường như người ta quen sử dụng GUI gần như hoàn thiện, khó có thể thuyết phục người ta lại bắt đầu lại từ đầu. Về khoản này, cũng còn lâu lắm Linux mới bắt kịp! The truth hurts!

Hệ điều hành Linux rất "mềm dẻo", dễ dàng "cải tạo" để chạy trên bất kỳ thiết bị điện tử nào.

Trên thị trường máy tính, hệ điều hành Windows vẫn đang thống trị, thậm chí cả Apple Mac OS X vẫn có nhiều người dùng hơn so với Linux. Có khi nào bạn tự hỏi tại sao Microsoft vẫn "e dè" hệ điều hành Linux?

Dưới đây là 5 lý do giải thích cho điều này.

1. Tính linh hoạt

Linux là hệ điều hành có thể dễ dàng "cải tạo" để chạy trên bất cứ thiết bị điện tử nào. Trong khi đó, Apple Mac OS X luôn gắn liền với phần cứng của hãng, chính vì thế, khó có thể kết luận về sự phát triển của hệ điều hành này trong tương lai. Sự thực là các nhà phát triển luôn đặt giả thuyết một thời điểm không xa, Linux sẽ thế chỗ của Windows. Chính vì vậy, vị thế của Microsoft luôn bị Linux đe dọa.

2. Chi phí

Trong bối cảnh khó khăn hiện nay, một sản phẩm miễn phí như Linux lại là lựa chọn "thông thái" của người tiêu dùng. Linux miễn phí nhưng giá trị của nó lại rất đáng tiền.

3. Tính bảo mật

Windows được đánh giá là hệ điều hành kém an toàn nhất với vô số các loại virus rình rập, đe dọa phá hoại hệ thống máy tính. Trong khi đó, Linux ngày càng được cải thiện, gần gũi hơn với người sử dụng và khả năng bảo mật cũng cao hơn.

4. Trình duyệt Firefox

Kể từ khi Firefox xuất hiện và chính thức thay thế Internet Explorer trên "mặt trận’ trình duyệt web, cộng đồng người sử dụng và phát triển phần mềm miễn phí mã nguồn mở trở nên "phấn khích" hơn bao giờ hết. Rất nhiều người trong số họ tin tưởng vào thành công sắp đến của Linux. Hiển nhiên, Microsoft nhận thức rõ được "mối đe dọa" này và luôn tìm cách ngăn cản sự phát triển của Firefox nhằm làm chậm bước tiến của Linux.

5. Phần mềm ứng dụng

Lượng phần mềm miễn phí mã nguồn mở hỗ trợ Linux ngày càng nhiều. Về mặt chất lượng, chúng đủ sức cạnh tranh với các phần mềm thương mại viết cho Windows. Hiện tại, những công việc đang thực hiện trên Windows, hoàn toàn có thể làm được với Linux.

Theo SoHoa (Junaura)

[tin_truc22]

Theo 1 chuyên gia dạy Security+, ổng phán 1 câu "No OS is better in security than others.. and don't think Linux is better than Windows in security ...bla..bla, it's all about the number". Đại khái là ổng nhấn mạnh, nếu nói về an ninh mạng thì đừng nghĩ hệ điều hành này hơn hệ điều hành khác, mỗi cái đều có lỗ hổng.. Linux cũng không hơn gì Windows vì bọn hackers không phí công đi tấn công 1 vài máy trong khi đó có thể làm nhiều hơn với máy Windows.. (điều này cũng áp dụng lên Mac luôn!)

1) Linh Hoạt: linh hoạt đối với dân chuyên IT, chứ với dân user bình thường thì còn rất lâu Linux mới đạt được friendly GUI, cách mà Windows & Mac đang có. Mà người dùng thì lúc nào cũng nhiều hơn dân IT.

2) Chi Phí: (như bạn nào có nói trên) nó không rẻ nh1) Linh Hoạt: linh hoạt đối với dân chuyên IT, chứ với dân user bình thường thì còn rất lâu Linux mới đạt được friendly GUI, cách mà Windows & Mac đang có. Mà người dùng thì lúc nào cũng nhiều hơn dân IT.ư người ta tưởng, sự thật này đã được giới phân tích thị trường viết trên báo rồi. Lấy vài dẫn chứng về (1) nhân sự chuyên IT giỏi về để setup/support một hệ thống: Network & Applications, bảo mật v.v. sẽ có giá cao hơn Windows. (2) Tìm đâu ra Applications đây? dựa vào open-sources application miễn phí? lấy ai hổ trợ 24/24 đây? có tin 100% vào mấy cái free này không? (3) Hổ trợ: với một công ty lớn, như nhà Bank chẳng hạn, họ chẳng dại "trao trứng cho ác", họ cần một chổ ổn định để được hổ trợ... vậy thì cái giá sẽ không nhỏ hơn Windows!! Chi phí phải được trù tính dựa trên nhiều khía cạnh: setup, supports, maintenance, recycle plan, transitions v.v. chứ không chỉ setup.

3) Tính Bảo Mật (security): (như trên) với tình hình hiện nay, Linux chưa thông dụng, chỉ chiếm khiêm tốn 1 phần nhỏ trong cái thế giới Windows, thì có thể nói Linux an ninh hơn. Chẳng có mấy hacker tập trung phá Linux chi cho bỏ công. Đợi tới khi Linux chiếm hơn 50% thị phần thế giới thì sẽ biết ra sao..

4) Firefox: đừng tưởng firefox không có lổ hổng bảo mật, mới đây firefox cũng phải gởi patch vá vài lổ... và vì Firefox thường xuyên có update, nên người dùng chưa kịp khám phá thôi, chứng tỏ firefox cũng không "dày" gì. Trong khi đó IE lâu lâu mới có updates. Cho nên chớ tự sướng sớm! Ngoài lề, đến Chrome mới đây cũng bị!!

5) Phần mềm ứng dụng (applications): đúng những gì làm được trên Windows, Linux cũng có thể làm được. Nhưng chưa làm được (về chiều sâu), Windows apps như vô hình đã áp đặt được những cái căn bản trong lòng user rồi. Điểm quan trọng là những apps của Windows quá thông dụng trong mọi ngỏ ngách rồi và dường như người ta quen sử dụng GUI gần như hoàn thiện, khó có thể thuyết phục người ta lại bắt đầu lại từ đầu. Về khoản này, cũng còn lâu lắm Linux mới bắt kịp! The truth hurts!

Phải đặt ngược lại câu hỏi nếu tất cả những cái đó không là điểm mạnh của Linux thì tại sao nó lại sống tới giờ này? Không chỉ trên máy tính để bàn mà thậm chí còn sống khoẻ trên những hệ thống yêu cầu bảo mật, ổn định cao?

Chú ý nói đến Linux -> Nói về kernel của nó. Không nói về bất kỳ phần mềm nào khác kèm theo như OpenOffice, Firefox bla bla bla, đó thuộc về phạm trù Bản phân phối Linux. Tự hỏi tại sao một thằng Linux Admin lương cao hơn mà nó vẫn sống được mà không sợ thất nghiệp? Những người ấy tại sao lại rảnh đời mà học vô số những dòng lệnh dài dòng khó nhớ mà không dùng giao diện?

Cũng đừng đánh đồng Linux với miễn phí, mặc dù Linux theo giấy phép GNU nhưng vẫn có những công ty sẵn sàng để trả tiền cho nó. Bạn cứ viết thư gửi cho CEO của công ty đó để hỏi lý do tại sao họ dại thế. Mình thì chưa được tới mức đó nên chưa trả lời được.

Friendly User Interface chính do các hãng đặt ra và áp đặt vào người dùng. Khi iPhone chưa ra thì giao diện của Windows Mobile mọi người vẫn tưởng nó là chuẩn nhất chứ?

[alann]

Phải đặt ngược lại câu hỏi nếu tất cả những cái đó không là điểm mạnh của Linux thì tại sao nó lại sống tới giờ này? Không chỉ trên máy tính để bàn mà thậm chí còn sống khoẻ trên những hệ thống yêu cầu bảo mật, ổn định cao??

Trên thế giới này, có rất nhiều người không phải là dân chuyên IT cũng vẫn dị ứng với Microsoft.. Linux có điểm mạnh là nó open-source và license-freed OS, nên nó có lý do sống tới ngày nay. Có bao nhiêu máy để bàn dùng Linux & Server dùng Linux nếu so sánh với số lượng máy Windows? hoặc Mac? Quan điểm của bạn nghĩ về dân chuyên hơn người dùng.

Chú ý nói đến Linux -> Nói về kernel của nó. Không nói về bất kỳ phần mềm nào khác kèm theo như OpenOffice, Firefox bla bla bla, đó thuộc về phạm trù Bản phân phối Linux. Tự hỏi tại sao một thằng Linux Admin lương cao hơn mà nó vẫn sống được mà không sợ thất nghiệp? Những người ấy tại sao lại rảnh đời mà học vô số những dòng lệnh dài dòng khó nhớ mà không dùng giao diện???

Thật sự mà nói ở môi trường Âu Mỹ (tôi nhấn mạnh ở Mỹ), không cần nói đến IT mà bất kỳ nghề nào kỳ cục nhất cũng có đất sống. Nhưng mình nên focus vào số lượng Linux Admin có bao nhiêu? Nếu ít, thì có thể đúng "không sợ thất nghiệp", nhưng nếu nhiều thì khác ah!! Cứ nghiệm thử môi trường VN xem, có bao nhiêu sinh viên "xâm mình" đi học Linux?? (so sánh với Windows') Trong khi có bao nhiêu hãng xưởng dùng Linux OS?

Cũng đừng đánh đồng Linux với miễn phí, mặc dù Linux theo giấy phép GNU nhưng vẫn có những công ty sẵn sàng để trả tiền cho nó. Bạn cứ viết thư gửi cho CEO của công ty đó để hỏi lý do tại sao họ dại thế. Mình thì chưa được tới mức đó nên chưa trả lời được.

Chẳng có gì ngạc nhiên đâu bạn, Linux source code tuy miễn phí, nhưng các công ty như RedHat, Ubuntu v.v. họ có thể bán dịch vụ của họ (mod version & supports) trên cái version họ modified, mà không sợ vi phạm luật phân phát miễn phí của Linux, miễn sao người mua có toàn quyền trên cái version ấy (source code & other related). Công ty nào cũng vậy (bên Mỹ), họ luôn cần có 1 công ty phần mềm hổ trợ dài hạn cho những software họ dùng.

Cho nên đừng mơ là Linux miễn phí, bạn thử mở 1 công ty rồi thuê 1 nhóm coders dùng source code nguyên thủy rồi modified sao cho thích hợp với công việc kinh doanh của công ty xem chi phí tới đâu?

Cheers,

[tin_truc22]

Linux vẫn sống tốt với lượng người dùng chỉ 1% hiện nay. Thử nhân 1% với lượng người sử dụng máy tính ngày nay nhé. Đừng tưởng đấy là con số nhỏ. Có khi hơn cả lượng người sử dụng máy tính ở Việt Nam. Nhưng thực tế con số ấy phải lớn hơn 1% kìa, thống kê kia chỉ ở thị trường Mỹ, nơi mà MacOS trực tiếp đối đầu với Windows.

Cho nên đừng mơ là Linux miễn phí, bạn thử mở 1 công ty rồi thuê 1 nhóm coders dùng source code nguyên thủy rồi modified sao cho thích hợp với công việc kinh doanh của công ty xem chi phí tới đâu?

Cụ thể là modified phù hợp với công việc kinh doanh là sao? Mình chưa hình dung được mức độ sẽ modified nó.
Đã kinh doanh thì tất nhiên phải đầu tư, bỏ tiền ra. Muốn ngồi mát ăn bát vàng thì có lẽ chỉ có ở Việt Nam thôi.

Và phần mềm nếu chỉ dừng lại ở việc bán bản quyền (license) thì chẳng ai mua làm gì. Phải đi kèm với hỗ trợ kỹ thuật, dịch vụ sau bán hàng, những thứ ấy có khi tốn còn nhiều tiền hơn cả bản quyền phần mềm.

Nhắc tới sinh viên Việt Nam thì mình chỉ lắc đầu thôi. Họ có khi chỉ đụng tới Linux khi được học môn ấy và quên hết ngay sau đó. Nhiều môn khác cũng nằm chung số phận như vậy, học kiểu chụp giật chắp vá. Nhưng ngoài học làm quản trị hệ thống vẫn còn có rất nhiều ngành chẳng cần phải sống chết với các phần mềm thương mại. Vì vậy dám chắc rằng sinh viên cũng chẳng hề sợ thất nghiệp nếu họ thật sự giỏi :P.