Các câu đố LOGIC

**Dennis Bergkamp** · 16-05-2008 22:37

Câu 1 dễ ẹt. Đây là 1 câu vô nghĩa vì nó phủ định lại sự khẳng định của nó. Ai ko chú ý thì đi vào vòng luẩn quẩn suy luận nhưng thực chất nó chả có gì để cần phải suy nghĩ.

1. Càng học nhiều càng nhớ nhiều (nếu ai học nhiều mà quên nhiều thì xem (3))
2. Càng nhớ nhiều thì cũng càng quên nhiều
3. Càng quên nhiều thì chứng tỏ càng nhớ ít
4. Càng nhớ ít chứng tỏ học được ít
5. Càng học ít thì càng quên ít
6. Càng quên ít chứng tỏ nhớ được nhiều
7. Quay lại (2)
=>Kết luận: học ít cũng như học nhiều chui vào cái vòng luẩn quẩn. không học = không quên!!

Cái này nói cho vui thôi chứ đem ra CM có khi bị chửi khùng. Thế nào là nhiều, thế nào là ít. Thẳng học nhiều quên nhiều thì thực chất nó vẫn còn nhớ 1 số thứ, cái nhiều của quên nhỏ hơn nhiều của học, cũng là nhiều nhưng ko bằng nhau. Học nhiều quên nhiều ko có nghĩa là nhớ ít, vì mang tính tương đối thì ta cứ coi là ít đi nhưng vẫn nhiều hơn của 1 thằng ít học và cho rằng mình học nhiều.

Nói ngắn gọn, cái gốc so sánh của thằng học nhiều khác với cái gốc so sánh của thằng ít học. Hệ trục tọa độ khác nhau thì sao lại đem so sánh với nhau được. Giống như ở Vật Lý thì 1 vol với 1 ampe cái nào lớn hơn? Cái nào nhiều hơn?

**namvtgas** · 21-05-2008 09:45

Được gửi bởi hongha20042008

Sai ở chỗ anh không đưa dữ kiện SỐ LƯỢNG VÀ THỜI GIAN. Về tuyệt đối thì học nhìu sẽ bít nhìu hơn không học. , và QUÊN nhìu trong phạm vi SỐ LƯỢNG CÁI đã nhớ, , Còn THỜI ĐIỂM và số lượng tuyệt đối thì vẫn tăng lên

Tôi đồng ý với hongha************ như vậy. Cần có con số cụ thể không thể luẩn quẩn như vậy.

**vtnphong** · 21-05-2008 10:19

Được gửi bởi gloc88

4.a Ánh sáng có vận tốc 300.000km/h. Vậy nếu ta đang chạy xe với vận tốc 299 ngàn... km/h thì chuyện gì sẽ xảy ra?
4.b Cũng như trên, nhưng vận tốc xe là 300 ngàn km/h
4.c Cũng như trên, nhưng vận tốc xe là 301 ngàn km/h

Câu 4.b với 4.c là nhảm bởi thuyết tương đối không chấp nhận việc có một vật (vật có khối lượng) có thể đi nhanh ngang bằng hay nhanh hơn vận tốc ánh sáng trong chân không. Einstein có đưa ra một bầy công thức chứng minh rằng khi càng tiến gần tới vận tốc ánh sáng thì càng phải tiêu tốn nhiều năng lượng để có thể tăng vận tốc lên. Và cần phải sử dụng một lượng vô hạn năng lượng để có thể di chuyển nhanh bằng vận tốc ánh sáng do đó việc chạy nhanh bằng hay hơn vận tốc ánh sáng trong chân không là không thể (ai không đồng ý thì tự tìm ra lý thuyết mới đi

)

Còn câu 4.a thì mình không nhớ rõ cách chứng minh nhưng hình như là theo thuyết tương đối thì thời gian cũng mang tính tương đối. Khi một người đi với tốc độ tiệm cận vận tốc ánh sáng thì thời gian của người đó sẽ giãn ra tức là người đó sẽ lâu già hơn. Do đó việc xảy ra nếu có một người lái xe với vận tốc 299,000km/s (km/s chứ ko phải km/h ) thì khi lái xe về nhà anh ta sẽ thấy con mình đều trở thành ông bà già hết rồi trong khi bản thân mình thì không thay đổi nhiều về tuổi.

Lý thuyết về sự giãn ra của thời gian này khá thú vị, giả sử con người là một dạng sinh vật không có khối lượng đi (như photon chẳng hạn) và như vậy với công nghệ cực kỳ hiện đại thì chúng có thể đi nhanh bằng vận tốc ánh sáng. Lúc đó chuyện gì sẽ xảy ra với một đội các nhà du hành vũ trụ quyết tâm bay tới một hành tinh cách trái đất 1000 năm ánh sáng? Đối với người ở trên Trái Đất theo dõi cuộc hành trình thì họ sẽ thấy mất 1000 năm (một thời gian quá dài) nhưng đối với bản thân các nhà du hành này thì họ sẽ thấy rằng mình tới đích chỉ trong tíc tắc và tuổi thọ của họ hoàn toàn không thay đổi (vì thời gian đã đứng yên đối với họ).

Cái này chỉ thuần túy vật lý thôi, ko liên quan đến triết học như ở trên.

Quiz: Liệu có đấng toàn năng (người có quyền lực có thể làm bất kỳ điều gì mình muốn) hay không.

Nếu bạn tin là có thì hãy hỏi đấng toàn năng đó có khả năng tạo ra một việc mà ngay cả bản thân của ông ta cũng không giải quyết được hay không? Nếu ông ta không tạo ra được thì ông ta không phải là đấng toàn năng và nếu ông ta tạo ra được thì vẫn có việc ông ấy ko làm được (việc mới được tạo ra đó) nên ông ta cũng ko phải là đấng toàn năng nốt.

**tiểu dân** · 21-05-2008 13:06

gloc88: chuyện gì sẽ sảy ra là một câu hỏi hơi ... huề vốn. Có cả tỉ chuyện sẽ sảy ra:
- Không có vật liệu nào chịu được ma sát với không khí ở vận tốc đó => tan chảy phương tiện di chuyển.
- Nếu di chuyển trong chân không, không có ma sát với không khí => con người không thể chịu được áp xuất gây ra bởi sức nặng của chính cơ thể mình => nát thịt, nát xương => chết
- Nếu người di chuyển được ngồi trong khoang có hệ thống cân bằng áp xuất (như loại chế cho các tàu vũ trụ di chuyển với tốc độ cao) => các tính toán được đổi từ hệ trục 3D sang hệ trục 4D, chiều thứ 4 là chiều thời gian bằng phép chuyển Lorentz transformation, nhưng ... chẳng biết câu hỏi hỏi gì để mà tính!

Mong bạn cho câu hỏi cụ thể hơn, mình thấy trong trương trình vật lý đại cương phần lượng tử của năm I, năm II có mấy bài về thuyết tương đối hay lắm.

**thanhsoros** · 21-05-2008 14:22

Cái câu đố " Nhớ nhiều, nhớ ít " mục 6. " Càng quên ít thì càng nhớ nhiều " , nhưng mà là nhớ cái gì , nhớ những gì mình đã từng quên hay là chỉ nhớ những chuyện xảy ra trong 1 ngày để rồi ngày hôm sau lại quên hết. Càng quên ít thì càng nhớ nhiều ..."những điều mới xảy ra"

**gloc88** · 25-05-2008 15:07

He he, coi cái câu học ít học nhiều vậy mà ít có người trả lời cho thiệt "trúng" hé ? Câu trả lời (mà tui "đập" thằng học trò tui) là : Càng học nhiều ->mệt nhiều ->nghỉ nhiều ->chơi nhiều ->ít học ->ít mệt ->ít nghỉ ->học tiếp đi cha nội !

Câu thuyết tương đối, vntphong trả lời chuẩn 100%

Nghịch lý 5 :

Sau thời gian dài đọc truyện Đôrêmon và coi The Time Machine, một ông tiến sĩ Việt Nam đã chế ra được cỗ máy thời gian. Sản phẩm bị CIA và các đồng minh đánh giá là "nguy hiểm" vì nó không có lợi cho hoạt động của họ. CIA lập tức cử ngay điệp viên 008 sang đánh cắp chiếc phi thuyền thời gian của ông tiến sĩ. An toàn hơn, 008 được lệnh phá hủy tất cả những tài liệu liên quan và đem bí mật công nghệ về cho chính phủ Mỹ

Tuy nhiên, do lường trước được việc rất có thể mình sẽ chịu phải số phận hẩm hiu như Stanley Meyer người chết vì chế tạo ra ôtô chạy nước, nên TS X. đã đem toàn bộ tài liệu và công trình của mình up lên internet. Nếu X. có mệnh hệ gì mà 7 ngày không online được thì dữ liệu sẽ tự động mở, hàng trăm website, blog sẽ tự động public bí mật của máy thời gian cho thiên hạ cùng mổ xẻ.

Biết điều này, 008 đã lén chui vào máy thời gian, ấn nút trở về khi Tiến sĩ X. còn là một đứa trẻ, và thủ tiêu X. Hỏi TS X. có chết hay không ?

**conanghaudau** · 25-05-2008 16:18

Được gửi bởi gloc88

1. Nghịch lý cổ Hy Lạp : Nếu một người bảo "tôi luôn nói dối" thì là người đó đang nói thật hay nói dối ?

2. Nghịch lý tập hợp : Nếu trên đời có các tập hợp "cây", "con người", "internet"...thì có thể nào có tập hợp "Tất cả mọi thứ" không? ( như thư mục root chẳng hạn)

Lập topic này cho cân xứng với topic kia í mà. Sơ sơ vậy đã, cơ bản là mấy cái định đề này hình như chưa ai giải được. Xem thử các bác nghĩ sao?

1. Tôi nói dối tức là tôi nói thật
2. Bó tay.

**conan-edogawa** · 03-08-2010 17:02

1:
Tập đoàn suzuki & nigawa là chỗ quen bít . 1 hôm ông mara ( chủ tập đoàn nigawa ) sang nhà nghỉ của suzuki chơi.Ông mara có ba con trai:em út , anh ba , anh hai.5h em út nhắn tin cho mara coi ổng tới chưa nhưng không ai bắt máy và để lại lời nhắn . Buổi tối mara xem trận bóng chày (mara rất hâm mộ đội kim mã )
hiệp thứ 1 (kết quả là 3-3)sau đó dự báo thời tiết nói rằng từ 8h-9h có bão cấp 10 ở vùng onikawa nên chuyến bay phải hoãn lại tới 10h sau đó trận cuối cùng do đội kim mã thắng ,tỷ số 9-8 nhờ michi đỡ đòn bóng . sau đó ổng về và lúc đó là 11h30 tự nhiên cúp điện hết 10 phút ( bây giờ là 11h40)rồi sau đó mọi người phát hiện ông mara bị 1 ai đó lấy đá đập vào đầu , sấm sét nổi lên và họ nhìn thấy một người đàn ông rất giống với con của ổng.

2:3h sáng cảnh sát ập đến,3 người con trai bị xếp vào diện tinh nghi . người em út khai đã nhắn tin cho mara vào lúc 5h , 1 bằng chứng ngoại phạm nữa là trong khi án mạng xảy ra ,tôi đã ở xưởng để ngủ tại vì làm nghề họa sĩ nên thức đêm , anh ba : tôi đã ở onikawa (9h30) và bay đến tokyo phải mất 5h36 phút nên tôi không thể gây án , anh hai: tôi đã ở nhà riêng xem trận bóng chày , tôi còn có để lại lời nhắn . lời nhắn : trận đấu hấp dẫn wá bố nhỉ , michi có thể đánh trúng đòn lốc xoáy đó để đưa đội mình vào tỷ số 9-8 quả không dễ , tin nhắn này đc nhắn vào 11h34 phút

TRONG ĐÓ CÓ 1 NGƯỜI NÓI THẬT 1 NGƯỜI NÓI DỐI VÀ MỘT NGƯỜI GIẾT MARA
-LIÊN QUAN ĐẾN DỰ BÁO THỜI TIẾT , THỜI GIAN VÀ ÔNG MARA CHẾT VÀO LÚC 11H32 GIÂY . 1 ĐIỂM QUAN TRỌNG LÀ KHI BỊ PHÁT HIỆN THÌ HUNG THỦ KO BỎ CHẠY MÀ THÁO CÁI ĐÔNG HỒ RỒI MỚI CHẠY VÀ LIÊN QUAN ĐẾN MÁY MÁY GHI ÂM .