Hì, xem ra tui hơi bị gặp vấn đề trong cách diễn đạt chăng ? nên không ai hiểu hết.!
Câu 1 , đã làm nhiều nhà triết học cổ phát điên vì tìm không ra lời giải. Nếu anh ta nói dối là anh ta nói dối, vạy nghĩa là anh ta nói thật, nói thật suy ra nội dung "tôi luôn nói dối" là nói dối, mà nói dối nghĩa là....
Nghịch lý này tồn tại ở phương Đông với dị bản: Khi sứ thần nước X đi sang nước Y đàm phán, vô tình nói năng phạm thượng Hoàng đế nước Y. Vậy là Hoàng đế Y bắt sứ thần X phải chết.
Trước khi chết Hoàng đế Y cho phép sứ thần nói một câu (khẳng định) gì đó, nếu nói đúng thì sứ chỉ bị chém đầu, nói sai thì được treo cổ.
Vậy sứ thần đã nói câu gì để được sống? Cái này hơi cũ phải không ?
4. Về nghịch lý tập hợp, mình giải thích lại câu hỏi. NẾU trên đời có các tập hợp như "người", người châu Á", "quần áo", "sinh vật", "tế bào" ...và các tập hợp con nữa...THÌ có thể nào có tập hợp "tât cả mọi thứ" không?
Linh cảm cho ta biết là có
Nhưng suy luận logic thì không
Bạn nào thử tự suy luận vì sao không thể nhá
Gợi ý : gúcgồ thử "nghịch lý người thợ cạo" hay "nghịch lý Russel" xem sao
Bây giờ là một câu đố khác
1. Càng học nhiều càng nhớ nhiều (nếu ai học nhiều mà quên nhiều thì xem (3))
2. Càng nhớ nhiều thì cũng càng quên nhiều
3. Càng quên nhiều thì chứng tỏ càng nhớ ít
4. Càng nhớ ít chứng tỏ học được ít
5. Càng học ít thì càng quên ít
6. Càng quên ít chứng tỏ nhớ được nhiều
7. Quay lại (2)
=>Kết luận: học ít cũng như học nhiều chui vào cái vòng luẩn quẩn. không học = không quên!!
Nghịch lý này có sai không ? Sai ở đâu? Giải quyết thế nào ? Mời các bác ra tay chữa bệnh cho các cậu học trò nhác học nhưng thích lý sự và thích "các câu đó Logic"?
Bookmarks