Các câu đố LOGIC

[gloc88]

Hì, xem ra tui hơi bị gặp vấn đề trong cách diễn đạt chăng ? nên không ai hiểu hết.!

Câu 1 , đã làm nhiều nhà triết học cổ phát điên vì tìm không ra lời giải. Nếu anh ta nói dối là anh ta nói dối, vạy nghĩa là anh ta nói thật, nói thật suy ra nội dung "tôi luôn nói dối" là nói dối, mà nói dối nghĩa là....

Nghịch lý này tồn tại ở phương Đông với dị bản: Khi sứ thần nước X đi sang nước Y đàm phán, vô tình nói năng phạm thượng Hoàng đế nước Y. Vậy là Hoàng đế Y bắt sứ thần X phải chết.
Trước khi chết Hoàng đế Y cho phép sứ thần nói một câu (khẳng định) gì đó, nếu nói đúng thì sứ chỉ bị chém đầu, nói sai thì được treo cổ.

Vậy sứ thần đã nói câu gì để được sống? Cái này hơi cũ phải không ?

4. Về nghịch lý tập hợp, mình giải thích lại câu hỏi. NẾU trên đời có các tập hợp như "người", người châu Á", "quần áo", "sinh vật", "tế bào" ...và các tập hợp con nữa...THÌ có thể nào có tập hợp "tât cả mọi thứ" không?

Linh cảm cho ta biết là có
Nhưng suy luận logic thì không
Bạn nào thử tự suy luận vì sao không thể nhá
Gợi ý : gúcgồ thử "nghịch lý người thợ cạo" hay "nghịch lý Russel" xem sao

Bây giờ là một câu đố khác

1. Càng học nhiều càng nhớ nhiều (nếu ai học nhiều mà quên nhiều thì xem (3))
2. Càng nhớ nhiều thì cũng càng quên nhiều
3. Càng quên nhiều thì chứng tỏ càng nhớ ít
4. Càng nhớ ít chứng tỏ học được ít
5. Càng học ít thì càng quên ít
6. Càng quên ít chứng tỏ nhớ được nhiều
7. Quay lại (2)
=>Kết luận: học ít cũng như học nhiều chui vào cái vòng luẩn quẩn. không học = không quên!!

Nghịch lý này có sai không ? Sai ở đâu? Giải quyết thế nào ? Mời các bác ra tay chữa bệnh cho các cậu học trò nhác học nhưng thích lý sự và thích "các câu đó Logic"?

[hongha20042008]

Sai ở chỗ anh không đưa dữ kiện SỐ LƯỢNG VÀ THỜI GIAN. Về tuyệt đối thì học nhìu sẽ bít nhìu hơn không học. , và QUÊN nhìu trong phạm vi SỐ LƯỢNG CÁI đã nhớ, , Còn THỜI ĐIỂM và số lượng tuyệt đối thì vẫn tăng lên

[Tri Duc]

Câu 1 , đã làm nhiều nhà triết học cổ phát điên vì tìm không ra lời giải. Nếu anh ta nói dối là anh ta nói dối, vạy nghĩa là anh ta nói thật, nói thật suy ra nội dung "tôi luôn nói dối" là nói dối, mà nói dối nghĩa là....

Nghịch lý này tồn tại ở phương Đông với dị bản: Khi sứ thần nước X đi sang nước Y đàm phán, vô tình nói năng phạm thượng Hoàng đế nước Y. Vậy là Hoàng đế Y bắt sứ thần X phải chết.
Trước khi chết Hoàng đế Y cho phép sứ thần nói một câu (khẳng định) gì đó, nếu nói đúng thì sứ chỉ bị chém đầu, nói sai thì được treo cổ. ==> sứ thần nói "ngài muốn treo cổ tôi"
còn câu 2 trả lời như hongha20042008 đúng oài )

[sutuluoi7777]

1. Nghịch lý cổ Hy Lạp : Nếu một người bảo "tôi luôn nói dối" thì là người đó đang nói thật hay nói dối ?

Câu trên là nói dối, còn bản chất anh ta thì lúc nói thật lúc nói dối

2. Nghịch lý tập hợp : Nếu trên đời có các tập hợp "cây", "con người", "internet"...thì có thể nào có tập hợp "Tất cả mọi thứ" không? ( như thư mục root chẳng hạn)

Không tồn tại, đơn giản nó sẽ phải chứa chính nó. Còn ví dụ của bạn, thư mục root không chứa thư mục root mà chỉ chứa các thư mục con khác

[gloc88]

hồng hà nhi trả lời không sai. Song ở đây là mình cần một câu trả lời "thuyết phục", đủ sức "đập" mấy đứa học trò hay lý sự. Còn giải thích cho nhau nghe rứa thì đơn giản lắm.

Một nghich lý khác, xem thử bác sư trả lời sao

"một vật đang chuyển động thì đồng thời ở cả 2 nơi trong không gian"
Lý luận :
Nếu ở thời điểm t, vật ở vị trí X, nghĩa là vật đứng yên ở X
Thì ở thời điểm t', vật ở vị trí Y, nghĩa là vật chỉ nằm yên ở Y
Kết: Vậy thì vật thể có chuyển động gì sất đâu ? Như thế nếu vật muốn coi là đang chuyển động, thì vật đó đồng thời phải ở X và ở Y mới phải chứ?

[hongha20042008]

Anh lộn khái niệm MỘT ĐIỂM với MỘT VẬT rùi. một điểm thì không có thể tích hay diện tích, còn một vật thì có, nghĩa là nó chiếm MỘT KHOẢNG không gian. Khái niệm một vật chuyển động hay đứng im chỉ là tương đối, nghĩa là so với các vật khác ,chứ không có đứng im tuyệt đối. Vì vậy không có vật nào đứng im so với các vật khác

[suppo]

1. Nghịch lý cổ Hy Lạp : Nếu một người bảo "tôi luôn nói dối" thì là người đó đang nói thật hay nói dối ?

Mình tin ng này nói dối.

[gloc88]

@suppo :Nếu ở câu 1 ngừoi này nói dối thì ở câu sau sứ thần đã bị treo cổ rồi bác ợ

Khuấy động không khí chút nào, câu này là về...thuyết tương đối :
4.a Ánh sáng có vận tốc 300.000km/h. Vậy nếu ta đang chạy xe với vận tốc 299 ngàn... km/h thì chuyện gì sẽ xảy ra?
4.b Cũng như trên, nhưng vận tốc xe là 300 ngàn km/h
4.c Cũng như trên, nhưng vận tốc xe là 301 ngàn km/h

[Kingleys]

1. Nghịch lý cổ Hy Lạp : Nếu một người bảo "tôi luôn nói dối" thì là người đó đang nói thật hay nói dối ?

2. Nghịch lý tập hợp : Nếu trên đời có các tập hợp "cây", "con người", "internet"...thì có thể nào có tập hợp "Tất cả mọi thứ" không? ( như thư mục root chẳng hạn)

Lập topic này cho cân xứng với topic kia í mà. Sơ sơ vậy đã, cơ bản là mấy cái định đề này hình như chưa ai giải được. Xem thử các bác nghĩ sao?

1.tất nhiên là nói " không dối mà cũng dối rồi" có đáp án khác thì em pó tay!
2. câu này để sau.

[lee_huynh306]

Bây giờ là một câu đố khác

1. Càng học nhiều càng nhớ nhiều (nếu ai học nhiều mà quên nhiều thì xem (3))
2. Càng nhớ nhiều thì cũng càng quên nhiều
3. Càng quên nhiều thì chứng tỏ càng nhớ ít
4. Càng nhớ ít chứng tỏ học được ít
5. Càng học ít thì càng quên ít
6. Càng quên ít chứng tỏ nhớ được nhiều
7. Quay lại (2)
=>Kết luận: học ít cũng như học nhiều chui vào cái vòng luẩn quẩn. không học = không quên!!

Nghịch lý này có sai không ? Sai ở đâu? Giải quyết thế nào ? Mời các bác ra tay chữa bệnh cho các cậu học trò nhác học nhưng thích lý sự và thích "các câu đó Logic"?

Cái này không phải nghịch lý mà là nói càng nói bừa. Nhiều là so với cái gì? Ít là so với cái gì? Nhưng câu trên xét về mặt logic nó không có dính líu với nhau.