1 trang web đẹp, đáng xem.

[dinhseva]

cũng khá cool đấy chứ

[vtnphong]

Đây là một Demo thiết kế mà, Sao lại bình luận như là một trang được.
Kỹ thuật tốt, đồ hoạ đẹp. Mục tiêu của tác giả chính là ở cái mô phỏng 3D ấy.
Theo mình về mặt kỹ thuật là OK rồi.
vtnphong xem trang thiết kế như thế này được không? ==> www.tk4vn.com (cả về nội dung, bố cục, lẫn đồ hoạ, Có một cái user không bao giờ thấy là Tối ưu hoá máy tìm kiếm thì mình thấy trang này làm rất hay)

Cái này nhìn thì clean với pro. Nhưng mà design có vẻ quen thuộc quá, bộ làm từ Joomla hay là cái CMS nào vậy?

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Pác "vntPhong" đã xem hết trang web của người ta chưa hay chỉ mới xem có index đã đưa ra kết luận như vậy. Đây chỉ là web cá nhân, demo mô phỏng web 3D thôi. Tại sao lại quy kết nó là Graphic Design mà không phải Web design, tất cả các thiết kế phục vụ cho Web đều được xem là Web design cả.

Đúng là trong Web site cấm kỵ sử dụng quá nhiều font, các SEO hầu như là không có. Tuy nhiên pác cũng cần phân biệt giữa web cá nhân và web bussiness. Web cá nhân thì chỉ đáp ứng là cá tính của chủ thể thế là đủ, users là ai thì họ không quan tâm. Còn bussiness phục vụ số đông, càng nhiều người truy cập càng tốt. Mà để nhiều người truy cập thì còn nhiều vấn đề cần phải nói như dễ sử dụng(tiện lợi), thể hiện đầy đủ các thông tin cần cung cấp, thiết kế đẹp(lại phát sinh nhiều vấn đề nửa, hihi), tốt độ load page nhanh, code HTML thì làm sao để lọt vào tầm ngắm của các search engine, dễ update, dễ nâng cấp,v.v...

1 vấn đề cần bàn luận nửa đó là table(table thuần túy) và tabless. Đúng là tabless có tốc độ load nhanh hơn table, nhưng không phải khi nào cũng sử dụng tabless, đối với các lưới dữ liệu(data grid) thì dùng table là tối ưu làm tabless thì làm khó cho các Developer quá và làm khó chính mình, hehe.

Để kết luận về web này thì tôi có thể nói ý tưởng sáng tạo, kỷ thuật 3D, đồ họa tôi nghỉ là tốt. Không phải tôi PR cho người ta đâu nhá, chỉ để trao đổi kinh nghiệm thôi. Các pác tiếp tục cho ý kiến giúp em, để cùng học hỏi.

Web cá nhân hay web business gì thì cũng vậy thôi. Mục tiêu cuối cùng của việc publish lên web là để càng nhiều người có thể truy cập vào trang web càng tốt. Còn nếu ko thì cứ để offline mà xem cho đỡ tốn tiền thuê host . Còn việc bạn bảo dùng tabless làm khó chính mình thì cũng là chưa chắc. Việc maintain trang web dễ dàng và nhanh hơn rất nhiều nếu dùng CSS thay cho table. Hơn nữa nếu lấy ví dụ như trang demo mà bạn đưa lên với các link sắp xếp vòng tròn quanh cái main image thì sử dụng position trong CSS để định vị trí cho nó dễ hơn so với việc canh table.

Còn về cái nhân vật 3D thì mình phải thừa nhận là nó rất đẹp, mình có học 3D 2 học kỳ, làm muốn hụt hơi luôn mà cũng chỉ làm được một cái nhân vật tạm giống hoạt hình (loại dễ nhất trong các kiểu nhân vật 3D) mà méo mó tùm lum Nhưng mình ko đồng ý đây là web 3D. Nó vẫn chỉ là một cái hình 2D được render từ một cái 3D model thôi. Web 3D là một chuẩn web mới cho phép user tương tác với trang web giống trong một môi trường 3 chiều. Nó đòi hỏi một thế hệ web browser mới và cơ sở hạ tầng mạng phải mạnh gấp hàng trăm lần hiện nay (cho nên tới giờ thì phần lớn mới chỉ là nói miệng thôi).

[bichuoi]

hihi mình viết bằng joomla.
Có người bình luận là tốt rồi chứ sao.
Tuy nhiên joomla gốc mình đã phải bổ sung thêm nhiều rồi.
Mà bình luận nhé, temp đấy mình thiết kế thật nhưng có một số cái dở có thể chỉnh sửa lại tốt hơn.
1. Không hỗ trợ 800x600 (thưc tế hiện còn cỡ 50% người có màn hình này)
2. Cái ảnh banner chưa có điểm nhấn (mình muốn thể hiện tốc độ <=> kinh doanh nhưng thực ra thoạt nhìn người dùng có thể không hiểu ngay điều đó?? có nên bổ sung một vài chú thích không?
3. Hơi tĩnh quá (tuy mình thích tĩnh vì có lợi khi làm SEO) nhưng không có Focus cho người duyệt, giá mà bổ sung một chút động để hướng sự chú ý của người duyệt chắc sẽ hay hơn. Các Pro thiết kế thì nhìn đâu là ăn tiền đấy, bận quá cũng chưa nâng cấp được. Nếu bạn nào để ý sẽ thấy bài "5S sau bạn sẽ ở đây" bài này khá triêt lý về thiết kế, mình chỉ để Test trên Top 2 hôm mà hit cũng tương đối.

[centaurus]

Đây là web cá nhân mà. Giống như một portfolio thì đâu cần phải kích thích lượt truy cập làm gì. crommcruac hay tên thật là Marcin Zemczak là một artist có tiếng trong làng design thế giới, hầu như ông giỏi hết ở mọi lĩnh vực thiết kế 3D, Multimedia, Graphic, Film và thậm chí cả Audio. Chính vì thế ông chẳng việc gì phải quan tâm đến CSS hay SEO web làm gì cả. Tốn thời gian một chút để chú ý từng chi tiết của cái site đó thì mới thấy hết cái hay của nó. Bật mí là phải lướt qua hết càng thành phần bên trong web mới lấy được chìa khóa mà Marcin dành cho bạn.

[2_lua_IT]

Tụi đồng ý với @Centaurus, mục đích cuối cùng của tôi post topic này là vậy. Nó có quá nhiều ý tưởng của người thiết kế mà các bạn chưa khám phá hết.

[VnVision]

Bác nào muốn xem nhiều web đẹp thì vào mấy trang game online nước ngoài ý (mỗi tội hiệu ứng nhiều nên load hơi chậm thôi).

[vtnphong]

Đây là web cá nhân mà. Giống như một portfolio thì đâu cần phải kích thích lượt truy cập làm gì. crommcruac hay tên thật là Marcin Zemczak là một artist có tiếng trong làng design thế giới, hầu như ông giỏi hết ở mọi lĩnh vực thiết kế 3D, Multimedia, Graphic, Film và thậm chí cả Audio. Chính vì thế ông chẳng việc gì phải quan tâm đến CSS hay SEO web làm gì cả. Tốn thời gian một chút để chú ý từng chi tiết của cái site đó thì mới thấy hết cái hay của nó. Bật mí là phải lướt qua hết càng thành phần bên trong web mới lấy được chìa khóa mà Marcin dành cho bạn.

Một lần nữa, bạn ko hiểu ý nghĩa của portfolio. Có 2 loại, loại mà bạn đi xin việc thì chỉ cần thiết kế một cái flash, burn vào CD rồi đem đi là đủ rồi. Còn một khi đã đưa lên mạng thì đây là loại thứ 2 dùng để nâng cao danh tiếng của mình. Hiển nhiên đối với mục đích này thì SEO,CSS và mọi thứ để thu hút sự quan tâm là quan trọng chứ

Marcin Zemczak là một chuyên gia về digital-art (cái này bao gồm tất cả những lĩnh vực graphic design, audio procession, 3D animation, video mà bạn đã nói ở trên). Digital-art và multimedia design là chỉ một thứ chứ ko phải multimedia là một phần con đâu. Đây là một bộ môn còn tương đối mới mẻ khác hẳn với các kiểu design truyền thống và idea gốc của nó là một medium (số ít của media) đôi khi ko đủ để diễn tả một idea do đó cần phải có sự kết hợp của nhiều medium với nhau. Mục đích cuối cùng là để diễn đạt được bất kì ý tưởng nào mà con người có thể nghĩ ra. Có trường hợp phần audio mang ý nghĩa khác hoàn toàn so với visual và sự tổng hợp đó tạo ra những hiệu quả mới lạ có phần lai tạo của cả 2.

Về việc Zemczac là trùm về 3D thì mình ko bàn cãi vì mình cũng đã nói cái model trên website đó là tuyệt vời. Và mình cũng đã xem một số screenshot của các trang khác ngoài trang home (mình lười tìm key lắm ) và có thể nói là phần design đó sẽ rất tuyệt nếu như là interface của game hay một đoạn animation offline.

Nhưng một lần nữa mình vẫn ko tin đó là một web design tốt. Ko phải chỉ vì đó là web của một pro web designers (mà Zemczac lại ko phải) thì mình lại nói rằng mình thấy ko đẹp vì mình ko nhìn thấy được hết những điểm đẹp ẩn ý của trang web này bởi vì:

DESIGN IS NOT ART!!!

Đây là câu đầu tiên mình được học khi bắt đầu học về design. Mục đích của 2 môn học này là hoàn toàn khác nhau. Họa sĩ, nhạc sĩ, các nhà điêu khắc, đạo diễn.. tất cả họ đều học về art trong khi webdesigner, poster designer, quảng cáo là học về design.

Đối với art, mục đích quan trọng nhất là idea. Tất cả mọi phương pháp sử dụng chỉ để đưa ý tưởng này tới người xem và người xem khi xem một tác phẩm nghệ thuật, cái mà họ xem và ngưỡng mộ phải là ý tưởng (điều này rất nhiều người hiểu lầm, chỉ chăm chú xem phần visual của nó). Do đó, hoàn toàn có thể có những tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng nhưng lại có visual xấu (thật sự là xấu).

Một ví dụ về art là trường phái cubism (tranh lập thể thì phải, mình ko được học từ tiếng Việt của nó nên có thể viết sai) của Picasso. Nhiều người ko hiểu khi nhìn vào bức tranh chỉ phán một câu "nó đẹp một cách trừu tượng". Mình nghĩ khi nói câu này thì họ đã chê là xấu rồi nhưng ko dám chê một danh họa nổi tiếng như Picasso nên mới đổi ra như thế Sự thật thì cubism xấu thật sự, nhưng điều khiến nó nổi tiếng đến như vậy là do ý tưởng của nó. Cubism ra đời vào giai đoạn được xem là khủng hoảng của nghệ thuật hội họa. Trước đó, nghệ thuật phục hưng xem một tác phẩm hội họa đẹp là một tác phẩm phải chép được vẻ đẹp chân thật của tự nhiên vào bức tranh, hàng loạt danh họa đã tạo lập các trường phái và kỹ thuật để đạt được mục đích này (các kỹ thuật về perspective, tô màu ánh sáng). Tuy nhiên, với sự phát minh của máy chụp hình sau đó, nghệ thuật phục hưng bắt đầu gặp vấn đề. Với sự quá dễ dàng để có thể sao chép hình ảnh tự nhiên đến 100% bởi máy chụp hình, việc bỏ hàng tháng để tạo một bức tranh ko còn tác dụng nữa. Đến lúc này, có khả năng vẽ đẹp như thật ko được xem là nghệ thuật nữa.

Chính lúc này Picasso đã sáng tạo ra Cubism để có thể nói là cứu vãn được nghệ thuật hội họa. Ông cho rằng điều mà máy ảnh làm được là sao chép hình ảnh sự vật ở một góc nhìn. Do đó, ông cố gắng tạo ra một trường phái hội họa có thể miêu tả một cảnh vật ở nhiều góc nhìn cùng một lúc. Các bức tranh thuộc trường phái Cubism do đó được tạo ra bằng cách tách một vật mẫu ra nhiều phần, nhiều mặt khác nhau rồi kết hợp lại trên mặt vải. Do đó đối với một bức chân dung cubism, đôi khi có đôi mắt được vẽ ở phía sau của đầu hay là các phần da được vẽ bên cạnh các chi tiết quần áo. Cái đẹp của Cubism chính là ở ý tưởng này, ko phải ở visual.

Còn design thì hoàn toàn khác, mục đích tối thượng của nó là truyền đạt thông điệp tới càng nhiều người càng tốt. Nó giống như là một công cụ tuyên truyền. Đối với một tác phẩm của design, không có chuyện bắt mọi người phải tìm thấy vẻ đẹp của nó mà tác phẩm phải đưa vẻ đẹp đến cho người xem Ko phải là ko có lý do khi mà bạn được dạy về golden ratio khi thiết kế layout (điểm mà mắt người dễ chú tâm vào nhất), hay luật về việc ko được có quá 3 fonts trên 1 website (vì dễ làm rối người xem).

[centaurus]

Đừng cố phân chia ranh giới giữa Art và Design làm gì, chúng ta đã bước qua thế kỉ 21 rồi. Trong Art có design và ngược lại trong Design có art. Tuy nhiên Art đã vượt qua được Design vì nó phục vụ được cả những giác quan khác nữa chứ không chỉ gói gọn trong phân khu thị giác và thính giác (Sound Design).

Có lẽ chúng ta cần tài liệu xác thực để tranh luận có cơ sở hơn :

Design :
http://en.wikipedia.org/wiki/Design

The Arts :
http://en.wikipedia.org/wiki/The_arts

[2_lua_IT]

Trong web design tôi nghĩ kô nên tách biệt art và design như vậy. Art bổ sung cho design là chuyện kô phải bàn cải, và design cũng mang đến cho art tính phổ quát, không quá cao siêu, phục vụ cho số đông, tránh trường hợp có những tác phẩm chỉ có những người cao siêu về art mới hiểu. Tranh Picaso cũng vậy. Chắc chắn số đông trong các bạn sẽ không hiểu nổi tranh ông muốn nói gì. Có lẽ trong web design cũng có nhiều người còn đang mơ hồ với art và design, và tôi cũng vậy. Cho nên tôi vẫn bảo lưu quan điểm trong web design có art và trong art(web art) có design. VD điển hình, có 1 số layout do người họa sĩ làm mà không có kinh nghiệp về web, thì đến lúc code thì không biết làm sao cho hợp lý; còn design mà kô biết art thì khỏi phải nói, xấu kô thể tả. hihi, mong các bạn tiếp tục bàn luận.

[minhchiendhv]

mình thấy cũng hây đấy chứ.
hihi