Thân gửi các bác, cô, anh, chị, em. Mình xin được gọi chung tất cả là Bạn nhé!
Mình là thành viên trong nhóm PV thực hiện bài viết trên báo Người Lao Động mà các Bạn đang thảo luận.
Thành thật xin lỗi mọi người về những thiếu sót và sơ suất trong quá trình thực hiện bài viết. Nhóm chúng mình sẽ khắc phục, rút kinh nghiệm về sau.
Qua những ý kiến trao đổi của các Bạn, mình xin được nói thêm đôi chút:
1. Trên phụ trương Thế giới @ (tuần báo về ICT của Người Lao Động) số 180 (ra ngày 23-08-2007) có bài viết "Dịch vụ tìm kiếm nhạc trực tuyến: Được phép hay không?". Trong bài viết có phần trả lời phỏng vấn của Tiến sĩ Vũ Mạnh Chu, Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả Văn học – Nghệ Thuật (COV) và Nhạc sĩ Hạ Long, Trưởng phòng cấp phép của Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC)như sau:
- TS Vũ Mạnh Chu: Việc các website tìm kiếm nhạc trực tuyến cho phép người dùng nghe nhạc và tải nhạc ngay trên trang web của mình với đường dẫn file nhạc trỏ đến các địa chỉ nghe nhạc có bản quyền là vi phạm các quy định pháp luật về Quyền tác giả và Quyền liên quan trong Luật Sở hữu trí tuệ.
- NS Hạ Long:
+ Khi lập một trang web nghe nhạc, điều đầu tiên chúng ta phải làm đó là thủ tục bản quyền, vì thế bạn cần đến Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả âm nhạc Việt Nam xin cấp phép sử dụng, sau đó đến Trung tâm tin học – Cục Báo chí, Bộ Văn hóa Thông tin xin giấy phép hoạt động. Việc này giống như ta đến cửa hàng mua một chiếc xe máy (điều kiện cần) sau đó muốn được lưu hành ta phải: Có bằng lái xe, mũ bảo hiểm và... phải đổ xăng (điều kiện đủ).
+ Tính đến ngày 17-08-2007,
www.nhacso.net,
www.nhac.caigi.com, amnhac.timnhanh.com,
www.loitraitim.com ,
www.yeuamnhac.com và
www.sonic.vn là những website âm nhạc ở Việt Nam đã đáp ứng đủ các yêu cầu về bản quyền của Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả âm nhạc Việt Nam.
+ Thao tác của công cụ tìm kiếm cho nghe nhạc tại trang web của mình thực chất là vi phạm bản quyền, có thể xem như một dạng “của người phúc ta”.
+ Các website
www.nhacso.net,
www.nhac.caigi.com, amnhac.timnhanh.com,
www.loitraitim.com ,
www.yeuamnhac.com và
www.sonic.vn không được quyền cho phép các đơn vị khác khai thác cơ sở dữ liệu đã có bản quyền của mình để phục vụ mục đích khác. Bản thân những trang web tìm kiếm nhạc trực tuyến sẽ không vi phạm bản quyền nếu họ chỉ cho khách hàng biết nơi cần mua chứ không cung cấp ngay hàng có bản quyền của đơn vị khác cho khách.
(Chức năng, quyền hạn của Cục Bản quyền tác giả Văn học – Nghệ Thuật và Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả âm nhạc Việt Nam xin xem thêm ở hai website
www.cov.gov.vn và
www.vcpmc.org)
Như vậy, tại Việt Nam, cơ chế hoạt động của website Baamboo, Zing MP3, 7Sac, TuyetDieu là vi phạm. Trong trường hợp các điều khoản trong bộ luật chưa hợp lý, các Bạn có quyền đề xuất, kiến nghị. Tuy nhiên, ngay trong lúc này, chúng ta vẫn phải tuân theo. Việc xử lý như thế nào là do các cơ quan có thẩm quyền quyết định dựa trên luật.
2. Long1355@ là một bạn đọc lớn tuổi ở Hà Nội. Mình không thể nói thêm thông tin về người này trừ những trường hợp cần thiết và bắt buộc.
3. Ở Việt Nam, việc lưu trữ, truyền bá, phân phối văn hóa phẩm có nội dung chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam là vi phạm. Chủ quản của website Baamboo là công ty Việt Nam, hoạt động trong nước. Thêm nữa, Baamboo được tích hợp vào Báo Dân Trí điện tử (
www.dantri.com.vn) nên việc cảnh báo là cần thiết.
4. Khi quyết định cung cấp dịch vụ tìm kiếm, nhóm phát triển Baamboo cần có sự đầu tư và phương án giải quyết sự cố. Giả sử A cho phép B mượn xe máy, B bỏ vào đấy thuốc phiện. Khi bị khám xét, việc đầu tiên là A - chủ nhân của chiếc xe đó - sẽ được mời về đồn để giải trình, mình nghĩ ở nước nào cũng vậy. Hoặc A kinh doanh bar, mục đích giải trí lành mạnh. Nhưng khi B sử dụng thuốc gây nghiện, C và D đánh nhau gây thương tích trầm trọng... trong bar của A, A vẫn phải giải trình với cơ quan chức năng. Tức là, khi làm một việc gì đó, bạn phải chịu trách nhiệm về công việc đó trước pháp luật của nơi đang sinh sống.
5. Trong bài viết không nói bạn đọc long1355@ tìm kiếm nhạc MP3. Ngay cả khi tìm kiếm MP3, bạn vẫn thấy phần Video tương ứng bên phải. Và người dùng vẫn có thói quen nhấn thử qua tab Video xem có thêm kết quả nào không. Huống chi phản hồi của bạn đọc long1355@ là có thật. Nên ý kiến bài viết dựng chuyện "đánh đập" Baamboo không thuyết phục lắm.
6. Việc feedback với webmasters của Baamboo là hợp lý, mình xin lỗi vì đã chưa thấu đáo.
Mình muốn trình bày thêm để các Bạn rõ và thông cảm. Xin cảm ơn mọi người.
Mình vẫn theo dõi thread này để tham khảo thêm ý kiến của các Bạn.
Thân.