Các bạn chỉ đi sâu phân tích 1 khả năng thôi sao ?!?
Tôi thấy dường như tất cả mọi người bây giờ đều cho rằng vụ việc vừa rồi cho hacker gây ra, nhưng theo ý tôi thì rất có thể không phải vậy. Theo tôi nhận xét thì bài phân tích của các bạn đều dựa lý do chính là thời điểm xuất hiện thông báo là lúc khuya, và lý do phụ là cách trình bày luộm thuộm, sai chính tả. Nghe cũng có vẻ thuyết phục nhưng nghĩ kỹ lại thì trước đây:
- BQT diễn đàn TTVN cũng xoá luồng 232 vào thời điểm tương tự (hôm đó tôi thức đến hơn 2h sáng thấy còn luồng 232 - cỡ 14, 15 trang - nhưng đến lúc 7h vào lại thì thấy đã bị xoá mất. Hơn nữa tôi có để ý trong mấy đêm liên tiếp của tuần trước thì đêm nào cũng thấy có nick của admin (truongnhanpc hoặc Vũ Mạnh Cường) online, lúc thì khoảng 7h, lúc khoảng 9h, lúc 11h, 12h thỉnh thoảng cũng thấy có nick đó active. Vậy thì suy đoán "BQT không thể ra thông báo lúc khuya" ko đủ sức thuyết phục.
- Cách trình bày thông báo đó sai chính tả, câu cú không chặt chẽ, nội dung gây bất ngờ ... thì trước đây cũng có 1 vài bài tương tự như vậy từ họ (BTC). Cái này ai có theo dõi thường xuyên thì cũng biết rồi, có lúc còn thông báo dở dang " nửa bài ", đang lúc "nửa câu" thì đã đăng lên suốt mười mấy tiếng đồng hồ, có 6, 7 bài viết nhắc thì mới sửa chữa. Lúc đó ko ai nghĩ là Hacker làm vậy tại sao bây giờ lại cho rằng như vậy ? Nên nhớ động lực để Hacker thực hiện thông báo trên kém xa so với động lực của BTC
- Về nội dung như BTC/BGK xin lỗi thì ko phải là ngạc nhiên lớn, khi mà nhóm iCMS và VVT thay nhau xin lỗi, đính chính. Việc 1 số GSTS xin rút khỏi cuộc thi sau những tai tiếng âu cũng là chuyện bình thường, trừ khi BTC/BGK thật sự đáng thất vọng như 1 số người đánh giá. Sở dĩ nhiều người ngạc nhiên, tỏ vẻ không tin chẳng qua vì ở VN mình ít có chuyện can đảm nhận trách nhiệm (từ chức khi có tai tiếng), như hồi bác Lê Huy Ngọ từ chức thì được phong danh "Bộ trưởng đầu tiên ở VN từ chức" mà báo nào cũng đăng 2, 3 bài. Tuy nhiên đã có 1 số người dự đoán được điều này, nếu tôi không lầm thì trên diễn đàn TTVN đã có 1 người viết bài dự đoán (viết trứơc khi nhóm iCMS xin lỗi và thừa nhận) :
Quote:
Quote:
Có 2 phương án cho BTC:
1/ Xử lý nghiêm minh, xác nhận VVT và iCMS gian lận => Công lý đã thắng
2/ Lập lờ, tìm cách lấp liếm cho qua để vụ này chìm xuồng => Tiêu cực tiếp tục
Tôi bổ sung 1 phương án cho bạn President:
Còn 1 phương án thứ 3 là : BTC/BGK vẫn chưa thống nhất thì nhận được tin VVT tuyên bố: "Tối qua tôi gọi điện cho Tuấn (NAT) hỏi iCMS có phải là của em tự code hay không, thì được báo là không phải. Tôi rất tiếc về hành động ko trung thực này của nhóm, và xin lỗi mọi người về phát biểu trước đây. Tôi hứa sẽ kỷ luật Nguyễn Công Kha, người đã biết việc này mà ko báo cáo, cũng là người nhận nhóm FanxiPan vào công ty mà ko có sự đồng ý của tôi. Tôi xin trân trọng tuyên bố: Trong vụ này tôi cũng là nạn nhân, thiệt hại của tôi rất lớn, chẳng qua vì tôi quá tin người..."
Sau đó thì 1 thành viên thân cận của VVT sẽ thay mặt BTC tuyên bố: "Tôi xin lỗi vì thông báo của mình ngày 30/11/2004 đã không đúng sự thực, bây giờ tôi xin sửa lỗi bằng cách thu hồi phần thưởng (và danh hiệu) TTVN 2003 của nhóm iCMS ...", rồi sau đó thì 1 số vị "Ngây Thơ" trong BTC/BGK xin rút lui khỏi thành phần BTC/BGK vì "đã quá mệt mỏi với những tai tiếng của cuộc thi..." , còn nhóm iCMS thì phải vất vả giải trình với cơ quan chức năng về tiền thuế của vụ "Mua iCMS 10 Tỷ đồng" ...
Nếu sự việc xảy ra theo hướng này thì tôi hứa chiều đó sẽ mua 10 tờ vé số
Bài viết trên viết theo trí nhớ nên có thể sai 1 vài từ, nhưng về ý là như vậy.
Quả thực sau đó thì dần dần nhóm iCMS thừa nhận có dùng mã nguồn CMSdotNET, sau đó nữa thì VVT xin lỗi, sau đó nữa thì có tin Nguyễn Công Kha bị thôi việc... và cuối cùng là có thông báo BTC mà ai cũng đã biết , đáng tiếc là suy luận "theo định kiến" của 1 số người đã vô tình giúp BTC thoát khỏi tình huống khó xử và 1 số người thở phào nhẹ nhõm.....